Bu nedenle Putin'in büyük olasılıkla hedefi artık açık bir zafer değil, pazarlanabilir bir geçici devlettir. Bazı bölgesel sonuçlar, bazı zorunlu müzakere hattı, bazı donmuş cepheler, ki bunlar ülke içindeki Rus propagandasının tarihi bir başarı olarak tasvir edebileceği şeylerdir. Bu aynı zamanda Kremlin'in defalarca sınırlı hedeflerle, ateşkeslerle veya görünürdeki diplomatik sinyallerle faaliyet göstermesi gerçeğiyle de destekleniyor.
Paskalya'da ilan edilen ateşkes bu bağlamda aydınlatıcıydı. Bu, egemen bir güç jestinden çok, zaman, yorum egemenliği ve siyasi esneklik kazanmak isteyen bir başkanın manevrasına benziyordu. Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky başlangıçta ateşkes çağrısında bulundu ve Kremlin daha sonra bunu kendi fikri olarak sattı. Putin'in bu savaşta kendi halkına olumlu sinyaller göndermesi gerektiğinin bir başka işareti. Sonunda Rus ordusu ateşkese uymasa bile.
Ancak Putin'in zayıflığı Rusya'yı zararsız kılmıyor. Tam tersine. Tam da Moskova'nın artık açık bir zaferi zorlayamayacağı için, Ukrayna savaşında teröre, yıpratmaya ve siyasi istikrarsızlığa güvenmeye devam etme teşviki artıyor. Büyük operasyonel atılım başarılı olmazsa geriye yalnızca füzeler, insansız hava araçları, sabotaj, dezenformasyon ve Batı'yı ve Kiev'i yıpratma umudu kalıyor. Tükenmiş bir güç özellikle tehlikeli olabilir çünkü stratejik zayıflığını vahşet ve gerilimi tırmandırarak örtbas etmeye çalışır.
İkinci bir faktör daha var: Görünüşe bakılırsa Putin, fiili savaşın dışındaki gelişmelerden umut etmeye devam ediyor. Kremlin, Avrupa üzerinde artan baskılar, Batı'nın fikir ayrılığı veya Washington'daki siyasi kararlar gibi jeopolitik değişimlere güveniyor. Bu umut Putin için bir kısıtlama haline geldi.
Çünkü eğer Rusya artık bu savaşı tek başına çözemezse Ukrayna'nın dışarıdan zayıflamasına güvenmek zorunda kalacak. Bu aynı zamanda Moskova'nın tüm sorunlara rağmen neden henüz geri çekilmediğini, bunun yerine zamana karşı oynadığını da açıklıyor.
Bir yanıt yazın