ROMA – Ristretti Orizzonti portalı, aşağıdakilerle birlikte açık bir mektup yayınladı: Cezaevi Koordinasyonu İki SarayAdalet Bakanı Carlo Nordio'ya ve liderlere hitaben Ceza İnfaz Kurumu Dairesi Başkanlığı (Dap)Yüksek Güvenlik devrelerinin yeniden düzenlenmesinin etkilerini kınamak: ani transferler, tedavi yollarının kesintiye uğraması ve yeniden eğitim boyutlarını göz ardı eden kapalı bir sisteme aşamalı dönüş.
Güvenlik ve organizasyon mantığı hakimdir. Bu sadece bir duruş değil, aynı zamanda onlarca yıldır cezaevinde çalışmış olanlara göre İtalya'da işleyen birkaç yeniden entegrasyon modelinden birini ortadan kaldırma riski taşıyan bir tercihe karşı bir suçlamadır. Vizörde şu ayar bulunur: Dapcezalandırmanın anayasal işlevi yerine örgütsel ve güvenlik mantığına öncelik vermekle suçlandı.
Güzergahların devamlılığı vaadi gerçeklerle çelişiyor. Okul ve üniversitelerde çalışan, okuyan, projelere katılan mahkûmlar, kendilerini yeni bağlamlara aktarılarak, etkinliklerden yoksun, sosyallikten ve kültürden yoksun buluyorlar. Geçtiğimiz haftalarda derlenen sözler, onlarca yılın geri dönüşü gibi görünen bir sürede “çölden”, “ölü izlerden”, “yaşamaya devam etme mücadelesinden” bahsediyor.
Anayasanın 27. maddesinde yer alan ilkenin içi pratikte boşaltılmıştır. Şikayet kesindir: Transferlerle bağlantılı kaçınılmaz rahatsızlıklarla ilgili değil, tedavinin ilerlemesi ilkesini çiğneyen bir seçimle ilgilidir. Derneğe göre, insanları yıllar, bazen de on yıllar sonra, gizliliğin kaldırılması olasılığını değerlendirmeden taşımak, cezanın mahkum edilen kişiyi yeniden eğitmeyi amaçlaması gerektiğini öngören Anayasa'nın 27. maddesinde yer alan ilkeyi fiilen geçersiz kılmak anlamına geliyor. Böylece hapishane, cezanın ağırlaştığı ve yeniden entegrasyon ihtimalinin ortadan kalktığı, salt gözaltı yeri olmaya geri dönüyor.
Padua'nın olumlu deneyimi. Eleştiriyi daha da sert hale getiren şey, Yüksek Güvenlik'in kapalı devre olmaktan çıktığı birkaç bağlamdan biri olarak gösterilen Padua'nın somut deneyimidir. Özellikle okullarla yapılan projeler aracılığıyla dış dünyayla temas, çifte etki yarattı: Bir yandan mahkumları dönüştürdü, diğer yandan gençler arasındaki suç mitini ortadan kaldırdı. Mektup, bu yolları kesintiye uğratmanın küçük bir başarı olmadığını iddia ediyor: Bu, halihazırda sahada kanıtlanmış bir sosyal önleme aracından vazgeçmek anlamına geliyor.
Aynı hapishanede süreklilik istikrarsız, kırılgan bir denge kurar. Yasal boyutun yanı sıra daha görünmez ve daha derinden insani bir boyut daha var: Birçok mahkûm için aynı kurumda geçirilen yıllar sadece olduğu gibi kabul edilen bir zaman değil, aynı zamanda inşa edilmiş ilişkiler, alışkanlıklar, diğer mahkûmlar ve operatörlerle paylaşılan yollar. Bu bağlamda cezaevinde hassas bir denge kuruluyor. Transfer edilmek, tüm bunları kaybetmek anlamına gelir: sadece lojistik değil, aynı zamanda duygusal olan, krizlere neden olan ve ileriye doğru atılan her adımı silme riski taşıyan bir kökten kopuş.
Pietro Marinaro'nun güzel örneği. Ani bir transferin ardından ölen Pietro Marinaro gibi uç vakalara yapılan atıf, münferit bir olay olarak değil, kurumlarla hapishane gerçekliği arasındaki daha derin bir çatlağın sembolü olarak kullanılıyor. İmzacılara göre, operatörlerin, gönüllülerin ve mahkumların ortak çalışması sayesinde elde edilen sonuçların ortadan kalkması riskini de taşıyan bir kırılma.
“Kötü adamları sonsuza kadar izole etme” eğilimi. Bu nedenle talep açıktır: “Sonsuza kadar kötü adam adaları” yaratan bir yeniden yapılanmayı durdurun ve bunun yerine bireysel yolları değerlendirerek sınıflandırmaların kaldırılmasına giden yolu yeniden açın. Bir taviz değil, bir ilkenin tanınması: Değişim mümkündür ve Devlet bunu ürettiğinde bunu göz ardı edemez. Söz konusu olan, örgütsel bir modelden çok, cezai adalet fikridir: Ristretti Orizzonti, eğer hapishane dönüşmeyi reddederse, geriye yalnızca ceza ve onunla birlikte kaçınılmaz olarak başarısızlık kalır diye uyarıyor.
Bir yanıt yazın