MUMBAI: Bombay Yüksek Mahkemesi, bir sanığın, özellikle de soruşturma sırasında hiç tutuklanmadığı ve celp üzerine düzenli olarak mahkemeye çıktığı durumlarda, sırf kefalet talebinde bulunmadığı için adli gözetim altına alınamayacağına karar verdi.
Karar, AS Agri ve Aqua Limited Liability Partnership adlı firmanın ortaklarının yatırımcılarını dolandırdığını iddia eden 2023 FIR ile ilgili bir davada geldi. ₹Yüksek getiri vaad ederek 350 crore. Bharatiya Nyaya Sanhita'nın 406 (güvenin suç teşkil eden ihlali), 420 (hile), 427 (zarara neden olan yaramazlık), 120B (suç komplosu) Bölümleri ve Maharashtra Mevduat Sahiplerinin Çıkarlarının Korunması Yasası, 1999'un ilgili hükümleri kapsamındaki suçlar.
LLP'nin yönetiminde yer alan davacı Santosh Nandgaonkar, 28 Ağustos 2023'te Thane'deki bir oturum mahkemesinde sunulan orijinal suçlama belgesinde sanık olarak isimlendirilmedi. Adı daha sonra 29 Ocak 2024'te sunulan ek iddianameyle eklendi.
Nandgaonkar, soruşturma sırasında hiç tutuklanmadı ve soruşturmada tam işbirliği yaptığını ve çağrıldığında mahkemeye çıktığını iddia etti. Ancak bu yıl 4 Kasım'da özel bir hakim, kefalet kararının gelmediği gerekçesiyle tutuklanmasına ve tutuklanmasına karar verdi.
Kefalet başvurusunun 25 Kasım'da reddedilmesinin ardından Nandgaonkar, Yüksek Mahkeme'ye başvurarak tutukluluğuna “yasadışı ve keyfi gözaltı” gerekçesiyle itiraz etti.
Onun adına gelen kıdemli avukat Abad Ponda, Nandgaonkar'ın soruşturma sırasında ne tutuklandığını ne de tutuklandığını ve soruşturma teşkilatının onun tutukluluğunu hiçbir zaman talep etmediğini öne sürdü. “Tutuksuz veya tutuklu olmayan bir sanığın mahkemeye çıkması durumunda tutukluluk meselesi ortaya çıkmaz” dedi.
Benzer şekilde, ek savcı SR Agarkar, devletin Nandgaonkar'ın velayetini hiçbir zaman talep etmediğini belirtti.
Yargıçlar Bharati Dangre ve Shyam C. Chandak, 8 Aralık'ta tutukluluk emrini iptal ederken, davacının gözaltında olmaması ve celplere her zaman yanıt vermesi nedeniyle tutukluluk sorununun bulunmadığını gözlemlediler. Mahkeme, özel yargıcın neye dayanarak Nandgaonkar'ın kefalet talebinde bulunacağı sonucuna vardığını anlamadığını da sözlerine ekledi.
Hakim, “Davacı soruşturma sırasında hiç tutuklanmadı, ancak celp üzerine mahkemeye çıktı. Özel hakimin, kefaletle serbest bırakılması için başvurması gerektiği görüşüne hangi temelde vardığını anlayamıyoruz” dedi.
Yüksek Mahkeme, Nandgaonkar'ın sırf kefalet başvurusunda bulunmadığı için adli gözetime gönderilmesinin “tamamen haksız” olduğuna karar verdi. Yüksek Mahkeme, suçlamaların zaten dosyalanmış olması nedeniyle gözaltı merkezindeki sorgulamanın gereksiz olduğunu belirtti ve cezaevi yetkililerine kendisini derhal serbest bırakmaları talimatını verdi.
Bir yanıt yazın