Bugünlerde makaralarda ve hikayelerde döngü halinde görünen görüntülere rağmen, ne küresel ısınma ne de onun vahim sonuçları bazı izleyicileri fazla endişelendiriyor veya rahatsız ediyor gibi görünmüyor. En fazla, kaydırma yaparken insanların başlarını bir yandan diğer yana hareket ettirmelerini sağlıyorlar ve içerik, saniyeler süren net bir onaylamama jestiyle akıllı telefon ekranlarında görüntüleniyor. Bu onların umursamadığı bir durum değil, ekolojik dengedeki çatlaklar birkaç kişi için önemliymiş izlenimi veriyor. Etkisi olan şey, aynı sosyal ağlarda çakışan ve rahatlıkla sergilenen hakim fikir iklimidir. Sosyolog ve öğretmen Christian Ferrer, “herkesin hep birlikte ve oybirliğiyle herkesi ve herkesi iptal etme niyetinde olduğunu” yazıyor. Ve en kötüsü, pozisyon almak gerekiyor.
Deneme yazarı kitabı yazdı Benim adıma değil. Taksonomi ve politika (Pletorica Sinfonía, 2025) pek çok kötü hissin kavşağına gitmeye kararlı. Metin, “kültürel savaşlar” veya “fikir savaşları” olarak adlandırılan olayları ele alıyor, ancak bilim adamlarının hem hayvan hem de bitki alemlerinin örneklerine isim vermeyi seçtikleri isimler aracılığıyla görülüyor. Görünüşe göre Çiçeklerin, hayvanların, bakterilerin isimlendirilmesinde övgüye değer insanlara övgüler varzararsızdır ve ayrıca her türden diktatöre ve zorbaya karşı ve her zaman. Kitabın hipotezi, sözde fikir savaşlarının, tarafların “yaz aylarında çocuklar gibi su tabancalarıyla birbirlerine ateş ettikleri” bir olay olduğu yönünde.
İnsanın doğa üzerinde, adlandırdığı şeyi adlandırdığı gibi adlandırma gücü nedir? Biyolojide isimler nasıl seçilir? Ve bir isim, sadece bir adam mı? Kişilikleri mi belirliyor, şöhreti mi hazırlıyor, itibarı mı belirliyor veya prestij mi oluşturuyor? Gerçek şu ki, yeni bir tür keşfeden uzman, ona istediği adı verebilir. Bu yüzden soyadı olan bir böcek var Nietzscheibir örümcek adı verilen Cheguevaraiadı verilen nadir bir tavşan çeşidi Hefneri. William Shakespeare'in bir bakterisi var, Franz KafkaAmerika Birleşik Devletleri başkanları ve filozoflar arasında bir sinek, eşekarısı dağıtıldı.
Ferrer'in işaret ettiği gibi, bugün keyifle ve bilgiyle ilgili konularda “Merkür gerilemesindeyiz.” Daha önce belirli parametreler ve ciddiyet ve iş isimlendirme konusunda tartışmasız kişiler varken, “takma ad sanatı çok daha kötü hale geldi” ve ara sıra ortaya çıkan modalar ve ikinci dereceden figürlere yönelik çılgınlık hakim oldu. Örneğin, Neopalpa donaldtrumpi Adı Kanadalı bir böcek bilimci tarafından seçilen bir güvedir. Trump'ın Amerika Birleşik Devletleri başkanı olarak göreve başlamasından birkaç gün önce, Güney Kaliforniya'ya ve Meksika'nın Baja California bölgesine özgüdür ve başında altın pullar vardır.
Ferrer bize hayvanların harika dünyasının suçlu isimleriyle dolup taştığını söylüyor: Anoftalmus hitleri (Hitler Exorbitant), Adolf'un iktidara geldiği yıl olan 1933'te keşfedilen kör bir mağara böceği. Mesele şu ki, absürdün jeopolitiğinde ve bitki örtüsünde de her şey olabilir. Etli Kalanchoe salazariörneğin Portekiz diktatörüne saygı duruşunda bulunan António de Oliveira Salazarçocuklar ve evcil hayvanlar için zehirlidir. Ferrer, “Özgürlükçü zamanlarda çok kötü insanları ödüllendiremezsiniz” diye savunuyor, çünkü “şehirlerde, dağlarda veya haliçlerde ruhları karıştıran pek çok kişi için cennete bağıranlar var ve hatta cehennemin çemberlerinde bile hak ettiklerini alamamış mahkûm edilmiş insanlar olduğu göz önüne alındığında kıskançlık büyüyor” ve soruyorlar: “Tanrım, bu durumlarda ne yapılıyor?”
Uluslararası Botanik ve Zooloji İsimlendirme Kodunun sloganı “Bir kez döşenir, bir daha asla döşenmez” ve cinslerin, takımların, familyaların ve alt familyaların “takma adları” olarak seçilen adlara atıfta bulunur. Ferrer, makalenin ilgili duyuruyla birlikte yayınlanmasının ardından, “sınıflandırmanın bilimin sonsuza kadar yapacağı kesin hatayı doğruladığını” öne sürüyor. Ve elbette haksız değil.
Bir gerçek daha; geç pişmanlıklar ve iddialar kabul edilmiyor. Ya dünya kaprisli insanlarla dolu ya da taksonomistler kimsenin anlamadığı dillerde konuşuyor. Bu da yetmiyormuş gibi, siyaset karışınca ortalık karışıyor: Temsilcilerinin bir şüphe atmosferi altında yaşadığı biliniyor. “Her yurtsever herif ve haşaratla birlikte, her ulus bir adaya dönüşür, […] Bu kriterle birlikte gezegen artık yuvarlak olmayacak, dörtgen şeklinde bir jeopolitik sayaç olacak.”
Şüphesiz aday gösterme ve sınıflandırma kolay bir iş değildir ve tarih boyunca şöhretin bedeli farklı şekillerde ödenmiştir. Ancak benim adıma değil bizi baskın anlatıları sorgulamaya davet ediyor ve Ferrer, konu düşünmeye gelince her zaman keskin görüşlü bir denemecidir. (ve başkalarının düşünmesini sağlayın). Yazıları, yerleşik olanı yıkan, soru ve soru eken birinin tavrını gösteriyor; Metinleri her zaman onun politikayı, insanı, doğayı ve dünyayı özellikle açıklayıcı bir şekilde incelemeye ve sınırlarına ulaşmaya istekli olduğunu ortaya koyuyor.
Kitabı bize etrafımızdaki dünyaya biraz alaycılıktan bakmanın mümkün olmadığını ve hayatta kalabilmek için ironinin gerekli olduğunu hatırlatıyor. Neşeli ve alaycı bir ses tonuyla, Ferrer, akademik konferanslarda ve sempozyumlarda entomologların, botanikçilerin ve gül yetiştiricilerinin yürüttüğü mücadeleleri ele alıyor. Gülümseyerek okunan metin, adı geçen varlıkların isim dizini ile insanın ihtilaflardan ve kontrpuanlardan korunabileceği bir yer, her zevke uygun bir gül hayranıdır.
Bir yanıt yazın