Trump'ın gizli belgeleri davası Aileen Cannon tarafından reddedildi

Florida Federal Yargıcı Aileen Cannon, pazartesi günü verdiği çarpıcı kararla, eski Başkan Donald Trump ve iki sanık aleyhine açılan gizli belgeler suçunu reddetti ve özel savcı Jack Smith'in davaya savcı olarak atanmasının ABD Anayasası'nın atama maddesini ihlal ettiğine hükmetti.

Smith'in sözcüsü, Adalet Bakanlığı'nın pazartesi günü özel savcıya Cannon'ın davayı 11. Daire ABD Temyiz Mahkemesi'ne gönderme kararına itiraz etme yetkisi verdiğini söyledi.

Smith'in sözcüsü Peter Carr, “Davanın reddedilmesi, Başsavcının özel danışman atama yetkisine sahip olduğu konusunu ele alan tüm önceki mahkemelerin ortak sonucundan sapmaktadır” dedi.

Trump, Ocak 2021'de Beyaz Saray'dan ayrıldıktan sonra Florida'daki Mar-a-Lago kulübünde yüzlerce gizli hükümet belgesini yasadışı olarak saklamak ve bunları geri isteyen hükümet yetkililerinden gizlemeye çalışmakla suçlanıyordu.

Trump'ın yargı koltuğuna atanan Cannon'ın bomba etkisi yaratan kararı, iki gün önce bir suikastçının, Batı Pensilvanya'da düzenlenen bir kampanya mitingi sırasında Trump'ı kıl payı öldürmesinden sonra geldi.

Trump'ın uşağı Walt Nauta ve Mar-a-Lago çalışanı Carlos De Oliveira'nın karşı karşıya olduğu cezai suçlamaları da reddeden Cannon'ın kararı, Milwaukee'deki Cumhuriyetçi Ulusal Kongresi'nin başlamasından saatler önce yayınlandı. Bu kongre, Trump'ı Kasım ayındaki seçimlerde GOP başkan adayı olarak resmen onaylayacak.

Cannon, Florida Güney Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi'ndeki kararında, “Memur, bu davayı KAPATMA yönünde talimat aldı” diye yazdı.

Smith'in karara karşı yaptığı itirazın ancak başkanlık seçimlerinden sonra karara bağlanması bekleniyor; bu da Trump'ın en erken 2025'te yargılanmasının garanti altına alınması anlamına geliyor.

Trump Kasım ayında başkan seçilirse, başsavcısına davayı ve Washington DC'deki ABD Bölge Mahkemesi'nde Smith'in özel danışman olarak yargıladığı diğer bir federal ceza kovuşturmasını reddetmesini emredebilir.

Trump, Başkan Joe Biden'a karşı 2020 seçimlerindeki yenilgisini tersine çevirme çabalarıyla bağlantılı çok sayıda suçtan ikinci federal davada suçlanıyor.

Cannon'ın Smith'in atanmasının yasallığına ilişkin kararı, Washington D.C. davasındaki yargıç Tanya Chutkan için bağlayıcı değil; ancak Trump'ın avukatlarının seçim davasının düşürülmesi için yapacakları yeni bir çabada bu karara atıfta bulunacağı kesin.

Chutkan'ın ayrıca, Yüksek Mahkeme'nin 1 Temmuz'da Trump'ın başkan olarak gerçekleştirdiği resmi eylemler için varsayımsal cezai dokunulmazlığa sahip olduğuna karar vermesinin ardından davadaki konular hakkında karar vermesi gerekiyor. Bu kararın kendisine karşı açılan seçim davasını nasıl etkileyeceği henüz belli değil.

Smith'in Adalet Bakanı Merrick Garland tarafından 2022'de atanmasının yasallığına ilişkin sorunun ABD Yüksek Mahkemesi'ne gelmesi muhtemel.

Cannon, Trump'ın avukatlarının reddi talebini kabul eden Florida davasında verdiği kararda, Smith'in pozisyonunun, “Amerika Birleşik Devletleri yetkililerinin” başkan tarafından atanması ve ABD Senatosu tarafından onaylanması gerektiğini belirten Anayasa'nın atama maddesini ihlal ettiğini tespit etti.

Ayrıca Smith'in “kalıcı ve süresiz ödenek” – makamı için fon sağlama – kullanmasının bu anayasal maddeyi ihlal ettiğine karar verdi.

“Hem Atama hem de Tahsisat itirazları, Harekette çerçevelendiği şekliyle, şu eşik sorusunu gündeme getiriyor: Amerika Birleşik Devletleri Kanunu'nda, Özel Danışman Smith'in bu kovuşturmayı yürütmesi için atanmasını yetkilendiren bir yasa var mı?” diye yazdı Cannon. “Bu temel meselenin dikkatli bir şekilde incelenmesinden sonra, cevap hayır.”

Yargıç, “Özetle şu: Atama Maddesi, güçler ayrılığından kaynaklanan kritik bir anayasal kısıtlamadır ve Kongre'ye, alt düzey görevliler için atama yetkisinin uygunluğunu belirlemede dikkatli bir rol verir” diye yazdı.

“Özel Danışman'ın pozisyonu, bu önemli yasama yetkisini fiilen gasp ediyor, onu bir Daire Başkanına devrediyor ve bu süreçte güçler ayrılığının doğasında var olan yapısal özgürlüğü tehdit ediyor.”

Karar, Cannon'ın Trump'ı kayıran bir dizi tartışmalı kararının sonuncusu.

Trump, karara yanıt olarak sosyal medyada yaptığı paylaşımda, “Cumartesi günkü korkunç olayların ardından Milletimizi Birleştirme yolunda ilerlerken, Florida'daki Kanunsuz İddianame'nin reddedilmesi sadece ilk adım olmalı, ardından da TÜM Cadı Avları reddedilmeli – Washington, DC'deki 6 Ocak Aldatmacası, Manhattan Bölge Savcılığı'nın Zombi Davası, New York Başsavcılığı Dolandırıcılığı, hiç tanışmadığım bir kadın hakkındaki sahte iddialar (o zamanki kocasıyla aynı sırada duran onlarca yıllık bir fotoğraf sayılmaz) ve Georgia'daki 'Mükemmel' Telefon Görüşmesi suçlamaları.”

Trump, Truth Social'daki gönderisinde, “Demokrat Adalet Bakanlığı, Joe Biden'ın siyasi rakibi ME'ye karşı bir seçim müdahalesi komplosu olan tüm bu siyasi saldırıları koordine etti” ifadelerini kullandı.

Trump'ın avukatı Christopher Kise, yaptığı açıklamada, “Yargıç Cannon bugün hukukun üstünlüğünü yeniden tesis etti ve Amerika için doğru kararı verdi. Jack Smith kanunun üstünde değildir ve Anayasa uyarınca sorumlu tutulmalıdır.” dedi.

“Baştan itibaren Başsavcı ve Özel Danışman, Amerika Birleşik Devletleri'nin kovuşturma yetkisinin kullanımındaki kritik anayasal kısıtlamaları görmezden geldi. Özel Danışman, Başkan Trump'a karşı temelsiz, kanunsuz ve siyasi olarak motive edilmiş bir kovuşturma yürüttü,” dedi Kise. “Yargıç Cannon cesur ve doğru bir karar verdi. Jack Smith şimdi hukukun üstünlüğüne saygı göstermeli, ofisini kapatmalı ve bu anayasaya aykırı güç suistimaline son vermelidir.”

Senato Çoğunluk Lideri ve New York Demokratı Chuck Schumer, kararı ve Cannon'ı sert bir dille eleştirdi.

Schumer yaptığı açıklamada, “Bu nefes kesici derecede yanlış karar, uzun zamandır kabul görmüş uygulama ve tekrarlanan yargı emsallerine aykırıdır.” dedi.

“Bu yasaya aykırıdır ve derhal temyiz edilmelidir. Bu, Yargıç Cannon'ın bu davayı tarafsız bir şekilde ele alamayacağının ve yeniden atanması gerektiğinin bir başka kanıtıdır,” dedi Schumer.

Trump, iki federal ceza davasının yanı sıra, Georgia'da 2020 seçim yenilgisini tersine çevirme girişimleriyle ilgili olarak haraççılıkla ilgili bir eyalet davasında da suçlanıyor.

Ve bu yıl, o zamanki avukatının porno yıldızı Stormy Daniels'a ödediği 2016 tarihli susturma parasıyla bağlantılı suçlardan hüküm giymesinin ardından New York eyalet mahkemesinde verilecek cezayı bekliyor.