Çarşamba sabahı Yüksek Mahkeme davayı dinledi. Trump, Barbara'ya karşıBaşkan Donald Trump'ın 2025 yılında çıkardığı doğuştan vatandaşlık hakkını yasaklayan kararnameye itiraz eden bir dava. Yargıçlar yönetimin iddiasına şüpheyle yaklaşıyordu ancak doğuştan vatandaşlık hakkını benimseyerek, Trump'ın ilk döneminden bu yana yerlilerin ne kadar zemin kazandığını gösterdiler. 14. Değişiklik oldukça açıktır: “Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan veya vatandaşlığa kabul edilen ve Amerika Birleşik Devletleri'nin yargı yetkisine tabi olan tüm kişiler, Amerika Birleşik Devletleri'nin ve ikamet ettikleri Eyaletin vatandaşıdır.” Trump bunu tersine çevirmeye ve yeni, fiilen vatansız bir Amerikan alt sınıfı yaratmaya çalışıyor ve endişe verici derecede ilerleme kaydetti.
Trump, ikinci dönemi için yeniden göreve yemin etmesinden saatler sonra, “Amerikan Vatandaşlığının Anlamının ve Değerinin Korunması” başlıklı bir başkanlık emri yayınladı. Karara göre, belgesiz annelerden veya ülkede göçmen olmayan vize sahibi kadınlardan doğan çocuklar, babaları vatandaş veya daimi ikamet sahibi olmadığı sürece artık doğumda vatandaş olamayacak. Kararın hükümleri, yayınlandıktan 30 gün sonra yürürlüğe girecek. Derhal mahkemede buna itiraz edildi ve çeşitli federal emirler bunun uygulanmasını engelledi, bu da doğuştan gelen vatandaşlığın şimdilik bu ülkenin kanunu olarak kaldığı anlamına geliyor.
Trump'ın çabaları belirli bir maddenin anlamına dayanıyor: “yargı yetkisine tabidir.” Yönetim, vatandaş olmayanların ve daimi ikamet iznine sahip olmayanların, aslında yabancı bir güce sadık oldukları için ABD'nin yargı yetkisine tabi olmadıklarını ileri sürüyor. Bu yorum, yalnızca yüzyıllardır geçerli olan ABD yasalarını değil, aynı zamanda İngiliz ortak hukukunun belirlediği emsalleri de tersine çevirecek ve yüz binlerce çocuğu doğumda statüsüz veya vatansız bırakacaktır. Adalet Eylem Merkezi müdürü Karen Tumlin, davayı “demokrasimiz için kömür madenindeki bir kanarya” olarak nitelendirdi: Eğer Trump doğuştan gelen vatandaşlığı bir kalem darbesiyle sona erdirebilirse, o zaman hiçbir anayasal koruma güvenli değildir.
En muhafazakar yargıçlar dışında hepsi ikna olmamış görünüyordu. Soruları büyük ölçüde iki önemli karara odaklandı. Biri Dred Scott / Sandford1857'de mahkemenin köleleştirilmiş kişilerin vatandaş olmadığına karar verdiği dava – 14. Değişiklik kısmen bozmak için onaylandı. Diğeri ise Amerika Birleşik Devletleri / Wong Kim Ark1898'de mahkemenin Çin Dışlama Yasasına rağmen Çin vatandaşlarının Amerika doğumlu çocuklarının gerçekten ABD vatandaşı olduğuna karar verdiği bir dava.
Yargıç Clarence Thomas, Sauer'e vatandaşlık maddesinin nasıl tepki vereceğini sorduktan sonra Dred ScottSauer, 1857 kararının “bu mahkemenin tarihindeki en kötü adaletsizliklerden birini empoze ettiğini” kabul etti. Ancak Kongre'nin, Sauer'e göre ABD ile “ikamet ilişkisi” olan ve “herhangi bir yabancı güçle ilişkisi” olmayan “yeni özgürleştirilmiş kölelere ve onların çocuklarına” vatandaşlık verilmesini öngören 14. Değişikliği özellikle onayladığını savundu.
Sauer, 19. yüzyıl yasa koyucularının doğum turizmi sorununu öngöremediklerini savundu. Sauer, “Çin Halk Cumhuriyeti'nde, insanları doğum yapmaları ve o ülkeye geri dönmeleri için buraya getirmekle görevli 500 – 500 doğum turizmi şirketi var” dedi. Doğuştan vatandaşlık hakkıyla ilgili mevcut yorumun “muhtemelen bu değişikliğin 19. yüzyıldaki çerçevecileri tarafından onaylanması mümkün olamaz” dedi. “8 milyar insanın ABD vatandaşı bir çocuğa sahip olmaktan bir uçak yolculuğu uzakta olduğu yeni bir dünyadayız.” diye devam etti.
Sauer'i sorgulayan Yargıç Neil Gorsuch etkilenmemiş görünüyordu. “Bu yeni bir dünya” diye kabul etti ama “aynı Anayasa.”
Gorsuch, “Bu yeni bir dünya” dedi, ancak “aynı Anayasa”
Baş Yargıç John Roberts, Sauer'in mevcut istisnalara ilişkin örneklerini – büyükelçilerin çocukları veya düşmanca bir istila sırasındaki düşmanlar da dahil olmak üzere – “çok ilginç” ve “burada, ülkede bulunan tüm yasadışı yabancılar sınıfıyla” karşılaştırılamaz olarak nitelendirdi. Yargıç Elena Kagan, Sauer'in açıklamasının çoğunun vize nedeniyle ülkede geçici olarak bulunan kişilere odaklandığını belirtti; ancak Trump'ın başkanlık emri açıkça göçü kısıtlamayı amaçlıyordu ve başkan da bunu kendisi söyledi.
2019'da Trump, doğuştan gelen vatandaşlığı “yasadışı göç için bir mıknatıs” olarak nitelendirdi. Geçen yıl, başkanlık danışmanı Stephen Miller, ABD doğumlu göçmen çocuklarının da en az göçmenler kadar sorun olduğunu söylemişti. Miller, Fox News'a verdiği bir röportajda, yönetimin yakında Minneapolis'te hedef alacağı Somali-Amerikan toplumunu örnek göstererek, “Bu göçmen gruplarının çoğunda sadece ilk nesil başarısız olmakla kalmıyor” dedi. “Sonraki her nesilde kalıcı sorunlar görüyorsunuz. Yani sürekli yüksek sosyal yardım kullanım oranları, tutarlı yüksek suç faaliyetleri oranları, asimile olmada sürekli başarısızlıklar görüyorsunuz.”
Yönetim, yasal göçün her türünü kısıtlamaya çalıştı: H-1B çalışma vizeleri için yüksek bir ücret uyguladı, uluslararası öğrencilere yönelik bir çalışma programını sonlandırabileceğinin sinyalini verdi ve birçok ülkeye, Dünya Kupası oyuncularını bile etkileyen bir seyahat yasağı getirdi. Operasyon açıkça ırkçıdır. Başkan, “bok çukuru ülkelerden gelen tüm bu insanların” göç etmesinden şikayetçi oldu ve “Norveç'ten daha fazla insan” alma arzusunu dile getirdi. Geçen yıl mülteci yerleştirme sınırını sadece 7.500'e düşürdü ve beyaz Güney Afrikalıların yerleştirilmesine öncelik verdi. İç Güvenlik Bakanlığı, “anavatayı”, tıpkı doğuştan vatandaşlık hakkı konusundaki tartışmalar gibi, on dokuzuncu yüzyıla kadar uzanan, açıkça beyaz bir Açık Kader vizyonuyla ilişkilendirdi.
Uzmanlar, yargıçların çoğunun idarenin iddiasına ikna olmadığı konusunda genel olarak hemfikir, ancak mahkemenin nasıl karar vereceği tam olarak belli değil.
Mahkeme Trump'a beklenmedik bir zafer verirse, değişikliğin devreye girmesinden başlayarak bir dizi acımasız soru hemen devreye girecekti. Kararın 19 Şubat 2025'te, yani Trump'ın kararı imzalamasından otuz gün sonra uygulanması gerekiyordu ve bir dizi federal tedbir olmasaydı yürürlüğe girecekti. Ohio Eyalet Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden sivil haklar ve sivil özgürlükler profesörü César Cuauhtémoc García Hernández, “Mahkeme Trump'ın yanında yer alırsa, başkanın 14. değişikliğe ilişkin yorumunun uygulamaya başlayacağı tarihe karar vermesi gerekecek” dedi. eşik. “Bu tarihte veya sonrasında doğan ve Trump'ın emrinde tanımlanan herkes ABD vatandaşı yerine göçmen olarak muamele görecek.”
Sauer, mahkemeden Trump'ın kararnamesini geriye dönük değil, “proaktif” bir şekilde uygulamasını istedi ve değişikliğin 2025'e ertelenmesi bir takım sorunlar oluşturacak ve milyonlarca çocuğun vatandaşlığının sorgulanmasına yol açacaktı.
Trump yönetimi kimin Amerikalı olarak sayılacağını daraltmaya çalışırken aynı zamanda vatandaş olmayanların kamusal hayata katılımını engelleyen politikalar için baskı yapıyor. Yönetim, eyaletlerin orada yaşayan belgesiz göçmenlere eyalet içi eğitim vermesini yasaklamaya çalıştı, vatandaş olmayan kamyoncularla çalışan eğitim merkezlerinin akreditasyonunu iptal etti ve genel olarak Amerika'yı bir “belgeler lütfen” ülkesine dönüştürmeye çalıştı.
Trump Çarşamba günkü tartışmalar sırasında dinleyiciler arasındaydı ve bu da onu Yüksek Mahkeme önündeki sözlü tartışmalara katılan ilk başkan yaptı. Onun varlığı, şüpheci yargıçları kendi tarafını tutmaya korkutmayı amaçlamış olabilir. Wong Kim Ark'ın doğrudan soyundan gelen Norman Wong da adliye binasının dışındaydı. New York Times. Wong ve ailesi bu davanın risklerini temsil ediyor ve yargıçlara bir mesajı vardı: “Bunu yanlış anlarlarsa tarih adına utanacaklar.”
Bir yanıt yazın