Başkan Trump'a enerji yönetimi emirleri nedeniyle dava açan 22 gençten oluşan bir grup Pazartesi günü temyiz mahkemesine davalarının yanlışlıkla reddedildiğini söyledi.
Grup, Bay Trump'ın fosil yakıt kullanımını teşvik ederek, küresel ısınmayı hızlandırarak ve sağlık ve güvenliklerini tehlikeye atarak anayasal haklarını ihlal ettiği iddiasını öne süren bir davayı canlandırmaya çalışıyor.
Grubun avukatı Julia Olson, Portland'daki Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesindeki üç yargıçtan oluşan heyete, “Başkan enerji yasasını herhangi bir yasal veya anayasal otorite olmadan yeniden yazdığı için buradayız” dedi. Lighthiser – Trump davasında mahkemeden başkanın üç idari emrinin engellenmesi talep edildi.
Bu dava, son yıllarda gençlerin iklim değişikliği nedeniyle yetkililere ve hükümet kurumlarına dava açtığı pek çok davadan biri.
Ekim ayında Montana'daki federal yargıç Dana L. Christensen davayı reddetti. Yargıç kararında, gençlerin Bay Trump'ın emirlerinin iklim değişikliğini hızlandıracağına ve sağlık ve güvenliklerine tehdit oluşturacağına dair ikna edici kanıtlar sunduklarını yazdı. Ancak anlatılan sorunların mahkemelerin çözemeyeceği kadar kapsamlı olduğunu tespit etti.
Adalet Bakanlığı avukatı John Adams, Dokuzuncu Daire'nin aynı davacılar tarafından açılan başka bir dava olan Juliana – Amerika Birleşik Devletleri davasını reddetmesine atıfta bulunarak temyiz mahkemesinin bu kararı onaylaması gerektiğini savundu. Bayan Olson ve kar amacı gütmeyen kuruluşu Our Children's Trust da bu davaya öncülük etti.
Bay Adams, her iki davada da “iddialarla ilgili kapsamlı ve spekülatif hukuk teorileri” bulunduğunu ve Juliana davasında olduğu gibi bir kararın “yürütme ve yasama organlarımıza emanet edilen çeşitli karmaşık politika kararlarını” gerektireceğini söyledi.
On dokuz eyalet federal hükümetin yanında yer aldı. Montana Başsavcısı Christian Corrigan onlar adına “davacıların federal enerji politikasına müdahale etme konusunda anayasal hakları olmadığını” savundu.
Dava, Trump'ın Amerikan enerjisinin “kilidini açma”, ulusal enerji acil durumu ilan etme ve kömür endüstrisini destekleme emirlerine karşı çıkıyor. Hükümet avukatları mahkemeye iklim değişikliğinin küresel bir olgu olduğunu ve Trump idari emirlerinin davacıların uğradığı herhangi bir özel zararla ilişkilendirilemeyeceğini söyledi.
Biden'ın atadığı Yargıç Jennifer Sung, mahkemenin kararının gelecekteki davalar üzerindeki potansiyel etkisiyle boğuşuyor gibi görünüyordu. “İklim değişikliği davası asla olamaz mı diyorsunuz? Herkesi etkilediği için belirli bir yaralanmaya maruz kalan bir davacı asla olamaz mı?” Bay Adams'a sordu.
Bay Adams, anayasal bir davada ihlalin “genel bir politika hedefi” değil, spesifik olması gerektiğini savunarak, şartlı bir evet cevabı verdi.
Davaya bakan diğer iki temyiz yargıcı ise Bay Trump tarafından atanan Yargıç Lawrence VanDyke; ve Barack Obama tarafından atanan Yargıç John B. Owens. Yargıç VanDyke geçen ay Kore'deki bir spaya girişin “organik kadınlarla” sınırlandırılması gerekip gerekmediği konusunda küfür kullanarak manşetlere çıktı ve kendi meslektaşlarının tepkisine yol açtı.
Bayan Olson, yargıçlardan davanın daha detaylı değerlendirilmek üzere alt mahkemeye geri gönderilmesini istedi.
İddialarını sonlandırırken, bir başkanın Bay Trump'ın tam tersi bir duruş sergilediği, fosil yakıt üretimini bloke ettiği ve yenilenebilir enerji projelerini öne çıkardığı yönünde bir hipotez sundu. Kendisi, bu hipotezde başkanın beyan ettiği amacın “fosil yakıt dininin kalbine bir hançer saplamak” olacağını söyledi.
Yargıç VanDyke bunu “harika bir hipotez” olarak nitelendirdi. Ancak aynı zamanda davanın belirli gerçeklerini de açıklığa kavuşturmaya çalıştı. Bir idari emir, federal bir kurumun bir eylemi değil, yalnızca federal kurumların belirli eylemleri gerçekleştirmesi yönündeki bir talep olduğundan, bir davanın konusu olabilir mi? Bir uygulama yönetmeliğine itiraz edilebilir mi?
Bayan Olson yürütme yetkisinin sınırları konusuna geri döndü. Bay Trump'a atıfta bulunarak, “Yasayı kapsamlı incelememize dayanarak iddia ettiğimiz şey onun yasal yetkisi dışında hareket ettiğidir” dedi.
Davacıların ve destekçilerinin çoğu duruşmaya katılmak için mahkeme salonuna akın etti. Duruşma sona erdiğinde Yargıç Owens onları kalıp sonraki tartışmaları dinlemeye davet etti. Yargıç Owens, “İnsanlar hayat sigortası davasını önemsiyorsa bunu yapmaktan çekinmeyin” dedi ve mahkeme salonunda kahkahalara yol açtı.
Bir yanıt yazın