Trump yönetimi Cumartesi günü yaptığı açıklamada, Ulusal Muhafız birliklerinin Los Angeles'a gönderildiğini açıkladı – bir eylem Gov. Gavin Newsom karşı olduğunu söyledi. Başkan Trump, nadiren çağrılan güçleri kullanarak muhafızı aktive ediyor.
Trump, Savunma ve İç Güvenlik Departmanlarına yapılan bir notta, “Federal işlevleri yerine getiren ICE ve diğer Amerika Birleşik Devletleri hükümet personelini geçici olarak korumak” için Başlık 10 adlı bir hüküm altında Ulusal Muhafızları federal hizmete çağırdığını söyledi.
Başlık 10 nedir?
Başlık 10 Federal hizmet için Ulusal Muhafız birliklerinin etkinleştirilmesini sağlar. Çok Başlık 10 Siparişler Amerika Birleşik Devletleri'ndeki veya yurtdışında Ulusal Muhafız üyelerini dağıtmak için kullanılabilir.
Ülkenin önde gelen anayasa hukuk bilginlerinden Erwin Chemerinsky, “federal hükümetin Valinin talebi olmadan California Ulusal Muhafızlarını devralması, protestoları bırakması gerçekten ürpertici” dedi.
UC Berkeley Hukuk Fakültesi Dekanı Chemerinsky, “Askeri muhalefeti durdurmak için yurtiçinde kullanıyor” dedi. “Kesinlikle bu yönetimin protestolara nasıl yanıt vereceğine dair bir mesaj gönderiyor. Bunu görmek çok korkutucu.”
Trump yönetiminin “Border Czar” Tom Homan, Fox News'daki Cumartesi günü bir röportajda Ulusal Muhafızları protestocu olarak gönderme planını açıkladı Göçmenlik ajanlarıyla yüzleşmeye devam etti Baskınlar sırasında.
“Bu yasayı uygulamakla ilgili,” dedi Homan. “Bunu yaptığım için özür dileymeyeceğiz. Hızlanıyoruz.”
“Zaten oyunun önündeyiz. Zaten harekete geçiyorduk” diye ekledi. “Bu gece Ulusal Muhafızları getireceğiz. İşimizi yapmaya devam edeceğiz. Bu insanları geri iteceğiz.”
İçinde hafızaTrump, “çok sayıda şiddet ve düzensizlik olayından” alıntı yaptı ve federal göçmenlik gözaltı tesislerinin tehdit edildiğini söyledi.
Başkanın notu, “Şiddet protestoları veya eylemleri yasaların infazını doğrudan engellediği ölçüde, ABD hükümetinin otoritesine karşı bir isyan oluşturuyorlar” diyor.
Trump, 60 gün boyunca en az 2.000 Ulusal Muhafız askerini veya “Savunma Sekreterinin takdirine bağlı olarak” federal hizmete çağırdı.
Newsom, yerel kolluk kuvvetlerinin zaten harekete geçirildiğini ve birliklere göndermenin “kasıtlı olarak iltihaplı” ve “sadece gerilimleri artıracak” bir hareket olduğunu söyleyerek federal eylemi eleştirdi.
Vali, valiyi aradı ve Valilik'e göre yaklaşık 40 dakika konuştular.
Savunma Sekreteri Pete Hegseth X'e Gönderin “Şiddet devam ederse, Camp Pendleton'daki aktif görevli Denizciler de harekete geçirilecek-yüksek alarma sahipler.”
Newsom, ABD vatandaşlarına karşı Denizciler dağıtmak için bir tehdit olarak kınadı ve “Bu dengesiz bir davranış” dedi.
Diğer nadiren güçler
Eleştirmenler, Trump'ın 1807 Ayaklanma Yasası'nı, uygun belgeler olmadan çok sayıda göçmen sınır dışı etme kampanyasının bir parçası olarak birlikleri aktive etmek için çağırmaya çalışabileceği endişelerini dile getirdi.
Cumhurbaşkanı, devlet devletlerinin herhangi bir kısmının anayasa haklarından mahrum kaldığı ve devlet yetkililerinin bu hakkı korumak için yapamadığı veya istekli olmadığı “yasaların infazını engelleyen“ herhangi bir ayaklanma, aile içi şiddet, yasadışı kombinasyon veya komplo ”yı bastırmak için Ulusal Muhafız birimlerini federalize etme yetkisine sahiptir.
Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği, Trump'ın orduyu yurtiçinde kullanmasının yanlış yönlendirilmiş ve tehlikeli olduğunu söyledi.
ACLU Ulusal Güvenlik Projesi Direktörü Hina Shamsi, “Başkan Trump'ın protestolara yanıt olarak federalleştirilmiş Ulusal Muhafız birliklerini konuşlandırması gereksiz, iltihaplı ve iktidarın kötüye kullanılmasıdır” dedi. “Bu eylemi gerçekleştirerek, Trump yönetimi Angelenos'u tehlikeye atıyor, birlikler için yasal ve etik tehlike yaratıyor ve ordunun polis sivillerinin olmaması gerektiği temel demokratik ilkamızı pervasızca zayıflatıyor.”
ACLU'ya göre, Ulusal Muhafız birliklerinin 10. Başlık aktivasyonu Tarihsel olarak nadirdi ve Kongre, yasa uyarınca konuşlandırılan birliklerin, hem başlık 10'un ayrı bir hükmü hem de Posse Comitatus Yasası uyarınca “doğrudan yardım” sağlamaktan sivil kolluk kuvvetlerine sunulmasını yasakladı.
Ancak ayaklanma Yasası, Posse Comitatus Yasası kapsamındaki yasaklara bir istisna olarak görülmektedir.
1958'de Başkan Eisenhower, Yüksek Mahkemenin okullarda ırksal ayrımcılığı sona erdirme kararını uygulamak ve siyah öğrencileri şiddetli bir mafyaya karşı savunmak için Askerler'i Arkansas'a dağıtmaya çağırdı.
Chemerinsky, ayaklanma Yasası'nı çağırmanın ve bir devletin Ulusal Muhafızlarını kamulaştırmanın, barışı korumak için başka alternatiflerin olmadığı aşırı koşullar için ayrıldığını söyledi. Chemerinsky, Trump yönetiminin “protestoculara federal hükümetin protestoları bastırmak için federal birlikleri kullanma istekliliğinin bir mesaj göndermesini” istediğinden korktuğunu söyledi.
Sen. Adam Schiff (D-Calif
1992'de California Hükümeti Pete Wilson, Başkan George HW Bush'un, polis memurları Rodney King'in dövülmesinde beraat ettikten sonra Los Angeles'taki huzursuzluğu bastırmak için Ulusal Muhafızları kullanmasını istedi. Bu, cumhurbaşkanının ABD'de askeri güç kullanmasına izin veren farklı bir federal yasa hükmü altındaydı. Bu hüküm, bir eyalet valisi veya yasama organı talep ediyorsa geçerlidir.
Loyola Marymount Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde hukuk profesörü olan Jessica Levinson, cumhurbaşkanının “yönetici gücünün çok geniş bir görüşünü benimsediğini” söyledi.
Levinson, “Başkan ayaklanma Yasası'nı kullanıyorsa,” dedi.
Yetkili, Newsom ve Los Angeles Belediye Başkanı Karen Bass olayları protesto olarak tanımlarken, cumhurbaşkanı bunu şiddetli bir ayaklanma olarak tanımladı.
Levinson, “Cumhurbaşkanı acil durum yetkileri kullanırken herkes duraklamalı ve belediye başkanı, lütfen buna ihtiyacımız yok,” diyor.
Los Angeles Emniyet Müdürlüğü yaptığı açıklamada, Cumartesi günü yapılan gösterilerin “barışçıl kaldığını… ve ilk değişiklik haklarını sorumlu bir şekilde uygulayan herkese övgüde bulunduğumuzu” söyledi.
Chemerinsky, bir görüşte, ordunun protestoları bastırmak için kullanmasının “yabancı ülkelerdeki diktatörlerle ilişkili bir şey” olduğunu ve iç durumlardaki herhangi bir askeri konuşlandırmanın “Amerika Birleşik Devletleri'nde son çare olarak kabul edilmesi gerektiğini” yazdı.
Chemerinsky, “Ne yazık ki, Başkan Trump muhtemelen bunu yapmak için yasal otoriteye sahip” diye yazdı.
Chemerinsky, “Bu, bazı buzlu anti protestoların şiddetli olduğunu inkar etmek değil. Ancak boyutları sınırlıydı ve kolluk kuvvetlerinin onları kontrol edemediğine inanmak için hiçbir neden yok” dedi. “Trump yönetiminin otoriter eylemlerinden gördüğümüz her şey bağlamında, bu son eylem bizi daha da korkutmalı.”
California siyaset editörü Phil Willon bu rapora katkıda bulundu.
Bir yanıt yazın