WASHINGTON — Başkan Trump Cuma günü, gümrük tarifeleri gündeminin önemli bir bölümünü iptal eden Yüksek Mahkeme yargıçlarına sert bir çıkış yaptı ve onları farklı bir şekilde yeni vergiler uygulayarak atlatmayı planladığı “korkunç, kusurlu bir karar” veren “aptallar” olarak nitelendirdi.
Beyaz Saray'da meydan okuyan bir görünümde Trump gazetecilere, yönetiminin alternatif yasal yolları kullanarak yeni tarifeler uygulayacağını söyledi. Kararın ticaret politikası için kalıcı değil, teknik bir aksilik olduğunu söyledi ve “nihai sonucun bize daha fazla para kazandıracağı” konusunda ısrar etti.
Başkan Cuma günü geç saatlerde, 1974 tarihli bir yasaya atıfta bulunarak yeni bir %10 tarife uygulayan bir idari kararnameyi imzaladı. Bu yasaya göre tarifeler yalnızca 150 gün sürebiliyor. Uzatma için kongre onayı gerekecek.
Bir muhabirin yüzde 10'luk küresel tarifeleri 150 gün süreyle mi yoksa süresiz olarak mı yayınlamayı planladığı sorulduğunda Trump, “Yapmak istediğimiz şeyi yapmaya hemen hemen hakkımız var” dedi.
Bu sert tepki, gümrük vergilerinin Trump'ın ekonomik ve siyasi kimliği üzerinde ne kadar merkezi bir etkiye sahip olduğunun altını çiziyor. Kararı, “Önce Amerika” gündemine yönelik kurumsal direnişin bir başka örneği olarak tasvir etti ve ülkenin en yüksek mahkemesinin kararına rağmen ticari otoritesini korumak için mücadele etmeye devam edeceğine söz verdi.
Trump, kararın “son derece hayal kırıklığı yarattığını” söyledi ve mahkemeye aday gösterdiği Yargıçlar Neil M. Gorsuch ve Amy Coney Barrett dahil olmak üzere kendi politikasına karşı oy kullanan yargıçları “aptallar”, “kucak köpekleri” ve “ulusumuzun yüz karası” olarak nitelendirdi.
Trump gazetecilere “Mahkemenin bazı üyelerinden utanıyorum” dedi. “Ülkemiz için doğru olanı yapma cesaretine sahip olmadığım için kesinlikle utanç duyuyorum.”
Başkan, bir sosyal medya paylaşımında mahkeme görüşünün “Yabancı Çıkarlar ve Siyasi Hareket tarafından yönlendirildiğine” inandığını yazdı ancak bu iddialara ilişkin herhangi bir kanıt sunmadı.
Trump, paylaşımında “Bu benim için her şeyden çok Ekonomik ve Ulusal Güvenliğin sembolü olarak önemli bir davaydı” diye yakındı.
Trump yıllardır gümrük vergileri politikasının Amerika Birleşik Devletleri'ni daha zengin hale getirdiğini ve yönetimine daha iyi ticaret anlaşmaları için baskı gücü sağladığını ısrarla vurguladı. ekonomik yük var çoğunlukla ABD şirketlerine ve tüketicilerine düştü. Kampanya sürecinde, yönetiminin ikinci dönem gündeminin ekonomik motoru olarak geniş kapsamlı vergiler koyarak tekrar tekrar onlara başvurdu.
Şimdi, seçim yılının sıcağında, mahkemenin kararı bu mesajı karıştırıyor.
Ülkenin en yüksek mahkemesinin kararı, Trump'ın ticaret politikalarının bazı Cumhuriyetçiler arasında çatlaklara neden olduğu ve kamuoyu yoklamalarının Amerikalıların çoğunluğunun ekonominin durumuyla giderek daha fazla ilgilendiğini gösterdiği bir dönemde Trump için kaba bir uyanış oldu.
Ancak üst düzey danışmanlarından bazıları, söz verildiği gibi ticaret gündeminin farklı bir yinelemeyle devam edeceğini savunuyor.
Hazine Bakanı Scott Bessent, kararın yayınlanmasından kısa bir süre sonra Teksas'ta yaptığı bir konuşmada, “Demokratların yersiz övgülerine, yanlış bilgilendirilmiş medya kuruluşlarına ve endüstriyel tabanımızı boşaltan kişilere rağmen, mahkeme Başkan Trump'ın tarifelerine karşı karar vermedi” dedi.
Bessent, mahkemenin Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası (IEEPA) uyarınca ithalata vergi uygulayamayacağına karar verdiğini söyledi.
Kasım seçimleri öncesinde Cumhuriyetçiler, Trump'ı Kongre'nin kontrolünü ellerinde tutmalarına yardımcı olacak ekonomik mesaja odaklanmaya çağırdı. Başkan Perşembe günü bunu yapmaya çalıştı ve Gürcistan'ın kuzeybatısındaki kalabalığa “tarifeler olmasaydı bu ülkenin başı büyük dertte olurdu” dedi.
Trump mahkemeye saldırırken, ülke genelindeki Demokratlar kararı kutladı; bazıları, Amerikalıların başkanın ticaret politikası nedeniyle kaybettiği parayı telafi etmesine izin verecek bir mekanizmanın olması gerektiğini savundu.
Senatör Elizabeth Warren (D-Mass.), X'teki bir gönderide şunları yazdı: “Hiçbir Yüksek Mahkeme kararı, Trump'ın kaotik tarifelerinin yol açtığı büyük hasarı geri alamaz.” “Amerikan halkı bu tarifelerin bedelini ödedi ve Amerikan halkı paralarını geri almalı.”
Kaliforniya Valisi Gavin Newsom, tarifelerin tüketiciler, çiftlik sahipleri, çiftçiler ve işletmeler için yasa dışı bir vergi olduğunu söyledi ve Trump'ın, tarifelerden kaynaklanan maliyet artışlarını telafi etmek için aile başına 1.750 doları iade etmekle yükümlü olduğunu söyledi.
Newsom, “Hukukun üstünlüğü kazandı” dedi. “Peki Donald Trump ne yaptı? Bugün öfke nöbeti geçirdi ve yeni bir otorite altında hepinizi genel olarak %10 oranında yeniden vergilendirmeye karar verdi. Aklını kaçırmış durumda.”
Kaliforniya Av. General Rob Bonta, kararın Kaliforniya'daki çiftçilere, üreticilere ve diğer işletmelere zarar veren “aylarca süren kaosa” son verdiğini söyledi.
Cuma günü Yüksek Mahkeme'nin kararı özel bir tarafın açtığı bir davaya odaklanmışken, Bonta ve Newsom geçen yıl tarifelere itiraz eden ayrı bir dava açmıştı.
Bonta, Kaliforniya'nın büyük ekonomisinin eyaletin yasa dışı tarifelerin yükünü taşıdığı anlamına geldiğini belirterek, eyaletin 25 milyar dolardan fazla tahmini zararla karşı karşıya olduğunu da sözlerine ekledi.
Başkanın imza niteliğindeki ekonomi politikası uzun zamandır anketlerde ve geniş bir farkla zayıfladı. Bu ay Pew Research anketine katılan 10 Amerikalıdan altısı tarife artışlarını desteklemediklerini söyledi. Bu grubun yaklaşık %40'ı kesinlikle onaylamadı. Ankete katılanların yalnızca yüzde 37'si tedbirleri desteklediğini söyledi; bunların yüzde 13'ü güçlü bir şekilde onayladığını ifade etti.
Pew'e göre seçmenlerin çoğunluğu, Trump'ın geniş kapsamlı ticaret gündemini açıkladığı Nisan ayından bu yana politikaya karşı çıkıyor.
Mahkeme kararı, Trump'ın ekonomik gündemine yönelik bir politika engelinden daha fazlası olarak görülüyor.
Bu aynı zamanda başkanın benimsediği ve Kongre'ye çoğu zaman bir ortak olarak daha az, yürütme otoritesi tarafından bypass edilebilecek bir organ olarak davranan yönetim tarzının da bir azarlanmasıdır.
Trump, yürütme yetkisinin sınırlarını uzun süredir test ediyor, özellikle de dış politika alanında; Kongre onayı olmadan gümrük vergileri ve savaş eylemleri uygulamak için acil durum ve ulusal güvenlik yetkilerine yoğun bir şekilde yaslandı. Mahkeme kararında bazı müttefikleri bile bu yaklaşıma parlak bir çizgi çizdi.
Gorsuch, tarife politikasının düşürülmesinde mahkemenin liberallerinin yanında yer aldı. “Bazı acil sorunlar ortaya çıktığında Kongre'yi atlamak cazip gelse de” yasama organının, özellikle vergi ve tarifeleri içeren temel politikalarda dikkate alınması gerektiğini yazdı.
Mahkeme kararına rağmen Trump, ticaret politikalarının yürürlükte kalacağı konusunda kararlılığını sürdürdü. Ama şimdi B planına yöneliyor.
Hukuk analistlerine göre strateji, Beyaz Saray'ın ABD ile ticaret açığı veren ülkelere 150 gün boyunca %15'e kadar gümrük vergisi uygulamasına olanak tanıyacak. Ayrıca, 1930 Ticaret Yasası'nın, Trump'ın ABD ticaretine karşı ayrımcılık yaptığını düşündüğü ülkelere herhangi bir zaman sınırlaması olmaksızın %50'ye kadar ek vergi uygulanmasına izin verebilecek bir bölümüne de atıfta bulundu.
UCLA ekonomisti Kimberly Clausing yaptığı açıklamada, “Bu, alternatif araçlar IEEPA tarifeleri kadar çevik veya geniş olmasa bile, Trump'ın tarifelerinin ABD ekonomisine yük olmaya devam edeceği anlamına geliyor” dedi.
Başkan, mahkeme kararının ticaret politikalarını güçlendireceğini savundu.
Trump, mahkemenin “ücret talep etme” yetkisini kısıtlamasından yakınırken, “Artık mahkeme bana sorgusuz sualsiz her türlü şeyin ülkemize girmesini yasaklama, yabancı ülkeleri yok etme hakkını verdi” dedi.
“Bu ne kadar çılgınlık?” Trump dedi.
Times yazarları Dakota Smith ve Phil Willon bu rapora katkıda bulundular.
Bir yanıt yazın