Cuma günü Başkan Trump sipariş edilen uyarı işaretleri ve halkı, müzenin Amerikan tarihini doğru şekilde yansıtmadığına inandıkları konusunda uyarmak için Smithsonian Ulusal Amerikan Tarihi Müzesi'nin dışına yerleştirilen sergiler.
Bir idari emir yoluyla yayınlanan olağandışı direktif, başkanın Smithsonian ve onun tarih müzesi ile olan ve yakın zamanda yayınlanan 162 sayfalık bir raporun konusu olan anlaşmazlığında önemli bir artışa işaret ediyordu. Rapor, müze müdürü Anthea M. Hartig'i “radikal aktivist ideolojiyle” suçladı ve müzeyi “Amerikan kurumlarına olan inancı” baltalamakla suçladı.
Hatta emir, potansiyel müze ziyaretçilerini Amerikan tarihinin daha iyi temsil edildiği yerlere yönlendirmek için tabelalar gerektirecek kadar ileri gitti. Yönetim, kamuoyunun nereye yönlendirileceğini açıklamadı.
Smithsonian yorum yapmaktan kaçındı.
Bay Trump'ın emri, Bayan Hartig'in iki kongre oturumunda Cumhuriyetçi milletvekilleri tarafından “ulusal kendinden nefreti” öğretmekle suçlanarak ateş altına alınmasından birkaç gün sonra geldi.
Beyaz Saray raporunun özel hedefi olan Bayan Hartig, yorum talebine hemen yanıt vermedi. Duruşmalarda raporun ana mesajına itiraz etti ve müzesinin yalnızca tüm karmaşıklığıyla tarihi temsil ettiği konusunda ısrar etti.
Açıklamasında “Tarihçiler geleneksel bir anlatıyı yeniden çerçevelemekten bahsederken onu silmekten bahsetmiyoruz” dedi. “Daha fazla Amerikalının kendilerini ulusal hikayeye yansıdığını görebilmesi için önceki anlatıların dışında bırakılan kanıtları, sesleri ve nesneleri eklemeyi kastediyoruz.”
Cuma günkü emir aynı zamanda bazı yönetim yetkililerine “Smithsonian Enstitüsü'ne olan güveni yeniden tesis etmeleri” ve müzenin siyasi aktivizm için bir araç haline geldiğini ve ülkenin 250. yıl dönümünde ülkenin kurucu babalarının başarılarını kutlamak için yeterince çaba göstermediğini iddia eden Beyaz Saray bulgularına uymasını sağlamaları yönünde çağrıda bulundu.
Kararda, hükümet yetkilileri arasında İçişleri Bakanı, Yönetim ve Bütçe Dairesi müdürü, Genel Hizmetler Yöneticisi ve İç Politikadan Sorumlu Başkan Yardımcısının yer aldığı belirtildi. İç Politika Konseyi, Smithsonian aracılığıyla Beyaz Saray raporunu yayınladı.
Bütçe Ofisi'nin bu çalışmaya dahil edilmesi, Beyaz Saray'ın Smithsonian'ın büyük ölçüde federal fonlar tarafından finanse edildiği yönündeki diğer bağlamlardaki yorumlarıyla tutarlıdır.
New Mexico Demokratı Temsilci Melanie Stansbury de Bay Trump'ın çabalarına itiraz edenler arasındaydı.
Bir açıklamada “Trump yönetimi bir kez daha, siyasi iradesini ulusumuzun bağımsız kültür kurumları üzerinde uygulamak için yürütme yetkisini kullanmaya çalışıyor” dedi. “Bu başkanlık emri, Amerikan tarihini yeniden yazmaya yönelik ideolojik bir gündem tarafından yönlendirilen açık bir siyasi aşırılıktır. Smithsonian kurumlarımız Başkana değil, Amerikan halkına aittir ve buna ulusal tarihimiz de dahildir.”
Bazı tarihçiler, federal hükümetin Smithsonian'ı elden geçirme girişimlerini ideolojik motivasyonla eleştirdiler.
Smithsonian'ın tarihi hakkında kapsamlı yazılar yazan Massachusetts Amherst Üniversitesi'nden tarih profesörü Samuel J. Redman, “Federal hükümetin üst kademelerinin doğrudan sergilerle boğuştuğu tek bir örneği hatırlamıyorum” dedi.
Başkanın emrinde, tabelanın “ziyaretçilere müze sergilerinin raporun bulgularına uygun olarak yenilenmesi gerektiği konusunda bilgi verme ve ziyaretçileri Amerika'nın tarihi hakkında doğru bilgi edinmeleri için yerlere ve kaynaklara yönlendirmeyi amaçladığı” belirtiliyor.
Emir şöyle devam ediyor: “Müze, ülkemizin kuruluşunun bu 250. yıldönümünde Bağımsızlık Bildirgesi'ni imzalayan 56 kişiyi yeterince onurlandırmadığı için, hükümet kurumları NPS tarafından korunan yürüyüş yolları, yürüyüş yolları ve halkın kullandığı alanlara Müzedeki yanlış bilgileri düzeltmek için geçici sergiler veya tabelalar yerleştirmelidir.”
Cuma günkü emrinde Bay Trump Mart 2025'e atıfta bulundu Düzenlemenin uygulanmasıSmithsonian'ı “Amerika Birleşik Devletleri'nin kurucu ilkelerini ve tarihi dönüm noktalarını olumsuz bir ışık altında göstererek ABD'nin olağanüstü başarılarını baltalamakla” suçlayan “Amerikan Tarihinde Hakikati ve Aklı Geri Getirmek”.
Salı ve Çarşamba günü yapılan bu haftaki duruşmalar, milletvekilleri tarafından ülkenin eksikliklerini vurgulama ve başarılarını yeterince takdir etme konusunda liberal bir önyargıya işaret ettiğini söylediği sergiler hakkında sorgulanan Bayan Hartig üzerindeki baskıyı artırdı.
Özellikle, Bayan Hartig defalarca iki yeni gösteriye çağrıldı; bunlardan biri – “Eğlence Ulusu” – açık cinsel görüntüler içeriyordu. Bir diğeri: “Kızlık (karmaşık)“Genç kadınların cinsiyet kimliğiyle ilgili mücadelelerini tartıştık.
Smithsonian hakkında eleştirel yazılar yazan ve her iki duruşmada da ifade veren Heritage Foundation'ın kıdemli üyelerinden Mike Gonzalez, Beyaz Saray bütçe direktörü Russell T. Vought ve Beyaz Saray İç Politika Konseyi direktörü Vince Haley gibi yönetim yetkililerinin gözetimini gerektiren Cuma günkü kararı övdü.
Bay Gonzalez, “Smithsonian'ı düzeltmenin tek yolunun onun tüm liderliğini ortadan kaldırmak olduğunu düşündüğüm için, bu iki entelektüelin bu konuda çalışacağına inanıyorum” dedi.
Ancak tarihçi Dr. Redman, birçok gözlemcinin Beyaz Saray'ın Smithsonian ve 21 müzesinin kontrolünü ele geçirme çabalarının saldırganlığından dehşete düştüğünü söyledi.
Dr. Redman, “Tarihçiler dehşete düştü” dedi. “Smithsonian, tarihin ortak bir versiyonunu sunmaya çalışmasıyla tanınıyor.”
Bir yanıt yazın