Bazılarının sandığının aksine gazete sahipleri Sanırım bu onaylanma mevsimi. Ama bariz olması gereken nedenlerden dolayı bu saçmalığın dışında kalacağım. Bunun yerine, oyumdan başlayarak kişisel olarak seçim hakkında nasıl düşündüğümü açıklayacağım.
İkisine de oy vermeyeceğim.
Ancak bu, seçim sonuçları konusunda tarafsız olduğum anlamına gelmiyor. Eğer değişken bir durumda yaşasaydım, Kamala Harris'e oy verebilirdim; Kesinlikle Donald Trump'a oy vermezdim. Ancak Harris'in yaşadığım Columbia Bölgesi'ni en az 30 puan farkla taşıyacağı göz önüne alındığında, “Bu ikili bir seçim!” Tartışmalar beni soğuk bırakıyor.
Eğer Harris'e oy verecek olsaydım, bu yalnızca Trump'a karşı oy vermek olurdu. Harris'in ikna edici bir başkan adayı, başkan yardımcısı veya senatör olduğunu düşünmüyorum. Pek çok konuda son derece hatalı olduğunu düşünüyorum. Ama aynı zamanda PJ O'Rourke'un 2016'da Hillary Clinton'ı desteklerken söylediği gibi bir şey hissediyorum: “Kesinlikle her konuda yanılıyor ama yanılıyor.” normal parametreler dahilinde.”
Harris'in kesinlikle her konuda hatalı olduğunu düşünmüyorum ama O'Rourke'un çerçevesi doğru. Trump kesinlikle kabul edilemez. Gücün barışçıl şekilde devredilmesine ilişkin Amerikan geleneğini ihlal etmesi bile doğası gereği diskalifiye edicidir. Ona oy vermemenin diğer tüm nedenlerini sıralamak (ki çok sayıda var) 5 kiloluk bir torbaya 10 kiloluk gübre daha atmak anlamına gelir.
Üstelik gübre küreklemekten bahsetmişken, çoğu Cumhuriyetçinin Trump'ın 2020 seçimlerini çalma girişimini mazur görme isteği, onun kaybetmesini ummak için başka bir neden. Başkan arkadaşı Ohio Senatörü JD Vance ve Louisiana Temsilciler Meclisi Sözcüsü Mike Johnson, Trump'ın nihayetinde görevden zamanında ayrılması nedeniyle iktidarın barışçıl bir şekilde devredildiği şeklindeki utanç verici yalanı benimsediler. Bu, sonunda herkesin hücrelerine dönüp cezalarını çekmesi nedeniyle hapishanede isyan çıkmadığını söylemek gibi bir şey.
Trump'ın Cumhuriyetçi Parti üzerindeki baskısını kırmak, geleneksel olarak kötü bir Demokrat başkana dört yıl boyunca katlanmaya değer. Harris'in Kongre'den herhangi bir şeyin çoğunu almakta zorlanacağı göz önüne alındığında bu özellikle doğrudur; en azından kısmen Cumhuriyetçi kontrol olasılığı nedeniyle felaket niteliğindeki şeyleri bir kenara bırakın.
Elbette Harris beni şaşırtabilir ve beklediğimden daha iyi bir başkan olabilir. Ancak bu büyük olasılıkla onun merkeze taşınmasını ve “yapılacaklar listesi” üzerinde Cumhuriyetçilerle çalışmasını gerektirecektir ve bu da muhafazakarlar için iyi olacaktır. Daha ılımlı bir Demokrat Parti, muhafazakar hareketin hedefi olduğu varsayılan Amerika'nın siyasi ağırlık merkezini sağa doğru itecektir.
Ve eğer Harris orta derecede başarısız bir başkan olursa, bu aynı zamanda Trump sonrası Cumhuriyetçi Parti için de iyi olacaktır; tıpkı Herbert Hoover'ın Demokratlar için harika olması ve Jimmy Carter'ın Cumhuriyetçiler için bir nimet olması gibi.
Pek çok kişi oy vermeye kozmik bir önem atfediyor: “Bana nasıl oy verdiğini söyle, sana kim olduğunu söyleyeyim” sözü, bu sözün modern versiyonu gibi görünüyor. Carl Schmitt'in aforizması. Bunun zararlı bir saçmalık olduğunu düşünüyorum. Seçimler, kamu görevlilerini işe aldığımız ve kovduğumuz performans değerlendirmelerinin yanı sıra basitçe iş görüşmeleridir. Biz kralları ve kraliçeleri kutsamıyoruz.
Bu yüzden oy pusulama normal, düzgün bir Cumhuriyetçi yazacağım: Wisconsin'den eski Sözcü Paul Ryan, eski Nebraska Senatörü Ben Sasse; Önerileri alıyorum çünkü aklı başında bir Cumhuriyetçi Parti için alınabilir bir oy olabileceğimin sinyalini vermek istiyorum.
Kısacası bu seçimin ötesini düşünüyorum çünkü siyaset bir kısa mesafe koşusu değil, bir maratondur. Sistemimizin Madisoncu yapısı her zaman bir seçimin daha olacağını varsayar. Bu ülkede adli tabiplerden sigorta komisyoncularına, valilerden senatörlere kadar her şey için sürekli seçimler yapılıyor. Oy verme öncesinde politikacılar ve partiler seçmenlerin ateşini bu şekilde ölçüyorlardı.
Benim bakış açım dünyanın kaderinin bu seçime bağlı olduğuna inananlar için bir anlam ifade etmeyebilir. Ancak her ırkı bir ölüm kalım meselesi olarak ele alma dürtüsü “Uçuş 93 seçimisiyasetimizin bu kadar bozuk olmasının önemli bir nedenidir. Rakip politikalarla ilgili siyasi çekişmeleri, gerçekliğin doğasıyla ilgili dini savaşlara dönüştürüyor.
Bana söylenene göre bir muhafazakar, Trump'a oy vermiyorsa muhafazakar değildir. Anlamsız. Ona oy vermeyeceğim Çünkü Ben bir muhafazakarım ve bu ülkenin sağlıklı, rasyonel muhafazakarlığa ihtiyacı olduğunu düşünüyorum.
Bu görüş göz önüne alındığında, birçok kişi bana inançlarım konusunda cesaretli olmam gerektiğini ve sadece Harris'e oy vermekle kalmayıp ona karşı da şüphe duymam gerektiğini söyledi. Trump adına yalan söylemeyi reddettiğim için soldan pek çok tuhaf, yeni saygı kazandım ki bu hoş bir şey. Ama Harris adına yalan söylemek için de bir neden göremiyorum.
Bir yanıt yazın