Donald Trump, İran'la savaşın sona ermesinin diplomatik ve stratejik bir zafer olduğunu iddia ediyorHürmüz Boğazı'nın yeniden açılmasını ve küresel enerji yollarının normale dönmesini kutluyoruz. Ancak Beyaz Saray anlaşmayı Orta Doğu'da istikrarı ve uluslararası ticaretin güvenliğini garanti altına alabilecek bir başarı olarak sunarken, analistler ve uzmanlar dikkatli olma çağrısında bulunuyor.
Analistler için Washington Post Amerikan başkanı, geriye dönüp bakıldığında, 27 Şubat'ta, ABD ve İsrail'in İran'a saldırmasından bir gün önce normale dönüşü kutluyordu; bu, rejimi kınamak için sokaklara çıkan İranlı göstericilere yardım etme vaadi ile başlayan savaş çabasının orijinal hedeflerinden çok uzak bir sonuçtu.
İran'ın dini lideri Ali Hamaney'in öldürülmesinin ardından Trump, İranlıları ülkeyi geri almaya çağırdı. Ancak İran'da herhangi bir ayaklanma olmadı ve o zamandan bu yana geçen yaklaşık dört ay içinde liderlik, tarihin en güçlü ordusunun yıkıcı saldırılarına karşı koyma, Hürmüz Boğazı'nı kapatma, küresel enerji piyasalarını felç etme ve Trump ile İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu arasında öyle derin bir uçurum yaratma yeteneğini gösterdi ki, ABD lideri dün 80. doğum gününün bir kısmını gazetecilere konuşurken İsrailli meslektaşlarına sövüp sayarak geçirdi.
Amerikan gazetesi, Trump'ın yaklaşımının değiştiğine dikkat çekiyor: İranlıları baskıcı liderliklerini devirmeye çağırmak yerine artık rejimle müzakereye odaklanılıyor. Başkan, dün Netanyahu'ya karşı yaptığı gibi, barışı tehlikeye atabilecek askeri eylemlere son vermeyi seçti. Dün Wall Street Journal'a “Rejim değişikliği konusu hiçbir zaman umurumda olmadı” dedi. Mevcut İran liderliği “üzerinde uğraştığımız üçüncü grup ve şimdiye kadarki en rasyonel grup.”
Dahası, çatışmayı sona erdiren anlaşmanın çığırtkanlığını yapan Trump ve üst düzey yardımcıları, İran'ın nükleer silah sahibi olma konusunda anlaşmaya vardığını söyledi. Ancak onlarca yıldır defalarca benzer sözler veren İranlı liderler, nükleer programla ilgili görüşmelerin en hassas kısımlarının henüz ele alınmadığını ve ancak ABD'nin limanlarına uyguladığı deniz ablukasının kaldırılmasından sonra yapılabileceğini öne sürdüler.
Anlaşmanın ayrıntılarının henüz kamuya açıklanmaması ve nükleer müzakerelerdeki gelişmelerin beklenmesi nedeniyle, uzmanlar için anlaşmanın gerçek kapsamını değerlendirmek için henüz çok erkenİran tarafı da zafer tonlarıyla kutladı. Müzakerecilerin artık nükleer yakıtın daha fazla zenginleştirilmesine ilişkin bir moratoryumun yanı sıra, Trump'ın 2018'de Obama dönemi nükleer anlaşmasından çekilmesinin ardından Tahran tarafından geliştirilen İran'ın mevcut zenginleştirilmiş uranyum stokunun kaderini tartışması gerekecek. “İran bu müzakereleri nasıl uzatacağını ve yol boyunca tavizler almaya çalıştığını biliyor.” Dan ShapiroBiden yönetimi sırasında İran meselelerini ele alan ve 2015 İran nükleer anlaşması şekillendiğinde ABD'nin İsrail büyükelçisi olan kişi.
“Hiçbir anlaşmaya varılmaması muhtemeldir ve eğer bir anlaşmaya varılırsa, savaştan önce diplomasi yoluyla elde edebileceğimizden daha kötü olması muhtemeldir.” Shapiro, Pazar günkü anlaşmanın mirasının muhtemelen daha sınırlı olacağını ve İran için gelecekte kullanmak isteyebileceği bir ders içereceğini söyledi. “Hürmüz Boğazı'nın açılması bu anlaşmanın en önemli sonucudur” diye tamamladı. “İran potansiyel bir teorik baskı aracını son derece gerçek ve güçlü bir araca dönüştürdü; küresel ekonomiye maliyet yükledi ve Başkan Trump'ı utandırdı.
CNN bugün, özellikle küresel ekonomiyi şok eden, 13 ABD askerinin ve bilinmeyen sayıda İranlı sivilin ölümüne neden olan ve Lübnan'ı başka insanların savaşlarının kurbanı olma üzücü durumuna döndüren bir çatışmayı sona erdirmeye yönelik herhangi bir anlaşmanın olumlu bir gelişme olduğunun altını çiziyor. Ancak Amerikalı yayıncının analistleri bile anlaşmanın gerçek kapsamı üzerinde düşünmeyi bırakıyor ve bunun nasıl gerçekleştiğine dikkat çekiyor. Ayrıntıların azlığı ve anlaşmanın şartlarına ilişkin sınırlı bilgi, Trump'a acil üç soru sunuyor Ortadoğu'da gelecekteki stratejik dengeyi, savaşın tarihteki yerini ve bunların başkanlık mirası üzerindeki etkisini belirleyecek olan bu.
Bu sorular şunlardır:
1. Boğaz'ın açılması ve ablukanın sona ermesi, nükleer meselenin hâlâ çözülmemiş olduğu göz önüne alındığında, yalnızca savaş öncesi statükoya dönüş anlamına mı geliyor?
2. Trump, Obama yönetimi tarafından müzakere edilen, İran'ın Trump ilk döneminde yırtıncaya kadar uyduğu, uluslararası, desteklenen ve izlenen anlaşmadan daha üstün bir nükleer anlaşmaya ulaşmaya daha yakın mı?
3. Ve her şeyden önce, İran'ın konvansiyonel askeri yeteneklerindeki azalmanın ötesinde, Amerikalıların çoğunluğunun istemediği ve küresel düzeyde muazzam acılara yol açan bir savaş, maliyetini haklı çıkaracak sonuçlara ulaştı mı?
Bir yanıt yazın