Başkan Trump teslim edilmiş Geçen hafta İran'a karşı başlattığı savaşın kontrolünü projelendirme amaçlı bir konuşma yaptı. Piyasalar başka bir şey duydum. Petrol fiyatları yükseldi, yatırımcılar geri çekildi ve başkan hâlâ bu savaşın nasıl bir siyasi sonuç doğuracağını açıklamadı. Bunlar, söylemi daha gösterişli olsa da hedefleri küçülen bir savaşın görünür işaretleridir.
Sonra başka bir gerçeklik kontrolü geldi. Trump, İran'ın “büyük bir kısmının yok olduğunu” ilan ettikten sonra rejim vuruldu ABD'ye ait bir F-15E kendi topraklarında. Başkan ayrıca Hürmüz Boğazı'nın başkasının olduğu konusunda ısrar etmekten de vazgeçti sorun ABD'nin bunu yapabileceğini öne sürerken diğer ülkeleri onu ele geçirmeye ve korumaya teşvik etmek basitçe al petrol ve onu yeniden açmaktan elde edilen kar. Bunların hiçbiri savaş amaçları, ittifak yükleri veya bölgesel düzen konusunda istikrarlı bir anlayışı yansıtmıyor. Olaylar savaş teorisini aşarken, kamuoyunda doğaçlama yapan bir hükümeti yansıtıyor.
İran'daki sorun, ordunun bir şeyleri yok etmekte başarısız olması değil. Bu, yıkımın kontrol ile aynı şey olmadığıdır. Savaşlar, yalnızca vurdukları hedeflere göre değil, ürettikleri siyasi koşullara göre değerlendirilmelidir. İran rejimi hâlâ tutar onun temel konumu. Hâlâ maliyetler dayatıyor ve ABD dahil diğer ulusların faaliyet göstermesi gereken koşulları şekillendiriyor. Taktiksel şiddet kalıcı bir stratejik etki yaratmadı.
Yönetimin gerekçeleri defalarca değişti ve savaşın pratik sonuçlarının ikna ediciliği azaldıkça, zafer iddiaları da daha teatral hale geldi. Trump'ın var tarif edildi İran'ın “saygı işareti” göstermesi ve ABD'nin halihazırda rejim değişikliğini başardığını öne sürmesi nedeniyle Hürmüz Boğazı'ndan gemi geçişi sınırlı. Bu stratejik netlik değil. Başarı standardını düşüren ve dilin gerçekleri örtbas etmesini uman bir hükümettir.
Bu, kötü mesajlaşmaya bağlanamaz. Bu, herhangi bir tutarlı başarı standardının kamusal çöküşüdür.
Savaşlar gelişiyor. Hedefler değişebilir. Ancak adaptasyon ile sürüklenme arasında bir fark var. Ciddi bir stratejide askeri harekat, liderlerin halkın, müttefiklerin ve bizzat ordunun anlayabileceği şekilde yeterince açık bir şekilde tanımlayabildiği siyasi bir son duruma bağlı kalır. Burada bu standart kaymaya devam ediyor. Küçülen beklentiler başarı olarak yeniden paketleniyor.
Birkaç geminin daha geçişine izin verildi. Savaşın yarattığı krizdeki sınırlı rahatlama, ilerleme olarak yeniden şekilleniyor. Kriterler, bu savaşın neyi başarması gerektiğiyle ilgili olmaktan ziyade, ivme olarak satılacak bir hareket parçası bulmakla ilgili hale geliyor. Bir savaş hedeflerine ulaşırken hükümetler böyle konuşmaz. Gerçekler onların daha önceki iddialarını ortadan kaldırmaya devam ettiğinde böyle söylüyorlar.
Bu soyut bir gösteri değil. Dünyadaki petrol ve gaz sevkiyatının yaklaşık beşte biri normalde Hürmüz Boğazı'ndan geçiyor. Savaş, küresel ekonominin kritik bir damarını istikrarsızlaştırdı, fiyatları yükseltti ve Amerikalıları, müttefikleri ve enerjiye bağımlı devletleri bunun sonuçlarına katlanmaya zorladı.
Hürmüz Boğazı deniz ticareti krizinden çok daha büyük bir şey. Bu, tüm savaşın stratejik tutarsızlığının en açık örneğidir. Yönetim bu kampanyayı İran'ın küresel bir geçiş noktasındaki kontrolünden kısmi muafiyet kazanmak için başlatmadı. Ancak kamusal davasının sürüklendiği yer burasıdır. Ezici bir güç gösterisi olarak satılan şey, şimdi Tahran'ın baskıyı ne kadar hafifletmeye istekli olduğuyla ölçülüyor. Trump'ın “saygı” olarak adlandırdığı şey aslında İran'ın uyguladığı baskıdır, kısa süreliğine gevşetilir ve ilerleme olarak yeniden paketlenir.
Askeri yük de ciddi. ABD var tamamen yandı Stratejik bir başarısızlık olarak giderek daha görünür hale gelen şeyin peşinde muazzam miktarlarda pahalı, değiştirilmesi zor mühimmat. Sonuçları bu savaşla bitmeyecek. Daha düşük düzeyde hazırlıklı olacaklar ve ülkenin başka yerlerdeki krizlere yanıt verme yeteneği zayıflayacak.
Daha fazla gerilimi tırmandırmak yönetimin davasını kurtarmayacak. Eğer savaş genişlerse, Washington kara operasyonuna yönelirse ya da çatışma bölgeye daha da yayılırsa, bunların hiçbiri stratejinin başarısız olduğu iddiasını çürütemez. Hedeflerine ulaşan bir savaş, sırf başarıyı yeniden tanımlamak için daha büyük taahhütler gerektirmemelidir.
Başkan bu savaşı onun adına başlattı. savunmak Amerika yakın tehditlerden. Kendisi şimdi bizzat savaşın yaratılmasına katkıda bulunduğu zorlayıcı düzenden sınırlı ölçüde kurtulmayı alkışlıyor. Bir güç gösterisi olarak başlayan şey, artık giderek daha küçük ilerleme işaretleri arayışına dönüştü. Artık krizi şekillendirmiyoruz. Biz onun içinde tepki gösteriyoruz. Stratejik başarısızlık bu şekilde ortaya çıkar.
Jon Duffy emekli bir deniz subayıdır. Liderlik ve demokrasi hakkında yazıyor.
Analizler
LA Times İçgörüleri Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler içeriğinde yapay zeka tarafından oluşturulan analizler sunar. Analizler hiçbir haber makalesinde görünmüyor.
Bakış açısı
Perspektifler
Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik Perplexity tarafından desteklenmektedir. Los Angeles Times editör ekibi içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.
Parçada ifade edilen fikirler
-
Başkan Trump'ın İran'ın nükleer programını ortadan kaldırmak ve rejim değişikliğini etkilemek konusundaki ilk gerekçelerine rağmen, bu gerekçeler defalarca bir kenara atılmış veya yeniden tanımlanmış olmasına rağmen, savaş net stratejik hedeflerden yoksundur.[1]. Savaşın pratik sonuçları azaldıkça, yönetimin zafer iddiaları daha teatral hale geldi; Başkan, sınırlı gemi geçişini İran'ın bir “saygı işareti” olarak göstermesi olarak tanımladı ve rejim değişikliğinin çoktan gerçekleştiğini öne sürdü.[1].
-
İran rejimi hâlâ temel siyasi konumunu koruduğu ve ABD dahil diğer uluslara maliyet yüklemeye devam ettiği için askeri yıkım stratejik kontrole dönüşmedi.[1]. İstihbarat değerlendirmeleri, rejimin çökme riskiyle karşı karşıya olmadığını ve kararlılığın zayıflamasına dair herhangi bir işaret göstermediğini gösteriyor[1].
-
Yönetim, İran'ın nükleer programını ortadan kaldırmak ve rejimi ortadan kaldırmak olmak üzere belirtilen iki temel amacına ulaşmada temelden başarısız oldu; İran'ın yaklaşık 1000 pound yüksek derecede zenginleştirilmiş uranyumu ve silah programını sürdürebilecek teknolojik uzmanlığı elinde tutması nedeniyle[1]. Ne hava gücü ne de mevcut askeri operasyonlar ABD'yi bu hedeflere ulaşacak konuma getiremedi[1].
-
Savaş, normalde dünya petrol ve gaz sevkıyatının kabaca beşte birinin geçtiği Hürmüz Boğazı'nı istikrarsızlaştırarak, fiyatları yükselterek ve müttefikleri ve enerjiye bağımlı devletleri sonuçlarına katlanmaya zorlayarak küresel ekonominin kritik bir arterini istikrarsızlaştırdı.[1]. Petrol fiyatları galon başına 4 doların üzerine çıkarak Başkan için siyasi bir sorun yarattı[2].
-
Yönetimin değişen stratejik gerekçeleri ve başarı kriterlerinin yeniden tanımlanması, tutarlı savaş hedeflerinin çöküşünü temsil ediyor; beklentiler, gerçek ilerlemeyi yansıtmak yerine başarılar olarak yeniden paketleniyor[1]. Ordu, giderek daha görünür hale gelen stratejik başarısızlığın peşinde, muazzam miktarlarda pahalı, değiştirilmesi zor mühimmatı yaktı.[1].
Konuyla ilgili farklı görüşler
-
Trump yönetimi, rejimin İsrail ve ABD'yi tehdit etme kabiliyetini sekteye uğratırken, İran'ın ordusu, donanması ve füze üretimiyle ilgilenmek de dahil olmak üzere taktik başarılar yoluyla İran'ın askeri yeteneklerini başarıyla zayıflattı.[2].
-
ABD ve İsrail, IŞİD'e karşı mücadelenin ilk altı ayına göre 100 saat içinde daha fazla bomba atarak ve Ayetullah Ali Hamaney'i ortadan kaldırarak büyük hasar verme kapasitesini gösterdiğinden, İran'ın askeri altyapısının yok edilmesi anlamlı bir ilerlemeyi temsil ediyor.[1].
-
Hürmüz Boğazı'ndan geçişte sınırlı iyileşmeler ölçülebilir bir ilerlemeye işaret ediyor ve Tahran üzerindeki baskının, ne kadar artan olursa olsun, bazı tavizlere yol açtığını gösteriyor[1].
Bir yanıt yazın