YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Hürmüz Boğazı sıklıkla Körfez'in boğucu noktası olarak tanımlanır. Bu, çok büyük bir gerçek için çok dar bir çerçeve. Hürmüz sadece İran ile Körfez ülkeleri arasındaki bölgesel bir su yolu değil.
Dünya petrol ve gaz ticaretinin büyük bir kısmının geçtiği dar bir koridor olan küresel ekonomik altyapının bir parçasıdır. Aynı zamanda dünyanın büyük bir kısmında nakliye, sigorta, gübre tedariği, endüstriyel üretim ve gıda güvenliğinin de bağlı olduğu bir rotadır. Bu yerel bir mesele değil. Küresel büyümenin işletim sisteminin bir parçasıdır.
Bu nedenle bir ilkenin mutlak olması gerekiyor: Hürmüz'de geçiş özgürlüğü konusunda müzakere yapılamaz. Eğer Başkan Donald Trump, geçiş ücretleri, kotalar, seçici izinler, siyasi amaçlarla manipüle edilen denetimler veya İran'ın kimin hangi şartlarla geçeceğine fiilen karar verme hakkı şeklinde olsun, boğazdan geçişe ilişkin herhangi bir kısıtlamayı kabul ederse, bu ABD ve dünya ekonomisi için büyük bir yenilgi olur. Bu, Washington'un küresel bir arterin bir baskı aracına dönüştürülmesini kabul ettiği anlamına gelir.
Bu geçici bir uzlaşma olarak göz ardı edilemez. Prensip kabul edildiğinde hasar kalıcı olur. Sorun sadece birkaç gecikmiş sevkiyatın acil maliyeti değil. Dünyanın en önemli deniz dar geçitlerinin siyasi olarak fiyatlandırılabileceği, seçici olarak kısıtlanabileceği ve onları tehdit eden güç tarafından pazarlık kozu olarak kullanılabileceği bir emsal teşkil ediyor. ABD Hürmüz'de bunu kabul ederse her revizyonist devlet dikkate alacaktır.
TRUMP GÖZÜNDE SON TARİH BULUNDUĞUNDA İRAN SAVAŞI 'TAMAMA' YAKLAŞIYOR – OYUN SONU NASIL OLABİLİR
Hürmüz'e bağımlılık Asya'da en fazla. Boğazdan geçen petrol ve LNG'nin büyük bir kısmı, başta Çin, Hindistan, Japonya ve Güney Kore olmak üzere Asya pazarlarına gidiyor. Bu nedenle su yolunun kapatılması, hatta İran'ın erişimi düzenleme iddiası Körfez ihracatçılarına rahatsızlık vermekten çok daha fazlasını yapacaktır. Doğrudan Asya'nın endüstriyel merkezlerini vuracaktır. Çin imalatı, Hint rafinerisi, Japon kamu hizmetleri ve Kore endüstrisi, yakıt fiyatları, fabrika üretimi, enflasyon ve yatırımcı güveni yoluyla şoku hızlı bir şekilde hissedecektir.
Gaz tarafında kırılganlık daha da keskin. Katar ve BAE'den yapılan LNG ihracatı büyük oranda boğaza bağımlı. Bangladeş, Hindistan ve Pakistan gibi ülkeler için kesinti yalnızca bir enerji sorunu olmayacaktır. Bu bir güç sorununa, bir endüstri sorununa ve ardından bir gıda sorununa dönüşecektir. Santralde gaz sıkıntısı bitmiyor. Gübre üretimine, fabrika üretimine ve hane bütçelerine yayılıyorlar.
Avrupa doğrudan daha az maruz kalıyor ancak yalıtılmış olmaktan çok uzak. Sıkışık bir piyasada marjinal arz fiyatı belirler. Avrupa, tıpkı Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinden sonra olduğu gibi, ikame gaz için daha şiddetli ihale savaşlarına sürüklenecekti. İkincil etkiler Avrupa'nın çok ötesine uzanacaktır. Yüksek enerji fiyatları ulaşımı, sigortayı, gübreyi ve gıdayı besliyor.
Sonuç, gelişmiş ekonomilerde enflasyon, daha fakir ve ithalata daha bağımlı olanlarda ise mali strestir. Körfez'den uzak ülkeler, Hürmüz'ü silah haline getirmeye yönelik herhangi bir girişimin bedelini hâlâ ağır bir şekilde ödeyecektir.
Bu nedenle Hürmüz, Körfez ülkelerine devredilecek bir Körfez güvenlik sorunu olarak ele alınamaz. Bu bozulma, küresel güneyin yanı sıra endüstriyel dünyaya da enerji piyasaları, nakliye maliyetleri, gübre tedarik zincirleri ve gıda güvenliği yoluyla yayılıyor. Bu, uluslararası sonuçları olan bölgesel bir anlaşmazlık değil. Bu, ortak ekonomik artere yönelik bir saldırıdır.
TRUMP, BİR ANLAŞMA ALABİLİRSE NEDEN İRAN'IN PETROL TEDARİKİNİ KALDIRMA KONUSUNDA ıstırap verici bir kararla karşı karşıya kalır?
Bu nedenle yanıt öncelikle kimin donanmasının hangi tankere eşlik ettiği sorusu olarak çerçevelenmemelidir. Ani saldırıları caydırmak için güç kullanmak bazen gerekli olabilir, ancak bu sürdürülebilir bir çözüm değildir. Sınırlı şiddet veya bunun inandırıcı tehdidi bile sigorta maliyetlerinin yükselmesine neden olabilir ve boğazı ticari olarak etkili bir şekilde kapatabilir.
Askerileştirilmiş bir Hürmüz pratikte kısmen kapalı bir Hürmüz'dür. Daha kalıcı yanıt ekonomik ve küreseldir: İran'ın Hürmüz'ü tehdit ederek kaybedeceği, dünyayı bu yolla zorlamaktan kazanabileceğinden çok daha fazlasını kaybedeceği sonucuna varacak kadar kapsamlı ve inandırıcı bir yaptırım mekanizması.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Bu, tanıdık boşluklara sahip başka bir Batı yaptırım paketi değil, önceden hazırlanmış gerçek bir ekonomik karantina anlamına geliyor: İran'dan petrol alımı yok, nakliye hizmetleri yok, sigorta yok, limanlara erişim yok, bankacılık kanalları yok, petrokimya ticareti yok, takas düzenlemeleri yok ve üçüncü ülkeler aracılığıyla arka kapı kolaylaştırması yok.
Daha da önemlisi, bu önlemlerin ticari trafiğin herhangi bir abluka, sistematik taciz veya fiili erişim ücreti uygulama girişimi sonrasında otomatik olarak sonuçlanacağını önceden açıkça belirtmek anlamına gelir.
Böyle bir rejimin Çin'i de içermesi gerekir. Çin'in katılımı olmasaydı tatbikat stratejik açıdan ciddiyetsiz olurdu. Körfez enerjisinin başlıca son pazarlarından birini dışlayan bir yaptırım koalisyonu, seçici bir şekilde paraya çevrildiği sürece dünyanın baskıyı tolere etmeye hazır olduğunu ilan etmek anlamına gelecektir.
Aynı mantık Hindistan, Japonya ve Güney Kore için de geçerli. Onlar seyirci değiller. Su yolunun açık kalmasının başlıca yararlanıcıları arasındalar ve herhangi bir aksaklığın en büyük mağdurları arasındalar.
FOX HABER UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYIN
Aynı prensip Rusya ve İran'ın baskıdan kaçmasına yardım etme eğiliminde olan diğer devletler için de geçerlidir. Gerçek bir yaptırım rejiminin amacı bir tercihi zorlamaktır: İran'ı korumak, Körfez ülkeleri, Hindistan ve küresel güneydeki diğer ülkelerle daha değerli ilişkileri tehlikeye atmaya değer mi? Ciddi bir küresel yaptırım tehdidi bu hesaplamayı kaçınılmaz kılmalıdır.
Hürmüz İran'ın manivelası değil, hatta ücretli yolu bile değil. Küresel ticaretin temel altyapısının bir parçasıdır. Tahran bu gerçeği silah haline getirmeye çalışırsa dünya, İran'ın barışçıl maliyetinin çok büyük olacağını önceden garanti etmelidir.
Ancak reddedilmesi gereken ilk şey, Amerika'nın erişim konusunda pazarlık yapabileceği fikridir. Trump, Hürmüz'e yönelik herhangi bir kısıtlamayı kabul ederse, ABD dünyanın merkezi ekonomik arterlerinden birinde gaspı meşrulaştırmış olacak. Bu bir anlaşma olmayacaktı. Bu stratejik bir yenilgi olurdu.
Bir yanıt yazın