Trump, Harris'in haber ve reklamları nedeniyle Washington Post ve CBS'yi hedef alıyor

Başkanlık seçimlerinden günler önce, eski Başkan Donald Trump ve kampanyası, iki büyük medya kuruluşuna karşı, haber ve reklam yoluyla Başkan Yardımcısı Kamala Harris'e yasadışı bir şekilde yardım ettiklerini iddia ederek yasal işlem başlattı.

Hukuk uzmanları Trump'ın çabalarının anlamsız olduğunu söyledi.

Cumhuriyetçilerin Perşembe günkü kampanyası, Federal Seçim Komisyonu'na, Washington Post'u Harris'e “Yasadışı Kurumsal Ayni Katkıda bulunmakla” suçlayan bir şikayette bulundu.

Kampanya suçlamasını, Post'un sosyal medyadaki ücretli reklam kampanyasının bir parçası olarak Trump'ı eleştiren çok sayıda makaleye karşı Demokrat aday hakkında daha tarafsız haberlerin öne çıkarıldığını söyleyen bir Semafor raporuna dayandırdı.

FEC şikayetinde, Semafor'un raporunun Post'un “Başkan Donald J. Trump'a karşı bir kara para kurumsal kampanyası yürüttüğünü” gösterdiği iddia ediliyor.

Columbia Hukuk Fakültesi Profesörü Richard Briffault, CNBC'ye bu iddianın “tamamen mantıksız” olduğunu söyledi.

Kampanya finansmanı düzenlemeleri ve siyasi hukuk konusunda uzman olan Briffault, “Post ile Harris kampanyası arasında herhangi bir koordinasyon olduğuna dair iddialarda hiçbir kanıt yok” dedi.

Post'un reklamlarının “en fazla”, Yüksek Mahkeme'nin kurumsal seçim harcamalarına ilişkin kuralları genişleten Citizens United v. FEC kararıyla korunan bağımsız harcamaları oluşturduğunu söyledi.

Briffault, “Trump'ın mektubunda Harris'in açık bir savunuculuğunun bulunmadığı kabul edildiğinden, Post'un eylemleri bağımsız harcamalar olarak sayılmaz” diye ekledi.

“Bu, basın bülteni yoluyla açılan bir davadır ve bundan daha ciddi değildir.”

Gazetenin bir sözcüsü Cuma günü CNBC'ye yaptığı açıklamada, “The Washington Post'un düzenli sosyal medya pazarlama stratejisinin bir parçası olarak, sosyal medya platformlarında tanıtılan gönderiler, tüm sektörlerde ve konularda yüksek performanslı içeriği yansıtıyor.”

Sözcü, “Bu rutin medya uygulamasının uygunsuz olduğunu öne süren iddiaların yersiz olduğuna inanıyoruz” dedi.

Yine Perşembe günü Trump, CBS Broadcasting'e karşı federal bir hukuk davası açarak, kanalın Harris'le Ekim başında yayınlanan “60 Dakika” röportajını düzenlemesi nedeniyle 10 milyar dolar tazminat talep etti.

CBS'yi Harris'in seçilmesine yardımcı olmak için seçimlere yasa dışı müdahalede bulunmakla suçlayan 19 sayfalık dava, yalnızca Harris'in aynı soruya verdiği yanıtın iki farklı bölümünü yayınlayan ağa dayanıyor.

CBS'nin “Face the Nation” programında yayınlanan röportajdan bir alıntıda Harris'in cevabın bir kısmını verdiği görülüyor.

Ancak “60 Dakika” Harris'in tepkisinin farklı bir bölümünü gösteriyordu.

Trump, sosyal medyada ve kampanya mitinglerinde defalarca editoryal hareketin “yayın tarihindeki en büyük medya skandalı” olduğunu iddia etti.

CBS'nin federal hükümet tarafından verilen yayın lisansını kaybetmesini talep etti.

20 Ekim'de yayınlanan “60 Dakika”, Trump'ı programı hileli düzenleme yapmakla suçlayarak eleştirdi ve iddiasını “yanlış” olarak nitelendirdi.

Program o zamanki açıklamasında “60 Minutes, Face the Nation'a verdiği yanıtın 60 Minutes'takinden daha uzun bir bölümünü kullanan röportajımızdan bir alıntı yaptı” dedi. “Aynı soru. Aynı cevap. Ama cevabın farklı bir kısmı.”

CBS Perşembe günü yaptığı açıklamada Trump'ın davasının “tamamen asılsız” olduğunu söyledi.

Anayasa hukuku uzmanı Harvard Hukuk Fakültesi profesörü Noah Feldman, CBS'ye davanın “Birinci Değişiklik ilkelerinin çirkin bir ihlali” olduğunu söyledi.

Harvard Hukuk Fakültesi'nden Birinci Değişiklik avukatı Rebecca Tushnet, CNN'e davanın “saçma bir saçmalık olduğunu ve dalga geçilmesi gerektiğini” söyledi.

Trump'ın davası Teksas Amarillo'daki ABD Bölge Mahkemesinde açıldı ve davanın muhafazakar adli sicile sahip Trump adayı Yargıç Matthew Kacsmaryk'e verileceği garanti altına alındı.