Bir yargıç Cuma günü Fulton County Dist'e önemli bir zafer kazandırdı. Avukat. Fani Willis, başsavcısı ve eski romantik ortağı Nathan Wade davadan istifa ettiği sürece, eski Başkan Trump'a karşı Georgia'daki seçimlere müdahale davasını yürütmekten diskalifiye edilmeyeceğine hükmetti.
Saatler sonra Wade, “demokrasinin çıkarları adına” ve “bu davayı mümkün olduğu kadar çabuk ilerletmek için” istifasını teklif etti.
23 sayfalık kararda Fulton İlçesi Yüksek Mahkemesi Hakimi Scott McAfee, savunmanın Willis'in özel savcıyla ilişkisinin çıkar çatışması anlamına geldiğini “kanıtlama yükünü yerine getiremediğini” söyledi.
Ancak McAfee, bu ilişkinin, eski başkana karşı açılan dört ceza davasından biri olan kapsamlı şantaj davasında böyle bir çatışma görünümü yarattığını söyledi.
McAfee, Wade'in geri çekilmesinin “Bölge Savcısı, Sanıklar ve halkın, Wade'in varlığı veya ücreti bu davanın esasından uzaklaşmadan ve potansiyel olarak bu davanın esasından ödün vermeden ilerlemesine” olanak tanıyacağını öne sürdü.
Yargıç, Willis'i diskalifiye etme konusunda yetersiz kaldı, ancak onun “muazzam muhakeme eksikliğini” azarladı ve kendisinin ve Wade'in, ilişkilerinin zamanlaması ve mali alışverişleri konusunda tanık kürsüsünde dürüst olup olmadıkları konusunda “makul soruların varlığını sürdürdüğünü” söyledi.
McAfee, “Yalan kokusu kaldı” diye yazdı.
“Sonuçta,” diye tamamladı, “iddianamenin reddedilmesi, burada bulunan uygunsuzluk ve potansiyel yalandan oluşan mali bulutu yeterince dağıtmak için uygun çözüm değildir.”
Willis, Wade'in istifasını kabul etti ve onu “ileriye çıkıp soruşturmayı üstlenecek kadar cesur” “olağanüstü bir avukat” olarak nitelendirdi.
Trump'ın davadaki baş savunma avukatı Steve Sadow, yargıcın yeterince ileri gitmediğini ve eski başkanın hukuk ekibinin soruşturmayı sonlandırmak için “mevcut tüm yasal seçenekleri” kullanacağını söyledi.
“Mahkemenin kararına saygı duymakla birlikte, bunun, Willis ve Wade'in kişisel ilişkilerinin ne zaman başladığına dair gerçeğe aykırı bir şekilde ifade vermenin yanı sıra, Willis ve Wade'in yargısız MLK 'kilise konuşması da dahil olmak üzere, savcılıktaki suiistimallerine uygun bir önem vermediğine inanıyoruz. '”Sadow bir açıklamada şunları söyledi.
Trump ve diğer sanıklar, Willis'in diskalifiye edilmesi için baskı yapmıştı; bu, davayı raydan çıkaracak ve muhtemelen Trump'ın katıldığı 5 Kasım başkanlık seçimleri üzerinde önemli bir etkiye sahip olabilecek bir duruşmanın başlangıç tarihini geciktirecek bir hareketti. Cumhuriyetçi Parti'nin adayı olmaya yetecek kadar delege kazandı.
Willis ağustos ayında duruşma talebinde bulundu. Ancak zaman çizelgesi hala belirsiz. McAfee'nin kararına itiraz edilmesi bekleniyor ancak bazı hukuk uzmanları kararın bozulma ihtimalinin düşük olduğunu söylüyor.
Georgia State Üniversitesi'nde anayasa hukuku profesörü olan Anthony Michael Kreis, McAfee'nin Willis'e elinden gelen en iyi kararı verdiğini söyledi.
Kreis, “Bu tam bir hukuki zafer ve bileğe indirilen büyük bir siyasi tokat” dedi. “Kesinlikle kazınmış, hırpalanmış ve berelenmiş bir halde çıkıyor; ama bu bir ay önce doğruydu. Ve asıl soru şu: Dava korundu mu? Evet. İşler raydan mı çıktı? HAYIR.”
Kreis, McAfee'nin Willis'in soruşturmadan kâr elde ettiğini gösteren hiçbir kanıt bulamadığını söyledi.
Kreis, “Bu, temyizde ertelenecek bir bulgudur” dedi. “Bu, uzun vadede bu kararın temyizde bozulmasının pek olası olmadığı anlamına geliyor; bu aynı zamanda Temyiz Mahkemesinin bu konuyu ele alma ihtimalini de son derece azaltıyor.”
Bir Demokrat olan Willis, Şubat 2021'de Trump'ın Georgia'daki 2020 seçim yenilgisini Demokrat Joe Biden'a devretme çabalarına ilişkin “yüksek öncelikli” bir suç soruşturması başlattığında, yeni seçilmiş bir Fulton County bölge savcısıydı.
Gürcistan'ı yaklaşık 12.000 oyla kaybettikten sonra Trump, seçimde sahtekarlık yapıldığına dair asılsız iddiaları gündeme getirdi ve eyaletteki GOP liderlerine, sonucu tersine çevirmesine yardım etmeleri için baskı yaptı.
Ağustos 2023'te Fulton İlçesi büyük jürisi, Trump ve 18 müttefikini 98 sayfalık geniş bir iddianamede haraç ve bir düzine başka suçla suçladı. Sanıklardan dördü daha sonra bazı suçlamaları kabul etti.
Willis ve Wade arasındaki ilişki ilk olarak Ocak ayında, diğer sanıklardan ve Trump'ın eski kampanya yardımcısı Mike Roman'ın avukatının, Willis ve Wade'i “uygunsuz, gizli bir kişisel ilişkiye” girmekle suçlayan bir önerge sunmasıyla kamuoyunun incelemesine sunuldu.
Savunma avukatları, Willis'in Kasım 2021'de Wade'i işe aldığında zaten Wade'le çıktığını ve daha sonra parasını ödediği tatillerde Wade'in ona eşlik etmesinden uygunsuz bir şekilde yararlandığını iddia ederek Willis ve ofisinin davayı takip etmesini engellemeye çalıştı.
Willis ve Wade bir ilişkileri olduğunu kabul ettiler. Ancak ifadede, bunun 2022'nin başlarına (Willis'in Wade'i işe almasından aylar sonra) kadar başlamadığını ve geçen yaz sona erdiğini ifade ettiler. Ayrıca seyahat masraflarını paylaştıklarını da ifade ettiler.
Savcılar herhangi bir çıkar çatışması olmadığını ve bölge savcısının bu ilişkiden doğrudan veya dolaylı olarak mali fayda sağladığına dair hiçbir kanıt olmadığını savundu.
Geçtiğimiz ay, savunma avukatları Wade'e, Willis'in kendisine düşen tatil payını nakit olarak ödeyip ödemediğini ve Willis'e akşam yemeğine çıktıklarında parayı kimin ödediğini sorduğunda, iki taraf gündüz pembe dizi gibi oynanan duruşmalarda tartıştı.
Tanık kürsüsünde Wade, Belize'ye yapılan doğum günü gezisinin Willis'ten bir hediye olduğunu anlattı. Willis, bir çift şampanya, çikolata ve havyar için nakit para ödediği Napa Vadisi şarap turunun ayrıntılarını verdi. Şarabı pek sevmediğini ve Grey Goose votkasını tercih ettiğini itiraf etti.
Savunma avukatlarının kendisini ilişkilerinin zaman çizelgesi hakkında yalan söylemekle suçlamasından gözle görülür bir şekilde rahatsız olan Willis, savunma iddialarını “yalan” olarak nitelendirdi ve kişisel hayatına müdahale olarak gördüğü şeylere karşı sövdü.
“Kafan karıştı. Yargılandığımı mı düşünüyorsun?” Willis bir noktada Roman'ın savunma avukatı Ashleigh Merchant'a karşı çıktı. “Bu insanlar 2020'deki seçimi çalmaya çalıştıkları için yargılanıyorlar. Beni ne kadar yargılamaya çalışırsanız çalışın ben yargılanmıyorum.”
Savunma avukatları, Willis'in davaya başkanlık etmesine izin verilmesinin, kamuoyunun zaten suçlanmış ve hassas olan bir soruşturmaya olan güvenini zedelemekle tehdit ettiğini savunuyor. Bir çıkar çatışmasının ortaya çıkmasının bile onu davadan çıkarmak için yeterli olduğunu ileri sürüyorlar.
Bu Willis'in avukatları tarafından tartışılıyor. Bir mahkeme dosyasında, bölge savcısının diskalifiye edilmesinin “yüksek standartta kanıt” gerektirdiğini ve savunmanın gerçek bir çıkar çatışmasını gösterme yükünün olduğunu savundular.
Trump'ın avukatları Willis ve Wade'in ilişkinin zaman çizelgesi hakkında yalan söylediği fikrini öne sürmeye devam etti.
Savcıların ifade vermesinden bir hafta sonra savunma avukatları, Wade'in soruşturmaya katılmasından önce Willis ve Wade'in 12.000'den az arama ve kısa mesaj alışverişinde bulunduğunu gösteren cep telefonu kayıtlarını ayrıntılarıyla anlatan bir yeminli ifade sundular.
Ayrıca Wade'in, Willis'in onu işe almadan önceki 11 ay içinde yaşadığı güney Atlanta mahallesini en az 35 kez ziyaret ettiğini gösterdiğini söyledikleri cep telefonu konum verilerini de sundular. Wade, aynı dönemde oraya 10 defadan az kez gittiğini ifade etmişti.
Kreis, mahkemede çürütülmeyen delillerin, ilişkinin büyük jüri tarafından değerlendirilip nihai olarak teslim edilen iddianamelerden çok önce sona erdiğini gösterdiğini söyledi.
Kreis, “Bu, bu soruşturmanın ya seçici olduğu ya da bir şekilde Fani Willis'i zenginleştirmek için stratejik olarak manipüle edildiği iddiasını gerçekten baltalıyor” dedi.
Yine de, çıkar çatışması iddialarının (Trump'ın Beyaz Saray'ı geri alma kampanyaları sırasında benimsediği bir anlatı) kamuoyunun iddia makamına ilişkin algısını lekelemekle tehdit ettiğini söyledi.
McAfee'nin kararı, bir kamu görevlisinin yemin ihlalini teşvik etme suçlamasıyla ilgili olarak üçü eski başkana karşı olmak üzere altı suçlamayı reddettiği Çarşamba günü Trump ve diğer sanıklara kısmi bir zafer kazandırmasından iki gün sonra geldi. McAfee, sanıkların iddia edilen yeminin hangi bölümünü kamu görevlilerine ihlal ettirmeye çalıştıkları konusunda “yeterli ayrıntı iddiasında bulunmadığına” karar verdi.
Trump'ın diğer ceza davalarının zaman çizelgesi belirsiz.
Trump'ın, başlangıçta 4 Mart'ta başlaması planlanan 2020 seçimlerini bozmaya yönelik komplo kurma suçlamasıyla ilgili federal davası, Yüksek Mahkeme'nin görevdeyken gerçekleştiği iddia edilen eylemler nedeniyle kovuşturmaya karşı “tam dokunulmazlık” iddiasını değerlendirmeyi kabul etmesiyle geçen ay durdu.
Cuma günü bir yargıç, Trump'ın yetişkin film yıldızı Stormy Daniels'a 2016 yılında yaptığı ödemeyle ilgili New York'taki susma parası davasını, avukatlarının konuyla ilgili daha önceki bir federal soruşturmadan yakın zamanda elde ettikleri çok sayıda delili incelemek için daha fazla zamana ihtiyaçları olduğunu söylemesinin ardından erteledi.
Yargıç Juan Manuel Merchan, 30 günlük ertelemeyi kabul etti ve delillerin toplanmasıyla ilgili soruların yanıtlanacağı duruşmanın, duruşmanın daha önce başlamasının planlandığı 25 Mart'ta yapılmasına karar verdi.
Bu arada, Trump'ın Mar-a-Lago'daki evinde ve kulübünde saklanan dosyaları içeren Florida'daki gizli belge davasına başkanlık eden yargıç, geçtiğimiz günlerde Mayıs ayında yapılması planlanan davayı erteledi. Savcılar Temmuz ayında başlama talebinde bulundu ancak Trump'ın hukuk ekibi başkanlık seçimi sonrasına kadar erteleme konusunda baskı yapıyor.
Bir yanıt yazın