Editöre: Sağcı siyasi apolog Josh Hammer'ın değil, sağcı Yüksek Mahkemenin, Cumhurbaşkanı Trump'ın Kraliyet Kararnamesi'nin Trump'a 157 yıllık bir şekilde yerleşmiş yasaya karar verdiğine karar vereceğine minnettarım. (“Trump'ın doğum hakkı vatandaşlığı ile ilgili yürütme emri yasal olarak sağlam,” Görüş, 30 Ocak)
Anayasal netliği, Yüksek Mahkeme emsalini ve kongre yasalarını görmezden gelerek veya buharlaştırarak sadece huzursuz olur (veya çekiç başına, “aptal” ve “ölü yanlış”).
Mahkemenin 1898'deki Wong Kim Ark kararı, doğum hakkı vatandaşlığını teyit etti, bunu “burada ikamet eden” göçmen ebeveynlerin çocuklarına uyguladı ve ortadan kaybolan mürekkeple yazılmadı.
En iyi çekiç toplayabilir, Yüksek Mahkemenin 14. Değişikliği “düzgün bir şekilde anlamaması”, dava “yanlış kararlaştırıldı” (başka bir deyişle, Hammer bundan hoşlanmaz) ve kararı kaleme alan adalet “açıklanamaz bir şekilde tersine döndü Önceki İfadelerden Kurs ”.
Hammer, nispeten yakın zamanda, ARK kararının tam olarak söylediği şey anlamına geldiğini belirten 1982 davasının (Plyler vs. DOE), referans bir dipnotta olduğu ve bu nedenle bağlayıcı olmadığı için göz ardı edilmesi gerektiğini söylüyor (Hammer burada basitçe yanlıştır) .
Son olarak, gerçekten “aptal” olan, bir cumhurbaşkanının anayasa ve vatandaşlık kurallarını sadece Fiat ve Çeşme kalemiyle değiştirebileceği düşüncesidir. İmparatorun yeni kıyafetleri cömert, abartılı ve yok.
Roland Wrinkle, Newhall
Yazar bir avukat.
..
Editöre: Hammer'ın Trump'ın İcra Emri, 14. Değişikliğin Doğuş Hakkı Vatandaşlık Maddesini görünüşe göre icra eden op-ed makalesi, anayasal tekneyi kaçırıyor.
Sorun, Hammer'ın devam ettiği gibi, cumhurbaşkanının söz konusu maddeyi anayasal analizinde doğru ya da yanlış olup olmadığı değildir. (Hammer, Trump'ın analizini kabul ediyor; ben bununla ilgili sorun yaşıyorum.)
Daha ziyade, ilk etapta Trump'ın anayasayı değiştirmek veya başka bir şekilde değiştirmek için bir yürütme emri aracılığıyla yetkiye sahip olup olmadığıdır. Açıkçası, yapmaz. Sadece doğrudan kongre eylemi (veya anayasal bir kongre yoluyla) ve daha sonra eyalet yasama organları tarafından uygun onay üzerine anayasa değiştirilebilir.
Şu anda, Trump çok güçlü olabilir – ama o kadar güçlü değil.
Scott Roth, Sherman Oaks
Yazar bir avukat.
Bir yanıt yazın