Korona Araştırma Komisyonu'nun perşembe günü Paul Löbe Evi'nin 4.900 numaralı odasında yaptığı toplantıda, Corona döneminin ekonomik sonuçlarına odaklanıldı. Birçok milletvekili hâlâ dizüstü bilgisayarlarında ve akıllı telefonlarında yazı yazarken, tartışmayı başkan Franziska Hoppermann (CDU) başlattı.
Davet edilen uzmanların değerlendirmeleri bazen önemli ölçüde farklıydı. Bazı uzmanlar Almanya'nın genel olarak salgını iyi atlattığını vurgularken, özellikle Corona yardımının Avrupa Birliği (AB) tarafından dağıtılması konusunda tartışmalı ve bazen hararetli tartışmalar gelişti.
Toplantı odasında yoğun polis varlığı
Uzmanlar arasında Berlin-Brandenburg ticaret birliğinin genel müdürü girişimci ve yayıncı Markus Krall, Nils Busch-Petersen ve Leibniz Avrupa Ekonomik Araştırma Merkezi'nde (ZEW) profesör Friedrich Heinemann da vardı. Halka açık galeri tıka basa doluydu ve çok sayıda polis memuru toplantı odasının dışında konuşlanmıştı.
“Temel haklara bir kerelik müdahale”
Busch-Petersen, “temel haklara bir kerelik tecavüz”den bahsetti ve salgını, ciddi bir öz kaybıyla birlikte derin bir ekonomik dönüm noktası olarak nitelendirdi. Bu süre zarfında Almanya'nın ticaret yapısı kalıcı olarak değiştirildi. 2019 yılından bu yana durgunluk yaşanıyor; Sektörün yıllık büyümesi ortalama sadece yüzde 0,3 oldu. 2020 ile 2023 yılları arasında 41.000'den fazla mağazanın kapanması gerekecekti.
Busch-Petersen, ekonomik değişimin yalnızca salgın ve siyasi önlemlerden kaynaklanmadığını vurguladı. “Teknoloji odaklı bir dönüşüm sürecindeyiz” dedi. Ancak bu, korona salgını nedeniyle “aşırı derecede hızlandı”.
Acil yardım özellikle küçük ölçekli perakende yapıları için önemliydi. Busch-Petersen, “Ancak, en başından beri bunlar gerçek operasyonel yüklere dayanmıyordu” diye eleştirdi. Ayrıca, örneğin şirketlerin büyüklüğüne ilişkin olarak yeterli düzeyde farklılaşma da yoktu.
Sözlü taciz ve saldırı
Kay-Uwe Ziegler (AfD), 2G ve 3G kurallarının pratik uygulaması hakkında konuşmak istedi. Busch-Petersen'e perakende alanındaki, özellikle de geçerli Corona kanıtı olmayan müşterilerle uğraşırkenki deneyimlerini sordu.
Durumu “bu zamanın zor deneyimlerinden biri” olarak nitelendirdi. Çalışanlar sıklıkla araçsallaştırıldığını hissettiler. Erişim kısıtlamalarının uygulanması ve müşterilerin geçerli bir kanıt olmadan reddedilmesiyle bağlantılı olarak da çatışmalar ortaya çıktı. Busch-Petersen, “Sözlü patlamalar ve ayrıca fiziksel saldırılar da vardı” dedi.
Korona salgını sırasında Berlin Belediye Başkanı olan Michael Müller'in (SPD) sorusuna Busch-Petersen şu yanıtı verdi: “Birbirleriyle de yüzleşmenin çok zor olduğu bir dönemdi.” Kişisel olarak bunaldığı anları şöyle anlattı: “Çaresiz olduğum için Haber kameramı kapattığım durumlar oldu.”
Ertesi gün temsil etmesi gereken siyasi kararlarla ilgili olarak o sırada kendi kendine şunları söyledi: “Bunu bir daha yaşamak istemiyorum.” Busch-Petersen, “Temas kısıtlamaları benim için en acil konu olmayı sürdürüyor” diye vurguladı. Bugün hâlâ kendisine bu önlemlerin ticaretin bedeline değip değmeyeceğini soruyor. Bir daha karantina görmemeyi tercih ediyor; “son çare” olmalıdırlar.
Olumlu yardım
Heinemann, açıklamasında Almanya'nın Corona ekonomik yardımına ilişkin genel olarak olumlu bir değerlendirme yaptı. Bu “olumludur”. Yapılan bir araştırmaya göre 2020 ve 2021 yıllarında yaklaşık 140.000 şirket kapanmaktan kurtuldu ve yaklaşık 280.000 iş güvence altına alındı.
Ancak Markus Krall çok daha eleştireldi. Corona önlemlerinin toplamı vatandaşlara ve şirketlere “çok kalıcı ve yüksek” ekonomik zarar verdi ve bunun yaklaşık 2,6 trilyon avro olduğunu tahmin etti. Özellikle hizmet sektörü ve tedarik zincirlerindeki karantina ve kısıtlamaların üretim üzerinde büyük etkisi olacaktı. Takip eden yıllarda Almanya ekonomik olarak diğer birçok Avrupa ülkesinden daha kötü performans gösterdi.
Yüzde birin altındaki yıllık büyüme oranıyla AB karşılaştırmasında en alt sıralarda yer alıyor. Krall ayrıca AB düzeyindeki Corona yardımının büyük bir kısmının özellikle yüksek düzeyde borcu olan üye ülkelere gitmesini de eleştirdi.
Ölüm oranı sorunu
Finans bilimci Stefan Homburg, ağır borçlu ülkelerdeki yüksek korona ölüm oranları konusunu ele aldı ve Krall'ın sunduğu makaleye atıfta bulundu. Aynı zamanda, Heinemann'ın analizine de değindi; buna göre eyalet Corona yardımları AB'de büyük farklılıklar gösteriyordu; İtalya'da gayri safi yurtiçi hasılanın (GSYİH) yaklaşık yüzde 10'undan İrlanda'da sadece yüzde 0,2'ye kadar. Homburg, en büyük alıcıların “ulusal borç krizinin eski dostları” olan İtalya, Fransa, Portekiz ve Yunanistan'ın olduğunu söyledi. “Bir virüs neden yüksek borçlu ülkelerde diğerlerine göre daha tehlikelidir?” diye sordu.
Krall bu konuda kesin bir açıklama getiremedi ancak doğrudan bir bağlantıyla ilgili şüphelerini dile getirdi. “Muhtemelen tıbbi bir açıklaması olmadığına göre, olası tek açıklama politik-ekonomiktir” dedi. Etkilenen ülkelerde yardım önlemlerinden yararlanma konusunda daha güçlü teşvikler olmuş olabilir. Corona yardımının yaklaşık yüzde 60'ı, ilgili bilgilere göre en yüksek ölüm oranlarına sahip olan dört eyalete gitti.
Oturuma ara verilmesinden kısa bir süre önce – Federal Meclis'te çeşitli komiteler için seçimler bekleniyordu – Jens Peick (SPD) konuştu. “Uzmanlar arasında, hiçbir önlem alınmasaydı ekonomik zararın çok daha büyük olacağı konusunda yaygın bir fikir birliğinin bulunduğunu belirtmek isterim” dedi.
Başkan gazetecileri azarladı
Aradan sonra alışılmadık bir durum ortaya çıktı: Bir Federal Meclis çalışanı iki gazeteciden arka sıraya oturmalarını istedi. Bunun nedeni, çalışana göre Başkan Hoppermann'ın isteği üzerine dizüstü bilgisayarlarını Sol ve Yeşil grup milletvekillerinin akıllı telefonlarının fotoğraflarını çekmek için potansiyel olarak kullanabilmeleriydi.
Konu hakkında daha fazlasını okuyun
Bir yanıt yazın