Çocuk, iki yıl önce sanık VT ve ortaklarından biri olan MT'nin evinde neler olup bittiğinin ve birkaç gence nasıl davrandıklarının doğrudan tanığıdır. Teyzesi ona sarılmıştır ve birkaç kez onu aramıştır.
Çocuk, son kez mahkemede ifade verirken, kadının vücudunu duvara fırlattığını gördüğünü, eliyle kendisine vurduğunu ya da partnerinin köpeği beş kez bile yemesine izin vermediğini ve onu kafese kilitlediğini anlattı.
Mahkeme, şu anda teyzesinin sınıfını ziyaret eden çocuğun görüşmesinin olumlu olduğundan emin olmak istiyor. Yargıç Miroslav Apek, mahkemenin bilirkişisine güvenmek istediğimi, böylece çocuğun aramasını onun gerçekleştireceğini ve böylece tanık ifadesinin video kaydını hazır bulunduracağını ileri sürdü. Uzman, olayları hatırlama yeteneğini ve çocuğun yalan söyleme eğilimi olup olmadığını açıklamalıdır.
Perşembe günü mahkeme heyeti, mahkemenin video konferans yoluyla verdiği ifadede çocuğun kimseden söz edip etmediğini detaylı olarak inceledi. Duruşma sırasında bilinci yerinde olmayan bir OSPOD çalışanı da dahil olmak üzere sorgulanan tanıklar bunu yalanladı. Duruşma öncesinde mağdur ile çocuk arasında kısa süreli bir tartışma yaşandığı ortaya çıktı. Annesi ona sözlü olarak saldırdığını ve çocuğun bu karşılaşmadan elendiğini söyledi.
Aile içi ilişkilerin zehirli olduğunu söyledi
Bu kez çocuğun annesi mağdurla yani kız kardeşiyle rüyasında tanıştı. Mahkeme onların yüzleşmesini gerçekleştirdi. O'dan o'ya birbirleriyle konuşabiliyorlardı. Aile ilişkilerinin uzun süredir iyi olmadığını doğrulayan çok gergin bir toplantıydı, tanığın kendisi de bunların zehirli olduğunu söyledi.
Çatışma sırasında sarılı köpek suçu reddetti. Köpeğe zarar vereceğim doğru değil. Oğlunuz bunu göremedi, olmadı, diye ilan etti, kız kardeşinin onu intikam almakla suçlayabildiği gerçeğine sarılmıştı.
Kız kardeşi bunu yalanladı ve oğlunun köpek fırlatma olayından sonra nasıl şok olduğunu anlattı. Köpeğin ölümünden sonra hemşirenin bana ilk olarak kısa mesajla onu dövdüklerini itiraf ettiğini mahkeme önünde ifade etti. Ona göre, SMS delillerinde ilk etapta sesin kaydedildiğini ve yalan söyleyenlerin kuşatıldığını sözlerine ekledi.
Mahkeme huzurunda bu şekilde ifade verdi. Ayrıldıktan sonra bile hâlâ iletişim halinde olduğunu anlattı. Ona göre köpeğe zarar vermemiş, aksine Teplice'nin tamamında kullanılan ambalajın kötü itibarını değiştirmiş.
Ambalaja göre bazı partnei porsukları, misafirin öldüğü Kasım 2023'ten Nisan 2024'e kadar kaçtı. Kapının yanında içilen votkadan dolayı boğulmanın sonucu olduğu sanılıyordu. Dosyaya göre, onu birkaç parça beze sararak yiyecek ve içeceklerini çalmışlar, dövmüşler ve balkondaki bir kafese kilitlemişler. Köpek öldükten sonra onu gömdüler.
Polis olayı daha sonra öğrendi. Suç duyurusu, hemşirenin ilk başvurduğu silahlı adam Anidef tarafından sunuldu.
Ana oturum 3'ünde devam edecek. Mahkeme video ve sesli raporların oynatılmasını istiyor. Karar çıkıp çıkmayacağı belli değil.
Bir yanıt yazın