Tartışmanın özü bu: ChatGPT gibi üretken yapay zeka nasıl düzenlenir? Müzakerelerin sona ermesi beklenirken vakıf modellerinin nasıl yönetilmesi gerektiği konusunda hâlâ bir fikir birliği sağlanamadı. Diğer iki üye devletin de katıldığı Fransa için basit bir davranış kuralları yeterli olacaktır. Özellikle hak sahipleri ve yaratıcılar arasında oybirliğiyle kabul edilen bir görüş değil.
Bir sonraki üçlemenin günü olan 6 Aralık’a yalnızca iki haftadan biraz fazla zaman kaldı ” AI Yasası », yapay zekaya ilişkin Avrupa düzenlemesi. Ancak 27 üye ülke, Avrupa Parlamentosu ve Avrupa Komisyonu arasında şeffaflık sorunu ve OpenAI tarafından geliştirilen konuşma aracısı ChatGPT gibi üretken yapay zekanın nasıl düzenleneceği gibi anlaşmazlık noktaları devam ediyor. Ve son günlerde, aralarında Fransa’nın da bulunduğu üç üye ülke arasında bir anlaşmaya varıldığına dair haberler, üç Avrupalı ortak yasa koyucunun yıl sonundan önce bir metin üzerinde anlaşmaya varma olasılığını azaltacaktı.
Vakıf modelleri konusunda Fransa-İtalya-Almanya anlaşması mı?
18 Kasım Cumartesi, Reuters Meslektaşlarımızın erişebildiği resmi olmayan bir belgeye göre Fransa, İtalya ve Almanya’nın vakıf modelleri konusunda ortak zemin bulacağını söyledi. Ancak bu ortak tutum bu üç Üye Devlet tarafından teyit edilmemiştir. Ancak basın ajansına göre üç ülke, sözde temel yapay zeka modelleri için öz düzenleme fikrini savunacak. Bu bir “ davranış kuralları aracılığıyla zorunlu öz denetim » ancak herhangi bir yaptırım olmadan, en azından hemen.
Yapay zekaya ilişkin gelecekteki düzenleme “ teknolojinin kendisini değil yapay zekanın uygulanmasını düzenler “, bu belgede okuyabiliyoruz. Sizlere açıkladığımız gibi, Nisan 2021’de Avrupa Komisyonu tarafından önerilen metnin, teknolojinin kendisini yönetmesi amaçlanmamıştır. O bu teknolojinin kullanımına dayalı bir risk piramidini tanımlar. İlkesi: Bir yapay zeka sisteminin kullanımı ne kadar riskliyse (örneğin, sosyal kontrol amacıyla kullanılacak yüz tanıma sistemi gibi insan hakları açısından) ve bu sistemin tedarikçisinin şeffaflığa o kadar fazla saygı göstermesi gerekir. ve yönetim yükümlülükleri. Kullanımları kesinlikle yasaktır. Aslında, AI Yasası bu nedenle yalnızca en riskli kullanımlara gerçek yükümlülükler getirdi eğitim, insan kaynakları veya temel özel ve kamu hizmetleri gibi.
Ancak Kasım 2022’de başlatılan ChatGPT dalgasının ardından Avrupa Parlamentosu, bu temel prensibi sorgulamadan yeni hükümler getirmeye karar verdi. Milletvekilleri özellikle eklendi yalnızca aşağıdakiler için geçerli olacak yeni şeffaflık yükümlülükleri: vakıf modelleri “. Karşılaştığımız andan itibaren bir “ temel modeli »Risk ne olursa olsun, belirli sayıda kurala uyulmalıdır. Üye Devletlerin temsili olan Konsey, riske dayalı bir yaklaşımda kalmayı seçmiştir: “ Genel amaçlı yapay zeka “.
Bu nedenle asıl soru, Avrupalı Parlamenterler tarafından eklenen yeni hükümlerin müzakerelere dayanıp dayanmayacağı ve hangi biçimde olacağıdır: bunlar gerçek yükümlülükler mi yoksa uyulması gereken basit bir davranış kuralları mı olacak? ?
Birkaç gün önce Fransız start-up Mistral AI’nin CEO’su Arthur Mensch, uzun bir tweet atarak pozisyon almıştı. X. Metnin, temel modellere yükümlülükler yükleyerek kullanıma dayalı ilk yaklaşımdan uzaklaşmasından üzüntü duyduğunu açıkladı. Çünkü kullanılmayan bir modeli nasıl düzenleyebiliriz diye soruyor. İkincisine göre, yeni yükümlülükler, kendisi gibi ortaya çıkmaya çalışan yeni oyuncuların zararına, hiçbiri Avrupalı olmayan OpenAI veya Google gibi mevcut oyuncuların lehine olacaktır.
Fransa, Almanya ve İtalya, kendi açılarından, bu vakıf modellerine yönelik yükümlülüklerin bulunmaması ve davranış kuralları aracılığıyla öz düzenlemeyi tercih etme konusunda anlaşacaklardı. Buna göre EURACTIV Bu meşhur resmi olmayan belgeye de erişimi olan üç ülke, “genel amaçlı yapay zeka sistemlerinin” yalnızca belirli (ve riskli) uygulamaları düzenlenmektedirtemel modellerin kendisi değil.
Neyin risk altında olacağı ile neyin olmayacağı arasındaki ayrımı yapabilmek için bu Üye Devletler, temel model geliştiricilerinin bir tür teknik belge, teknik dokümantasyon yayınlamasını önerecektir.. Bunlar son” Modelin nasıl çalıştığını, yeteneklerini ve sınırlamalarını anlamak için ilgili bilgileri içerecek ve geliştirici topluluğu içindeki en iyi uygulamaları temel alacaktır. » Meslektaşlarımızın aktardığı belgeye göre.
“ Bir yapay zeka yönetişim organı, kılavuzların geliştirilmesine katkıda bulunabilir ve formların uygulanmasını doğrulayabilir » teknikleri ekliyorlar. Belgeye göre, şirketlerin bu davranış kurallarına uymaması durumunda başlangıçta herhangi bir yaptırım uygulanmaması gerekiyor. Ancak ihlallerin tekrarlanması durumunda bir yaptırım sistemi uygulamaya konabilir.
Yaratıcılar Fransa’nın tutumuna karşı çıkıyor
Bu pozisyon, resmi olarak onaylandığı takdirde, sanatçı-yaratıcı savunma derneklerinin kampanya yürüttüğü iki makalenin (madde 28B ve madde 52) atlanacağı anlamına gelecektir. İlki, yapay zeka geliştiricilerini sistemlerin eğitim verileri konusunda şeffaf olmaya zorlayacaktır. çünkü ikincisinin eğitim için kullanılan korunan verilerin az çok ayrıntılı bir özetini yayınlaması gerekecektir. Madde 52, yapay zeka tarafından oluşturulan tüm içeriğin bu şekilde etiketlenmesini gerektirecektir.
Ayrıca okuyun: Yapay Zeka Yasası: Kültür dünyası Avrupa’dan üretken yapay zekaya daha fazla şeffaflık empoze etmesini istiyor
17 Kasım Cuma günü kültür sektörü yine de bir basın açıklaması yayınladı ve Fransız hükümetinden kopyayı gözden geçirmesini ve ” sağlam hiçbir şeyin inşa edilemeyeceği şeffaflık yükümlülüğünden ödün vermemek “.” Yalnızca eğitim verileri ve oluşturulan içerikle ilgili soyut şeffaflık ilkesi vatandaşlara ve yaratıcılara haklarına saygı duyulduğunu garanti edebilir. », Basın, yayın, sinema, müzik ve fotoğraf sektörlerindekilerin de aralarında bulunduğu 80 sendika ve kuruluşun imzaladığı bu metnin yazarlarını yazın.
Şeffaflık ve dolayısıyla AI eğitimi için kullanılan ve telif hakkıyla korunan içeriklerin listesini yayınlama zorunluluğu olmadan, yazarların ve hak sahiplerinin çalışmalarının kullanımı karşılığında tazminat alması imkansız olmasa da aslında zor olurdu. Belirli bir çalışmanın gerçekten belirli bir yapay zeka sistemini eğitmek için kullanılıp kullanılmadığını bilmek neredeyse imkansız olurdu. Geçen 9 Kasım raporları BağlamFransa ve Almanya bu şeffaflık yükümlülüğünü veto etti. Reuters’teki meslektaşlarımızın aktardığı belgeye bakıldığında, World of Culture’ın basın açıklamasının Fransa’nın tutumunu zerre kadar değiştirmediği görülüyor.
Ayrıca okuyun: Telif hakkı: yaratıcılar, sanatçılar ve yapay zeka geliştiricileri arasındaki savaşta neredeyiz?
Ancak diğerleri için, her şeyden önce bir davranış kuralları fikri ve dolayısıyla zorunlu olmayan standartlar sorun yaratacaktır. Buna göre EURACTIV Avrupa Parlamentosu’ndan bir yetkilinin alıntı yaptığı, kağıt dışı bir davranış kuralları önererek gerçek bir “ savaş ilanı », milletvekilleri tarafından kabul edilen versiyona aykırıdır.
Paris Barosu avukatı ve dijital hukuk uzmanı Olivier Iteanu, 19 Kasım tarihli bir blog yazısında, OpenAI gibi üretken yapay zeka sağlayıcılarına dayatma getiren yasaların bulunmaması durumunda genel kullanım koşullarının (CGU) geçerli olduğunu hatırlattı. Ne zaman ChatGPT’yi kullanıyorsanız, bu Şartlar ve Koşullar kanun hükmündedir. Şimdi ne diyorlar? Chatbotun kullanımından bağımsız olarak OpenAI asla sorumlu değildir. “ Eğer bu konum mahkemede geçerli olmayacaksa, cesur bireysel kullanıcıların bunu kabul etmesi kaç yıl, para ve zaman alacaktır? » bir uzman kurulmasını talep eden uzmana sorar kamu düzeni düzenlemeleri. Temel modeller veya genel amaçlı yapay zeka nasıl yenilecek? Yükümlülüklere veya basit bir davranış kurallarına uymak zorunda kalacaklar mı? Teknik görüşmelerin bu hafta devam etmesi bekleniyor.
Kaynak :
Reuters
Bir yanıt yazın