Telif hakkı: Karar bekleniyor: ChatGPT şarkı sözleriyle ne yapabilir?

Yapay zeka telif hakkıyla korunan metinlerle neler yapabilir? Peki bunun bedelini kim ödüyor? Bunlar, Gema meslek topluluğu tarafından ChatGPT operatörü OpenAI'ye karşı açılan ve bugün (sabah 10:00) Münih Bölge Mahkemesinde kararın beklendiği davanın ardındaki temel sorulardır. Hukuki anlaşmazlık özellikle dokuz metnin kullanımı etrafında dönüyor; bunlardan bazıları çok iyi bilinen şarkılar – bunlar arasında Herbert Grönemeyer'in “Atemlos”, “Männer”, Reinhard Mey'in “Über den Wolken” ve Rolf Zuckowski'nin “In der Weihnachtsbäckerei” şarkısı var.

Metinler ChatGPT'yi eğitmek için kullanıldı ve Gema'ya göre, sisteme yapılan basit taleplere yanıt olarak tam olarak veya en azından büyük ölçüde aynı şekilde çıktılandı. Yazarları kullanıcılara karşı temsil eden şirket, bunu telif haklarının ihlali olarak görüyor. OpenAI bunu reddediyor. ChatGPT, her türlü soruya yanıt vermek için dil modelini kullanan bir bilgisayar programıdır.

Bölge mahkemesinin karar verip vermeyeceği veya davayı Avrupa Adalet Divanı'na mı göndereceği henüz belli değil. Her iki taraf da bunu önerdi çünkü bu, üretken yapay zekayla ilgili çok temel soruları içeriyor ve bölge mahkemesinin vereceği karara kaybeden tarafın itiraz etmesi muhtemel.

Edebiyat, sanat ve fotoğrafçılık için de temel önem

Max Planck Yenilik ve Rekabet Enstitüsü'nden Uzman Silke von Lewinski bunu şu şekilde sınıflandırıyor: “Bu test vakasındaki bir karar, edebiyat, gazetecilik metinleri, müzik, güzel sanatlar, fotoğrafçılık veya üretken yapay zeka için kullanılan diğer çalışmalar olsun, tüm çalışmalar için temel öneme sahip olacaktır. Bu, halihazırda var olan yasaların nasıl yorumlanması gerektiğiyle ilgilidir.”

Von Lewinski, nihai mahkemenin Gema'nın haklı olduğuna karar vermesi halinde, bunun yaratıcı endüstriler ile teknoloji şirketleri arasındaki güç dengesini yazarların ve diğer hak sahiplerinin lehine değiştireceğini söyledi. “Bir metnin üretken yapay zeka için kullanılabilmesi için önce hak sahiplerinin onay vermesi ve bunun için tazminat alma fırsatına sahip olması gerekir.”

Münih'te bir karar çıkarsa sanatçıların şansı fena değil. Mahkeme başkanı Elke Schwager, Eylül ayı sonunda yapılan sözlü duruşmada yaptığı ön değerlendirmede, Gema'nın hemen hemen tüm kilit noktalara ilişkin argümanlarını takip etmeyi tercih edeceğini belirtti.

Davada (dosya numarası 42 O 14139/24) teknik detaylar da yer alıyor. Metinlerin yapay zekayı eğitmek için kullanıldığı tartışmasız ama sonrasında ne oldu? Gema, OpenAI'yi sistemindeki metinleri ezberlemekle, sonuçta bunları belirli bir şekilde kaydetmekle ve böylece bunları yeniden üretmekle suçluyor. OpenAI ise verileri ezberlemediğini, yalnızca eğitim sırasında öğrendiklerini yansıttığını savunuyor. Buna bir argüman olarak örneğin bazı metinlerin düzenlendiğini belirtiyor.

Ön değerlendirmede Schwager pek ikna olmamıştı. Basit bir ifadeyle şöyle bir şey savundu: Eğer sistem metinlerle eğitilmişse ve daha sonra bunları basit sorulara yanıt olarak hemen hemen veya tamamen aynı şekilde yayınlıyorsa, bunun bir tesadüf olması gerçekçi değildir.