Viktor Zavřel, iDNES.cz'ye şunları söyledi: “Salı günü, Prag mezarlıkları yönetiminden, mezar alanı için gerekli ödemeyi yapmamıza ve önümüzdeki 15 yıllık sözleşmemize rağmen bir hata oluştuğunu ve mezarımızın kaldırıldığını bildiren bir e-posta aldım.”
Ona göre taş şirketi Dikilitaş yerini yanlış anlamış. “Yaklaşık 20 metre uzakta kaldırılacak başka bir mezar yerine bizimkini attıkları söylendi” dedi.
Ona göre kendisi için en büyük şok, yakınlarının kalıntılarına ne olduğunu çözmeye başladığında yaşandı. “Sadece anıtla değil, esas olarak kalıntılara ne olduğuyla da ilgilendiğimi söyledim çünkü tüm ailem orada gömülü. İlk başta bana kalıntıların işlenmesi için herhangi bir izin verilmediği söylendi. Ancak daha sonra mezarın yeniden inşası nedeniyle vazo yerleri için yer açılması gerektiği söylendi.” diye ekledi Zavřel.
“Benim anladığım kadarıyla kalıntıların en azından bir kısmı kaldırılmış olabilir. Bunun mümkün olmadığını söyledim” diye ekledi.
Anlattığına göre telefon görüşmesinin ardından ağlamış. “60 yaşında doymuş bir adam olmama rağmen bunu itiraf edeceğim” dedi.
Ona göre şirket yeni bir mezar için ödeme yapmak istiyordu
Söylediğine göre kısa bir süre sonra taş firmasının bir temsilcisi onu aradı. Zavřel, “Böyle bir şeyin nasıl olabileceğini sordum. Bana bunların sadece yanıldıkları ancak sigorta oldukları söylendi” dedi.
Çalışmayı kimin denetlediğini sorduğunda Olšany'deki şirketlerin burayı kendilerinin işaretlediği söylendi. “Birinin işi denetlemesi ve yeri işaretlemesi gerektiğine itiraz ettim” dedi.
Ona göre şirket, aynı zamanda sitede yeni bir mezar oluşturulduğunu da kendisine bildirdi. “Bana orijinalinden daha kaliteli olduğunu ve yaklaşık 130.000 kron ödemem gerektiğini söylediler. Bu beni tamamen şok etti” dedi.
Ona göre aile uzun süre buranın bakımını üstlendi. “Yaklaşık yüz yıllık bir mezardı. Büyük büyükannem ve büyükbabamın Birinci Cumhuriyet'ten kalma porselen fotoğrafları vardı. Düzenli olarak oraya giderdik, temizlerdik, çiçekler ve mumlar getirirdik.”
Ayrıca kendisine mezarın orijinal parçalarının çöplükte olduğunun söylendiğini de iddia ediyor. “Anıta, plakaya ve fotoğraflara ne olduğunu sordum. Bana bunların hepsinin çöp sahasına götürüldüğü ve muhtemelen takip edilemez olduğu söylendi” dedi.
Yeni bir anıt yerine sadece bir çukur ve inşaat atığı var
Ertesi gün ailesiyle birlikte Olšanské hřbitovy'ye gittiğinde, düzeltmeye ilişkin müzakerelerin başlamasını beklediğini söyledi. “Başlangıçta durumu sakin ve dostane bir şekilde çözmek istedim. Orada yeni bir mezar varsa yazıtların restore edilmesi ve bir tür onurlu çözüm üzerinde anlaşacağımızı düşündüm” dedi.
Ancak orada onu başka bir şok bekliyordu. Zavřel, “Oraya vardığımızda orada hiçbir şey yoktu. Sadece inşaat atığı ve beton kalıntılarıyla dolu bir çukur vardı. Olay yerindeki bir kişi bize yeni mezarın o gün tekrar kaldırıldığını ve götürüldüğünü söyledi” dedi.
Kalıntılara müdahale edilmediği iddiası konusunda da şüpheleri var. “Bana göre yeni mezar, mezar alanına müdahale edilmeden oluşturulmadı. Tüm mezarın etrafında yeni bir beton kaide vardı ve bunun bir şekilde itilip sabitlenmesi gerekiyordu. Sanırım birileri orada en azından derinlemesine çalışmış.”
Polis olayla ilgilenecek. “Teknisyenler tarafından her şey çözülene kadar kimsenin mezara müdahale etmesine izin verilmiyor” diye ekliyor.
Mezarlık idaresi sorumluluğu reddetti
Başkent Prag'ın Mezarlıklar ve cenaze hizmetleri sözcüsü Kateřina Pavlitová, hatanın taş işçiliği firması tarafından yapıldığını belirtti.
iDNES.cz editörlerine şunları söyledi: “Taş işçiliği şirketinin yaptığı bir hata sonucunda, kiracı Dr. Viktor Zavřel'in mezarından yer üstü mezar ekipmanı çıkarıldı. Kalıntılar hiçbir şekilde manipüle edilmedi; çerçeve ve anıtın kaldırılmasıydı.”
Ona göre mezarlık idaresi başka bir mezar için izin verdi. “Bu nedenle başkent Prag'ın Mezarlıkları ve cenaze hizmetleri konusunda herhangi bir şüphe oluşmadı” dedi.
Ona göre Kamenická şirketi hatayı kabul ediyor ve sigortalı. Pavlitová, “Mağdurla ilgili tazminat ve tazminatın çözümlenmesiyle ilgileniyor” diye ekledi.
Ancak Zavřel, Mezarlık İdaresi'nin sorumlu olduğuna inanıyor. “Sanırım sözleşmede mezarı koruyacakları ve tecavüzleri kontrol edecekleri açık. Bu, birisinin matkapla gelip kontrol etmeden başka birinin mezarını kaldırması gibi işleyemez” dedi.
Sözcü aynı zamanda benzer vakaların çok nadir olduğunu söyledi. Pavlitová, “Bu olayın gerçekleşmesinden dolayı çok üzgünüz ve bunun duygusal açıdan hassas bir konu olduğunu anlıyoruz. Ancak bu hataların nadiren gerçekleştiğini de söylemek gerekir.” diye ekledi.
Zavřel'e göre, raporun Prima TV'de yayınlanmasının ardından benzer deneyimlere sahip birkaç kişi onunla temasa geçti. “Benzer bir şey yaşadıklarını söyleyen altı kişiyle karşılaştım. Çoğu aynı tuğla ve harç şirketinden bahsetti” diyor.
Artık uzmanlardan da yardım bekliyor. Zavřel, “Hasarı tahmin etmem ve bağımsız bir duvarcı bulmam konusunda bana yardım etmeyi teklif eden Taş Ustaları ve Taş Heykeltıraşları Derneği benimle temasa geçti” diye ekledi.
Bir yanıt yazın