İnşaat sözleşmesiyle ilgili olarak, kamu ihalesi, kamu ihalesi ve açık artırma sırasında avantaj pazarlığı yapmak ve başkasının mülkünün yönetimi sırasında görevi ihlal etmekle suçlanan altı kişi yargılanıyor. Şu ana kadar hiçbiri yarışmanın iptal edilmesinden bahsetmedi. Vítka'nın bugünkü ifadesine karşı çıkmadılar.
Sanıklar arasında Pardubice'nin ANO'dan sorumlu eski belediye başkanı ve meclis üyesi Martin Charvát ve eski yardımcısı Helena Dvořáčková (eski adıyla ANO ve SPD) yer alıyor. Suçu inkar ediyorlar.
Vítek, Porr şirketinin ihalenin iptaline itiraz ettiğini söyledi. Ona göre yarışma bilerek iptal edildi ve gösterilen gerekçeler asılsızdı. Sonunda fon inşaat için ek para buldu ve 340 milyon kronluk teklif sunan Porr ile bir sözleşme imzaladı.
Vítek'e göre yarışma başlangıçta yasal nedenlerden dolayı iptal edilmişti ve daha sonra bu kararın iptal edilmesi olağandışı bir durum değil. Yatırımcının proje için sübvansiyon almadığı veya şehir bütçelerinin kesildiği projelerde bu durumun meydana geldiğini söyledi.
Öğleden sonra Pardubice belediye başkanı Jan Nadrchal da mahkemeye geldi. Makyajdan önce “Neden burada olduğumu gerçekten bilmiyorum” dedi. Yarım saat boyunca ifade verdi ve tüm süreçte temel hiçbir şeyi değiştirmedi. Esas olarak Martin Charvát'ı savundu. “Onu çok dikkatli ve çalışkan bir insan olarak tanıyorum. Kamu mallarıyla nasıl ilgilenileceği konusunda verdiği her kararı çok düşündü. Rekabette herhangi bir şirketi kayırmak istediğine dair hiçbir fikrim yoktu” dedi.
İddianameye göre fonun yönetim kurulundan Charvát, Dvořáčková, Michal Drenko ve Pavel Nevečeřal, ikinci sıradaki Chládek ve Tintěra'nın kazanması için en avantajlı teklifi veren Porr şirketini yarışmanın dışında tutmaya çalıştı. Niyetlerini kanıtlamak için, yarışmayı kazananın binanın inşası için gerçekçi olmayan kısa bir süre teklif ettiğini doğrulaması gereken bir uzmanla temasa geçtiler. Ancak KDV hariç 242.000 kronun takdiri bunu doğrulamadı.
Vítek, ekspertiz fiyatını standart olarak değerlendirmektedir. İddianameye göre aralarında Otakar Janecký ve Jaroslav Menšík'in de yer aldığı grup ihaleyi iptal etmeye çalıştı ancak sonunda Porr ile sözleşme imzalandı.
Devlet temsilcisi Adéla Rosůlek, onların eylemlerinde, bir kamu ihalesinin verilmesinde bir avantaj sağlanmasının müzakere edildiğini ve başka birinin mülkünün yönetilmesinde bir görev ihlali olduğunu görüyor. Ona göre, emrin manipülasyonundan herhangi bir fayda elde edildiğine dair bir kanıt yoktu; iddianame esas olarak telefon dinlemeye, yani sanıklar arasındaki gizli anlaşmaya dayanıyor. Davacı, davalılar adına para cezası ve şirketlerin yasal organlarındaki faaliyetlerin yasaklanmasını önerdi.
Dosyaya göre altı sanık, inşaat denetçilerinin seçimi için yapılan yarışmayı kazanan kişinin nasıl eleneceği konusunda da gizli anlaşma yaptı. Bu seçim süreci iptal edildi, daha sonra fon iki katılımcıyla doğrudan iletişime geçerek kazananı seçti.
Bir yanıt yazın