Pedro Sánchez'in, karısını dört suçtan yargılamak için Begoña Gómez davasının soruşturmasını kapattıktan sonra sabah erken saatlerde Yargıç Juan Carlos Peinado'ya karşı gösterdiği kısıtlama, Bakanlar Kurulu'nun ardından Moncloa basın toplantısı salonunda kullanılan tonla çelişiyor. Cumhurbaşkanlığı ve Haber Bakanı Félix Bolaños, Hükümet Sözcüsü Elma Saiz ve Ulaştırma Bakanı Óscar Puente, ikincisinin “ileriye dönük” olarak adlandırdığı bir soruşturmayı sorgulama konusunda anlaştılar. hukuk sistemi tarafından yasaklanan bir şey. Bu konu hakkında basın tarafından doğrudan sorulmadan, “cezasızlık alanını ortadan kaldırmaya çalışan veya demokratik olarak seçilmiş temsilcilerin siyasi eylemlerini ihlal etmeye çalışan adli davalarla mı karşı karşıyayız?” sorusunu sormak için söz alan Puente en sert kişiydi.
Haberin başı var Genel Yargı Konseyine (CGPJ) şikâyetlerini çözüme kavuşturma çağrısında bulundu Hakim aleyhindeki usulsüzlükler nedeniyle yargı birliklerinin talimatı sorgulama yönündeki eleştirileri karşısında itiraz özgürlüğünü savundu. Bu doğrultuda, görüşünün “toplumun ve aynı zamanda bazı yargı kararlarının nasıl etkileyeceği konusunda endişe duyan yargı kariyerinin çok büyük bir kesimi tarafından geniş çapta paylaşıldığını” savundu. Ardından, hukuk devletinde “hukuka dayanmayan kararların” düzeltilebileceğini ekledi ve Peinado'nun kararlarının hukuk sistemine aykırı olması halinde iptal edilmesi konusunda bir yüksek mahkemeye “mutlak” güvenini bir kez daha gösterdi.
Hükümet sözcüsü Elma Saiz, Hükümet Başkanı'nın eşinin “masumiyetine” itirazda bulunarak, bir hukukçu olarak soruşturmayı kapatma kararının “benzeri görülmemiş paragraflar ve yönler içerdiğini” ve “hukuk sınırlarını aşacağını” sorguladı. Bu nedenle adalete güven ve “adaletin yerini bulması” çağrısına katıldı. Kendisi, bu itirazın adaleti “itibarsızlaştıran bazı prosedürleri eleştirmekle” bağdaşmaması gerektiğini söyledi.
Moncloa kaynakları, üst düzey yetkililerin Begoña Gómez'in suçlandığı suçları kanıtlayacak “hiçbir şey olmadığını” göz önünde bulundurarak onun lehine karar vereceğine ikna olduklarında ısrar ediyor. Özellikle, kendisi de eğitim almış bir hukukçu ve mesleği bir avukat olan Ulaştırma Dairesi başkanı, kararı inceledikten sonra “Begoña Gómez'in neyle suçlandığını anlamanın benim için zor olduğunu” belirtti. “I don't see illegality nor do I see any profit motive anywhere,” he questioned, adding that the investigation began with the complaint of an “extreme right-wing political organization” and that it has ended in a car that has “little” to do with what was reported.
İcra Kurulu Başkanı ise, Çin Devlet Başkanı Xi Jinping ile görüşmesinin ardından Pekin'de düzenlenen basın toplantısında bu konu hakkında kendisine sorulan Yargıç Juan Carlos Peinado ile çatışmaya girmekten kaçındı. İfade ettiği şey, “zamanın her şeyi ve herkesi yerli yerine koyacağı” inancıydı. Sánchez, odağı gezinin siyasi ve ekonomik mesajından uzaklaştırmamak için basitçe “Haberten istediğim şey adaletin sağlanmasıdır” diye ekledi.
PSOE, yargıcın bu davadaki son kararını öğrendikten sonra sesini yükselterek “Yargıç Peinado'nun talimatının yıllardır utanç verici olduğunu” ve bu nedenle birçok durumda bunun Madrid Eyalet Mahkemesi tarafından düzeltilmesi gerekeceğini eleştirdi. Sosyalistler, bu davada Begoña Gómez açısından “hiçbir şey, hiçbir cezai sorumluluk bulunmadığını”, “yalnızca yargıcın Hükümet başkanı PSOE'ye zarar vermeye ve PP'yi diğer davalardaki sorumluluklarından korumaya yönelik umutsuz bir girişimi olduğunu” düşünüyor.
Ferraz'da, Mutfak davasında şu ana kadar bilinenleri, Juanma Moreno Bonilla'nın Endülüs harekâtında “Rajoy'dan ve hatta Aznar'dan vazgeçmeye” karar vermesiyle ilişkilendiriyorlar. “İlçe Mahkemesi tarafından en az 13 kez düzeltilen” “düzensiz ve ileriye dönük bir talimatla karşılaştık” ve Begoña Gómez'de “kabahatsizlik” ve başka bir mahkemede soruşturulan Isabel Díaz Ayuso'nun erkek arkadaşı Alberto González Amador'da “pasiflik” görüyorlar.
Okumaya devam etmek için abone olun
Bir yanıt yazın