YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Amerika'nın İran İslam Cumhuriyeti ile çatışmasının ilk haftalarında ABD ve müttefiklerinin hava gücü Tahran'a gerçek maliyetler yükledi. Bu taktiksel başarı memnuniyetle karşılandı. Ancak daha önce de yazdığım gibi, “İran savaşının birinci raundunda ABD ordusu vardı.” Çözülemeyen ve şu anda her şeyi şekillendiren şey, stratejik sonuçtur.
Amerika Birleşik Devletleri temel bir yol ayrımıyla karşı karşıya. Yollardan biri, daha geniş bölgesel ve küresel felaket riskini doğuran kinetik artışa doğru gidiyor. Diğeri ise kalibre edilmiş bir rampa dışına doğru gidiyor. Zor soru bu çıkış noktasının gerçekten var olup olmadığıdır.
Pekin'de Ne Oldu?
Birkaç gün önce Başkan Trump, Pekin'de Çin Devlet Başkanı Xi Jinping ile yüksek profilli bir zirveyi tamamladı. Her iki lider de Hürmüz Boğazı'nın açık kalması gerektiği ve İran'ın nükleer silah elde edemeyeceği konusunda mutabakata vardı. Pekin Tahran'a baskı yapacak somut bir plan üretmedi.
NEDEN TRUMP İLE İRAN SAVAŞI SONLANDIRACAK OLASI BİR ANLAŞMA KONUSUNDA BİRKAÇ YILLIK FARKLI GÖRÜNÜYOR
Trump bu konuda doğrudan konuştu. ABD'li röportajcılara Çin'den “yardım” istemediğini çünkü “biri size yardım ettiğinde her zaman karşı taraftan bir şeyler istediğini” söyledi.
Pekin'in gerçek davranışı gerçek hikayeyi anlattı. Trump Çin'deyken İran'ın yarı resmi kurumları, Çin dışişleri bakanı ve İran büyükelçisinin talepleri üzerine Çin gemilerinin yeni İran protokolleri kapsamında Boğaz'dan geçmeye başladığını bildirdi. Pekin Tahran'a baskı yapmıyordu. Bunu karşılıyordu.
Bu Neden Önemlidir?
Başkan Trump, Tahran'ın önceki önerisini “kabul edilemez” diyerek reddettikten sonra 10 Mayıs'ta “yaşam desteği konusunda” ateşkes ilan etti. 18 Mayıs'ta Tahran, Pakistan'ın arabuluculuğu yoluyla bir yanıt daha sundu ve aynı zamanda nükleer zenginleştirme haklarının “müzakere edilemeyeceğini” ilan ederek zenginleştirmeyi “zaten var olan bir hak” olarak nitelendirdi. Bu, çözüme doğru ilerleyen bir ülkenin tutumu değil.
Hürmüz Boğazı merkezi parlama noktası olmaya devam ediyor. 15 Mayıs'ta BAE açıklarında bir gemiye el konuldu ve Hindistan bayraklı bir kargo gemisi, saldırının ardından Umman yakınlarında battı. İran'ın kıdemli başkan yardımcısı, boğazın “İran'a ait olduğunu” ve “ne pahasına olursa olsun” teslim edilmeyeceğini açıkladı.
Bölgedeki en üst düzey ABD komutanı Amiral Brad Cooper, Kongre'ye İran'ın askeri yeteneklerinin “önemli ölçüde zayıfladığını” ancak Tahran liderlerinin küresel gemi taşımacılığını yalnızca retorikle sekteye uğrattığını söyledi – tehditler “ticaret endüstrisi ve sigorta endüstrisi tarafından açıkça duyuldu.” ABD'nin boğazı kalıcı olarak yeniden açma yetkisine sahip olduğunu ancak bu yetkinin politika yapıcılara devredildiğini söyledi.
Sonuç ikili bir ablukadır: ABD Donanması 13 Nisan'dan bu yana İran limanlarını abluka altına alıyor, İran ise Körfez'i ablukaya alıyor. Her iki taraf da gözünü kırpmadı.
Askeri Gücün Sınırları
Arttırılma durumu duygusal açıdan zorlayıcıdır. İran nükleer zenginleştirme veya deniz kontrolü konusunda taviz vermeyi reddederse, daha derin saldırılar geriye kalan tek kaldıraç gibi görünebilir. Tarih aksini söylüyor.
İran'ın elektrik şebekesinin, büyük köprülerin veya sivil altyapının bombalanması dramatik görüntüler doğurabilir. Teslimiyet yaratmayacaktır. İran'ın elinde yaklaşık 460 kilo, silaha uygun malzemeden haftalarca yüzde 60'a kadar zenginleştirilmiş uranyum bulunuyor. Natanz'ın Mart ayında yayınlanan uydu görüntüleri, Trump'ın İran'ın nükleer programını “yok etmek” olarak tanımladığı saldırıların ardından tesisin tünellerinde yeni bir hasar olmadığını gösteriyordu. Kinetik basınç nükleer sorunu erteler. Onu silmez.
Daha geniş bombardıman Tahran'ı Körfez ülkelerindeki tuzdan arındırma tesislerini, elektrik şebekelerini ve sivil altyapıyı hedef almaya itebilir. İran bölgesel saldırı iradesini zaten gösterdi: tankerlere el konuldu, bir kargo gemisi batırıldı, Mayıs ayı boyunca ticari gemilere seyir füzeleri ateşlendi. Hürmüz'ün tamamen kapanmasını tetikleyen gerilimin artması, yalnızca bölgesel bir bozulma değil, küresel bir durgunluk riski taşıyor.
Bu Modeli Daha Önce Görmüştük
İran ve vekilleri daha önce de cezalandırıcı saldırılara göğüs germişti ve savaşmaya devam ediyordu. Büyük darbelerden sonra denizde tacizi yeniden öne sürdüler, vekalet baskısını sürdürdüler ve rejimin bütünlüğünü korudular. Taktiksel kazanımlar Tahran için stratejik yenilgiye dönüşmedi ve şu anda farklı bir sonuç beklemek için çok az neden var. Daha geniş bir bombardımanın, siyasi ılımlılıktan ziyade mülteci krizine yol açma olasılığı daha yüksektir. Varoluşsal baskı altındaki rejimler devreye giriyor. Teslim olmuyorlar.
Rampa Dışı Yanılsama
Washington'un gerçekçi olarak sunabileceği herhangi bir anlaşma, 2015 Kapsamlı Ortak Eylem Planı'na benzeyecektir: zenginleştirme seviyeleri sınırlandırılmış, stoklar azaltılmış, uluslararası doğrulama, yaptırımların hafifletilmesi. JCPOA, zenginleştirme oranını yüzde 3,67 ile sınırladı ve İran'ın uranyum stokunu 10.000 kilogramdan 300 kilograma düşürdü. Trump bu anlaşmayı “şimdiye kadarki en kötü anlaşma” olarak nitelendirdi. O, buna geri dönmüyor. Ancak bu cömert koşullar bile geçerli olmadı. Ve İran bugün 2015'e göre daha sert bir durumda.
Tahran dışişleri bakanlığı nükleer zenginleştirmenin “zaten var olan bir hak” olduğunu ve müzakere edilemeyeceğini açıkladı. Bu pozisyon JCPOA yılları boyunca, iki askeri harekat ve dini liderinin ölümü boyunca varlığını sürdürdü. Trump sıfır zenginleştirme talep ediyor. İran bunu kabul etmeyecektir. Aradaki fark diplomasi yoluyla kapatılamaz. İran'ın reddettiği bir anlaşma anlaşma değildir. İran'ın imzaladığı bir anlaşma, tanımı gereği, zenginleşmeyi koruyor. Yönetimin istediğini söylediği sonuç bu değil.
Aritmetik çok keskin. İran'ın yüzde 60 oranında zenginleştirilmiş 460 kilogram uranyumu gönüllü olarak teslim edilmeyecek. Eğer yönetimin temel hedefi nükleer olmayan bir İran ise ve Tahran zenginleştirme programını ortadan kaldıran bir anlaşma imzalamazsa, o zaman ABD bir noktada bu anlaşmayı kabul etmek zorunda kalacak. Üçüncü bir seçenek yok.
Yönetimin Dikkat Etmesi Gerekenler
SAVAŞ EVE VURDU: FİNANSAL ZARAR VE EKONOMİK BELİRSİZLİK TRUMP'IN İRAN REJİMİNİ DEVRME DÜŞÜNCESİNİ NEDEN TEHDİT EDİYOR?
İç politika göz ardı edilemez. Yüksek enerji fiyatları ve çözülmemiş bir çatışma, ara sınavlar yaklaşırken seçmenlerin duyarlılığını doğrudan etkiliyor. Reuters analistleri, uzatmanın cumhurbaşkanını savaş başlamadan öncekinden daha kötü durumda bırakma riski taşıdığı, yani barışı sağlamadan siyasi sermayeyi tüketebileceği konusunda uyardı. Enerji piyasalarını parçalayan ve küresel durgunluk riskini doğuran daha geniş bir savaş, Boğaz üzerinde müzakere edilen bir çerçeveden çok daha kötü bir sonuçtur. Ancak nükleer sorun Tahran'ın imzalamayacağı bir çerçeveyle çözülmeyecek.
Yoldaki Gerçek Çatal
FOX HABER UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYIN
ABD, Hürmüz Boğazı'nda gerilimi düşürmeye çalışabilir ve devam etmelidir. Bu başarılabilir ve diplomatik maliyete değer. Ancak nükleer sorunun daha katı bir mantığı var. Clausewitz savaşın bir politika aracı olduğunu, onun yerine geçmediğini öğretti. Buradaki politika hedefi nükleer olmayan bir İran'dır. Kullanılan araç bunu başaramadı ve sunulan diplomasi de bunu başaramayacak.
39 gün boyunca Amerikan ve İsrail saldırılarından sağ kurtulan, dini liderinin öldürülmesini izleyen ve hâlâ zenginleşmenin müzakere edilemez olduğunu ilan eden hiçbir rejim, İslamabad'daki bir masada bu nüfuzdan vazgeçmeyecek. Gerçek çatal, gerilimi tırmandırmaya karşı diplomasi değil. Ya bu savaşın kalıcı sonucu olarak nükleer güce sahip bir İran'ı kabul edin ya da tehdidi fiziksel olarak ortadan kaldırmanın maliyetini kabul edin. Washington bu kararı kasıtlı olarak vermeli; ateşkes nihayet çöktüğünde varsayılan olarak değil.
ROBERT MAGINNIS'TEN DAHA FAZLA BİLGİ İÇİN BURAYA TIKLAYIN
Bir yanıt yazın