Bu yıl Doğu'da yapılacak seçimler Federal Cumhuriyeti değiştirebilir. Daha iyi ya da daha kötü olup olmadığı açık bir sorudur. AfD'nin güçlü kazanımlar elde etmeye devam edeceği neredeyse kesin. BSW'nin ayrıca Mecklenburg-Batı Pomeranya ve Saksonya-Anhalt eyalet parlamentolarına ve biraz çabayla Berlin Temsilciler Meclisi'ne girme şansı da yüksek.
Ancak Doğu'da ve Batı'da, özellikle de Doğu'da yerleşik partilerin seçmenler arasında giderek daha az destek bulması, henüz politikalarını sorgulamaya başlamalarına yol açmadı. Anket rakamlarının düşmesinin en önemli nedeni, ülkedeki pek çok insanın refah eğrisinin tehditkar bir şekilde aşağıya doğru yönelmesi, savaş söylemlerinin onları korkutması ve onların endişeleri ve ihtiyaçları ile ilgilenmeyen politikacılar tarafından yönetilmekten bıkmış olmaları olabilir.
AfD ile mücadelede demokratik olmayan yöntemler
AfD seçmenlerinin motivasyonu nispeten iyi araştırıldı. AfD'ye oy verenler yeni bir faşizm istemiyor; daha ziyade uygun fiyatlar, çocukları için daha iyi eğitim, daha az suç ve göç, kısacası yeniden işleyen, insanların iyi ve güvenli bir şekilde yaşayabileceği, uluslararası alanda saygı duyulan ve alay edilmeyen bir Almanya istiyor. BSW seçmenleri de buna çok benzer bakıyor.
Eski partiler bu endişeleri ciddiye alıp adaleti sağlamaya çalışabilirler. Bu ülkemiz için iyi olur, siyasi iklimi iyileştirir ve aynı zamanda AfD'nin şöhret yükselişine de son verir. Ancak yerleşik siyaset bunun yerine AfD ile demokratik olmayan yöntemlerle mücadele etmeye çalışabilir ve halka bunun “demokrasimizi savunmak” için olduğunu anlatabilir. Şu ana kadar çok daha az umut vaat eden bu yolu seçti.
Bu yaklaşımın sorunu, gerekçesinin pek çok seçmenin gözünde AfD reklamına dönüşecek kadar mantıksız olmasıdır. Hoş olmayan bir siyasi rakibi onunla uğraşmak yerine şeytanlaştıran, dışlayan ve onu yasaklamakla tehdit eden herkes, nesnel olarak onu haklı eleştirilere karşı bağışık hale getirir ve ülkeyi kutuplaştırır.
Yaşlı Doğu Almanlar bir zamanlar kendilerine “anti-faşist koruyucu duvar” diye bir duvarın satıldığını hatırlıyor. Almanya iç sınırının aksine, güvenlik duvarına gerçek mühimmat atılmıyor. Ama bir paralellik de var: Konuşulan şey ne hakkında olduğu değil.
Güvenlik duvarı kalıcı bir abonelik haline gelir
Ve insanlar, özellikle de tarihsel nedenlerden dolayı propaganda konusunda özellikle keskin bir anlayışa sahip olan Doğu Almanlar bunu fark ediyor. “Aktuelle Kamera”nın her akşam duyurduğu şeyden şüphe duyarak büyüyen biri, “Tagesschau” tarafından bu kadar kolay zorbalığa maruz kalmayacaktır.
SED, kışı eski Federal Cumhuriyet'te liderlik pozisyonlarında geçiren birçok eski Naziyle birlikte “anti-faşist koruyucu duvar” kurdu. Aslında vardı ve sayıları çok da az değildi. Ancak herkes duvarın eski Nazilerin Doğu Almanya'ya taşınmasını engellemek için inşa edilmediğini biliyordu.
Güvenlik duvarı genellikle Naziler ve AfD'deki aşırı sağcılar tarafından meşrulaştırılıyor. Ayrıca, AfD'nin bir zamanlar partiden dışlamak istediği ve şu anda önemli mevkilerde bulunan, aralarında çok sayıda kişinin de bulunduğu kişiler var. Bununla birlikte, güvenlik duvarı demokrasiyi kurtarmakla ilgili değil, tam tersiyle ilgilidir: nüfusun büyük bölümünün artık istemediği ve artık oy vermediği bir politika için iktidarı güvence altına almakla ilgilidir.
AfD güçlendikçe güvenlik duvarı, bakanlık pozisyonundaki diğer tüm siyasi güçlere kalıcı bir aboneliğe dönüşüyor. SPD federal seçimi büyük bir kazayla kaybeder, sorun yok, Bay Klingbeil Şansölye Yardımcısı olur. Yeşiller büyük bir hızla Doğu Alman eyalet parlamentosuna giriyor, harika, hangi bakanlığı istersiniz?
Thüringen'de CDU, SPD ve BSW bile çoğunluğa sahip değil, bunun bir önemi yok, o zaman biz de sol tarafı tercih ederiz. Bugün de Saksonya'da CDU, SPD, Yeşiller ve Sol'dan oluşan dört partili gayri resmi bir koalisyon yönetiliyor.
Giderek genişleyen bu güvenlik duvarı koalisyonlarının sorunu, ilgili tarafların birbirlerini engellemesi nedeniyle genellikle çok az başarı elde etmeleri ve sonuç olarak seçmenlerini neredeyse kaçınılmaz olarak hayal kırıklığına uğratmalarıdır. Peki AfD karşıtı koalisyonlardan hayal kırıklığına uğrayan seçmenler nereye gidiyor? Aynen “demokrasimizi” kurtarmak istedikleri partiye gidiyorlar.
Almanya için alternatif çeşitliliği
Bu arada AfD seçmenleri, kendi seslerini ve endişelerini bariz bir şekilde marjinalleştiren parti karteline karşı giderek daha fazla hayal kırıklığı ve öfke besliyor. İçlerinden birinin bile tekrar güvenlik duvarı partisine yönelebileceğini hayal etmek zor.
Bu hariç tutma aynı zamanda AfD'yi hükümete katılması durumunda gerekli olacak açıklama süreçlerinden de koruyor. Zorunlu askerliği hem reddetmesi hem de desteklemesi, emeklilik maaşlarını özelleştirmek ya da Avusturya modeline göre artırmak istemesi, federal bütçenin yarısını yeniden silahlanmaya harcamak ama yine de borca girmemek istemesi gerçeği; partiyi çok çeşitli seçmenler için çekici kılan bu ses çeşitliliği, ancak bir hükümetin parçası ya da destekçisi olarak şu ya da bu konumu seçmek zorunda kalma utancına sahip olmadığı sürece işe yarar.
Ayrıca şu da açık: dışlama ve dışlama radikalleşmeyi teşvik ediyor, hükümetin beklentileri ise adaptasyonu teşvik ediyor. AfD kurulduğunda muhafazakar bir profesör partisiydi; kurucuların hiçbiri sağcı radikal değildi. Onları koalisyonlara entegre etmek yerine partiye Nazi etiketi verildi. Buna göre ılımlı güçler geri çekildi ve radikaller kendilerini cezbetti.
Peki güvenlik duvarı neyi başardı? AfD'ye daha fazla seçmen. AfD'de daha fazla aşırılıkçı var. Daha kötüsünü başaramazsınız! Bu yanlış yol devam ederse, sonunda AfD'nin artık bir koalisyon ortağına ihtiyaç duymadığı ilk eyalet parlamentosu ortaya çıkacak.
Sonuç olarak BSW kısa vadede sempatisini büyük oranda kaybetti
Genç BSW'nin de bir güvenlik duvarı koalisyonuna dahil olması çaylakların ciddi bir hatasıydı. Özellikle eyalet parlamentosuna ilk kez giren yeni, deneyimsiz bir parti, eski zirvedekiler tarafından özellikle kolaylıkla kazıklanabileceği için. Sonuç olarak BSW kısa vadede sempatisini büyük oranda kaybetti. Ama bundan ders almıştır ve bu hatayı tekrarlamayacaktır.
Yıllar süren histerik kültür savaşlarından sonra ülkemiz artık derinden bölünmüş durumda. Hem AfD karşıtı koalisyon hem de AfD liderliğindeki hükümet seçmenlerin yaklaşık yarısı tarafından reddediliyor. Bu nedenle yeni bir yola ihtiyaç var. BSW, başarısız güvenlik duvarı koalisyonlarına demokratik bir alternatif olarak doğudaki eyalet seçimlerinden sonra vatandaş hükümetlerinin göreve getirilmesini öneriyor.
Bir yurttaş hükümeti, parti politikacılarından değil, ilgili departmanda mesleki deneyime sahip tanınmış kişiliklerden, yani yurttaşlar için yurttaşlardan oluşur. Bu aynı zamanda şu anda tüm partileri felç eden ve demokrasiye zarar veren bir sorunu da önlüyor: parti içi ağlar nadiren en iyilerin seçilmesine yol açıyor ve bu nedenle ne gerekli güçlü karaktere ne de gerekli uzmanlık bilgisine sahip olmayan insanlar giderek daha sık bakan oluyor.
Bir yanıt yazın