Yaşlılar için 1 numaralı yoksullukla mücadele programı. Çocuklara yönelik 1 numaralı yoksullukla mücadele programı. Programa, ülkedeki diğer kurumlardan çok daha fazla gazi engelli yardımları için güveniyor.
Temsilci John Larson'un (D-Conn.) bu haftaki kongre duruşmasında Sosyal Güvenliğin önemini anlatması, 90 yıllık programın ödeme gücünün bu seçim döneminde ön ve merkez konu olacağını düşünebilirsiniz. Kamuoyu yakın zamanda, eğer Kongre harekete geçmezse yararlanıcıların 2032'den itibaren %22'lik bir kesinti görebileceğini öğrendi. Ve Larson'un da belirttiği gibi sadece emeklilerden bahsetmiyoruz. Ebeveynleri genç yaşta ölen çocuklar, engelli işçiler ve askeri aileler de yardım alan 70 milyondan fazla Amerikalı arasında yer alıyor.
Bu ciddi bir ulusal sorun, ancak bu ilk sezon adayların kişisel hayatlarıyla ilgili olmaya devam ediyor – özellikle de Senato söz konusu olduğunda.
Maine'de Graham Platner'a yönelik iddialar olsun; Teksas'ta Ken Paxton'un uygunsuzlukları; ya da rakibi James Talarico'nun vegan olduğu söylentileriyle mücadele etmek için bir tabak barbekü önünde çekilen fotoğrafların artması, sanki adayların hayatlarını nasıl yaşadıkları hakkında onların kendi hayatlarımızı yaşamamıza yardımcı olma planlarından daha fazlasını biliyormuşuz gibi geliyor.
Bunun bir kısmı siyasetin doğasıyla ilgilidir. Çamur atma, su kirle buluştuğundan beri var. Seçmenler olumsuz saldırı reklamlarından şikayet etse de kampanyalar genellikle işe yaradığı için bunları kullanmaya devam ediyor. Onlarca yıldır her iki tarafın da diğerini yaşlılara önem vermemekle ve Sosyal Güvenlik gibi haklara zarar veren politikalara sahip olmakla suçladığını izledik. Ancak bu haftanın raporuna bakıldığında artık tiyatro için zamanımız olmadığı anlaşılıyor. 2025'te Bank of America Enstitüsü'nün bir analizi, yaklaşık 4 Amerikalıdan 1'inin maaşlarının %95'inden fazlasını ihtiyaçlara harcadığını ve tasarrufa çok az şey kaldığını ortaya çıkardı.
Bunu göz önünde bulundurursak, kaç kişinin birkaç yıl içinde gelirinin %22'sini kaybetmeyi göze alabileceğini merak ediyorum.
Teksas sakinlerinin Paxton ve Talarico'ya sorması gereken şey bu. Eyalette üçüncü en fazla Sosyal Güvenlik alıcısına sahipler. Ve AARP'a göre Lone Star State, yaşam masraflarını karşılayan yardımlar söz konusu olduğunda zaten 34. sırada yer alıyor. Uygun fiyatlı konut ve enerji fiyatlarının herkesi endişelendirdiği bir ortamda, yüzlerce Sosyal Güvenlik dolarının kaybı, bazı alıcıları sokaklara çıkmaya zorlayabilir ve bu da programın oluşturulmasını gerektiren koşulların aynısını yeniden yaratabilir.
Ancak politikacılar bu konuya değinmek istemiyor çünkü çözümler insanların duymak isteyeceği türden şeyler değil; örneğin emekliliği 70 yaşına kadar ertelemek.
Meclis acil ihtiyaçları karşılamak için inşa edilmişti, ancak Romalıların “yaşlılar konseyi” dediği yerde Senato daha uzun vadeli düşünecek şekilde tasarlanmıştı. 63 No'lu Federalist Belge, odayı “halkın kendi geçici hatalarına ve yanılgılarına karşı bir savunma” olarak tanımladı. Altı yıllık dönemler halinde değişen üç Senato sınıfının ardındaki düşünce buydu. Hesap yaparsanız, Kasım ayında seçeceğimiz 33 senatör, 2032 yılında Sosyal Güvenlik iflas ettiğinde karar vericiler arasında yer alacak.
Seçmenler bu yıl, çözümler popüler olmasa bile zorlu bir sorunla mücadele edecek ileri görüşlü, cesur bireyleri bu meclise yerleştirme şansına sahip. Eğer sandıkta böyle adaylar varsa.
Bir adayın karakteri nasıl yöneteceğinin bir göstergesidir, dolayısıyla kişisel yaşamlarını incelemek mantıklıdır. Ancak Trump yönetimi sırasında Kongre'de Cumhuriyetçi olmanın, başkanın gündemine %100 destek vermek, dışlanma ve hatta birincil bir zorlukla karşı karşıya kalmak anlamına geldiği giderek daha açık hale geliyor. Geçtiğimiz yıl Larson, Sosyal Güvenlik personeline yapılan idari kesintilerin (yaklaşık 7.000 pozisyon) yanı sıra bölge ofislerinin kapatılmasının programı özelleştirme planının parçası olduğunu söyledi.
“Her siyasi görüşten Amerikalıların bildiği şey, Sosyal Güvenliğin hiçbir ödemeyi kaçırmayan bir garanti olduğudur” dedi. “Trump yönetimi ve onların milyarder arkadaşları, Sosyal Güvenlik vakıf fonlarındaki 2,7 trilyon doların üzerinde ne kadar salya akıtırsa akıtsın, Yollar ve Araçlar Komitesi Demokratların halkın parasını ele geçirmelerine asla izin vermeyecektir.”
Buna karşılık Cumhuriyetçiler, insanları güncel teknolojiyle değiştirmenin departmanı daha verimli hale getirdiğini söyledi. Parti resmi olarak değişikliklerin bazı özelleştirme planlarının parçası olmadığını söylüyor. Ancak şunu da belirtmek gerekir ki, bir asır önce, eski Başkan Franklin D. Roosevelt, büyük ölçüde Büyük Buhran'ın yaşlılar için yoksulluğu arttırması nedeniyle federal güvenlik ağını yasalaştırdığında, muhafazakar parti bundan hoşlanmamıştı.
Ve partideki pek çok kişi hâlâ bundan hoşlanmıyor.
Bu iyi. Politika tartışmaları demokrasinin kalbidir. Tartışmaları biz yapmalıyız. Senato adaylarının sunduğu çözümler hakkında daha fazla şey duymamız gerekiyor. Emeklilik yaşını mı yükseltiyor, eğer öyleyse ne kadar? Bordro vergisi tavanının kaldırılması mı, yoksa özelleştirme mi? Talarico veya Paxton'un Salı günü öğle yemeğinde yedikleri Mississippi veya Michigan gibi yerlerdeki insanları sonuçta etkilemiyor. 2032'de başlayacak yaklaşan Sosyal Güvenlik krizi hakkındaki düşünceleri ne olabilir? Bu, 2026'da yaptığımız konuşmanın bir parçası değil.
YouTube: @LZGrandersonShow
Bir yanıt yazın