Apple hit mağazalardan en son akıllı telefon bu hafta sonu ve topun çanı iPhone 17 Pro Max. Müşteriler bunu gelişmiş telefoto lensi, büyük ekran ve pil ömrü için istiyor. Yatırımcılar Joneses'a ayak uydurmasını istiyor. Apple, dünyanın en değerli teknoloji şirketlerinden biri olmaya devam ederken, Wall Street'te endüstri liderinin yapay zeka söz konusu olduğunda bazı rakiplerinin gerisinde kaldığı endişesi var. İdeal olarak yeni model bu konuşmanın bazılarını ele alıyor.
Rekabet – serbest piyasa toplumunun temelini. Rekabet olmadan inovasyon boğulur ve seçim bir yanılsama haline gelir.
Durumda: 1984'ten önce, AT&T müşterilerinin hizmetleri için AT&T telefonları kiralamaları gerekiyordu. Bir dizi satın alma ve düzenleyici kural değişiklikleriyle fark edene kadar zararsız geliyor, telekomünikasyon şirketi ABD'deki tüm telefonların% 80'inin kontrolünü ele geçirebildi. Şirketin en eski başkanlarından biri olan Theodore Vail, 1907'de bir slogan tanıttı: “Bir sistem, bir politika, evrensel hizmet.” Vail verimlilik satıyordu, ancak AT&T nihayetinde Amerikalıların birbirleriyle nasıl konuştuğunun tamamen kontrolü oldu. Ronald Reagan 1980'de seçildiğinde, yaklaşık 80 milyon Amerikan hanesinin bırakıldığı tek seçenek ne tür bir AT&T telefonunun kiralanacağına karar vermekti.
Mahkemeler tekelden ayrıldığında, sadece aralarından seçim yapabileceğimiz daha fazla taşıyıcımız yoktu; Ayrıca inovasyonda bir patlama gördük. Gerçek seçim mümkün olduğunda olan budur.
Başkan Trump'ın yeniden seçilmesinden bir hafta sonra, Warner Bros. Keşif Şefi David Zaslav, “Anlatmak için henüz çok erken, ancak bu endüstri üzerinde ihtiyaç duyulan gerçek bir olumlu ve hızlandırılmış etki sağlayacak bir değişim hızı ve konsolidasyon için bir fırsat sunabilir.” Dedi.
Sonra Skydance Paramount'u satın aldı ve Nexstar'ın gözleri Tegna'da. Medya endüstrisinde daha fazla konsolidasyon bekleniyor. Bir zamanlar içerik, teknoloji ve dağıtım arasındaki sağlam duvarlar, modern kurumsal medya altyapısı ile birlikte ufalanıyor.
Zaslav gibi endüstri liderleri için, Ellison ailesi Ve diğer paydaşlar olan kaos, verimlilik kisvesi altında karı artırmak için bir fırsattır. Ama geri kalanımız için, bu hikayeyi daha önce, AT&T ile “özgür” olarak görmek için “özgür” olduğumuzda gördük, ancak sadece merkezi bir sistemden.
Vail'in baştan çıkarıcı telefon kullanımını verimli hale getirme vaadini bizi tekele götürdü. Ve medyanın bu konsolidasyonu, özgür konuşma söz konusu olduğunda ülkeyi yanlış bir seçim duygusuna sokmayı tehdit ediyor. Elbette, aralarından seçim yapabileceğimiz çok sayıda kanalımız olabilir, ancak birkaç özel vatandaşın elinde yayınlamak, çevrimiçi olarak toplanmak, yayınlamak, yayınlamak veya yayınlamak için uygun olan kararın gerçek bir seçim yoktur.
Özgür konuşma söz konusu olduğunda değil.
Thomas Jefferson ve Benjamin Franklin gibi kurucuların genellikle özgür konuşmayı savunan Roman filozofu Cicero'dan alıntı yapmasının ana nedeni, merkezi güce karşı uyarmasıydı.
Julius Caesar'ın öldürülmesinden sonra Cicero, konuşma özgürlüğünün erozyonunun Roma'yı tekil bir sesle yönetilen baskıcı bir imparatorluğa teşvik edildiği başarılı bir cumhuriyetten nasıl uzaklaştırdığını belgeledi. Bir dünya görüşünün tek kabul edilebilir olduğu bir toplum. Cicero, hala seçimler olduğunu, ancak hükümeti eleştirme özgürlüğü olmadan, seçim bir yanılsama olduğunu belirtti.
Amerikalı kurucular ayrıca, hükümetin üç şubesinin gelişimi ile kredilendirilen Fransız filozof Montesquieu'nun öğretilerine yaslandı. Zulümün önlenmesi için bir güç konsolidasyonunun önlenmesi, “yasaların ruhu” çalışmasında uyardı.
“Yargılama gücü yasama ve yöneticiden ayrılmazsa özgürlük yoktur” diye yazdı 1748'de.
Medyanın birkaç holding tarafından kontrol edilme tehlikesi, geçmiş merkezi güçlerin kaderine yansır: Roma İmparatorluğu'nun Düşüşü, AT & T'nin dağılması. İnovasyona potansiyel zarar bir endişe kaynağıdır. Konuşma kısıtlaması çok daha büyük bir konudur. Çünkü vatandaşın sadece bir seçim yanılsaması varsa, insanların sadece bir özgürlük yanılsaması vardır.
YouTube: @Lzgrandersonshow
İçgörü
LA Times Insights Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler İçeriğinde AI tarafından oluşturulan analizler sunar. Insights herhangi bir haber makalesinde görünmez.
Bakış açısı
Perspektifler
Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik şaşkınlık ile güçlendirilmiştir. Haberler editoryal personeli içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.
Parçada ifade edilen fikirler
-
Yazar, medya konsolidasyonunun, birkaç özel varlığın elinde kontrolü yoğunlaştırırken, bir zamanlar Amerikan telefonlarının% 80'ini kontrol eden ve müşterileri sadece mahkemeler 1980'lerde monopoliyi kırana kadar sadece AT&T ekipmanı kiralamaya zorlayan AT&T tekeline paralellik çekerken, bir seçim yanılsaması yaratarak özgür konuşmayı temel olarak tehdit ettiğini savunuyor.
-
Rekabet, hem serbest pazarın hem de özgür konuşmanın temel temelleri olarak hizmet eder, yazar gerçek bir rekabet olmadan, inovasyonun durgunlaştığını ve seçimin, telekomünikasyon inovasyonunun ve AT & T'nin dağılmasını izleyen seçeneklerin patlamasıyla kanıtlandığı gibi anlamsız hale geldiğini iddia eder.
-
Warner Bros. Discovery'nin genişleme planları, Skydance'in Paramount'u satın alması ve Nexstar'ın Tegna'nın peşinde koşma gibi, mevcut medya konsolidasyon çabaları, David Zaslav çerçeveleme gibi endüstri liderleri gibi endüstri liderleri, sonuç olarak “gerçek pozitif etkisi” gibi endüstri liderleri, temel olarak arttırıldığında tehlikeli bir eğilimi temsil ediyor.
-
Tarihsel emsal, merkezi gücün tehlikelerini gösterir, yazar Roma imparatorluğunun gelişen bir cumhuriyetten dönüşümünü, Cicero tarafından belgelendiği gibi tekil kontrol altında baskıcı bir sisteme atıfta bulunur ve Montesquieu'nun güçlerin ayrılması hakkındaki uyarılarını zalimce önlemek için gerekli olarak referans eder.
-
Medyada anlamlı bir seçim erozyonu, demokratik toplum için temel bir tehdidi temsil eder, çünkü yayınlama, toplama, yayınlama ve yayınlama kararları birkaç güçlü varlık ile dinlenirken, vatandaşlar fikirlerin pazarına gerçek bir demokratik katılımdan ziyade sadece özgürlük yanılsaması bırakılır.
Konuyla ilgili farklı görüşler
-
Bazı hükümet yetkilileri ve medya yöneticileri, düzenleyici gözetimin meşru kamu yararına hizmet ettiğini iddia ediyorlar, FCC başkanı Brendan Carr, yayın istasyonlarının “yerel topluluklarının değerleri de dahil olmak üzere kamu yararına tutarsız olduğuna inandıkları ulusal programları uzun zamandır tutma hakkını koruduğunu” savunuyorlar.[2][3].
-
Bazı siyasi liderler, medyanın konsolidasyonunu ve düzenleyici eylemi ülke için faydalı olarak görüyor, Başkan Trump son medya kararlarını “Amerika için harika bir haber” olarak övüyor ve siyasi yorum programlamasında daha fazla kısıtlamayı teşvik ediyor[1][2].
-
Endüstri paydaşları, konsolidasyonun, Nexstar ve Sinclair gibi büyük yayıncıların, rahat mülkiyet kurallarının ve genişletilmiş piyasa erişiminin birleşme onayları ve düzenleyici değişiklikler yaparken olumlu etkiler sağlayacağını savunan, mücadele eden medya şirketlerine gerekli verimlilik ve finansal istikrar getirebileceğini iddia ediyorlar.[1].
-
Bazı medya şirketleri, Nexstar ve Sinclair gibi kuruluşlarla, kurumsal finansal çıkarların ve düzenleyici uyumluluğun siyasi konuşmayı etkilediğinde bile programlama değişikliklerini haklı gösterebileceğini gösteren, iş hususlarına ve düzenleyici baskılara dayalı olarak içerik kararları verme haklarını ileri sürmektedir.[1].
Bir yanıt yazın