Büyüdüğümde mahallemde sık sık arabayla gittiğimiz bir McDonald's vardı. Her seferinde altın kemerlerin altındaki çadırda ilan edilen haftalık indirimleri okurdum. Ara sıra ailelerime köşedeki McDonald's'a uğrayıp uğrayamayacağımızı sorardım. Ve her seferinde cevapları şuydu: “Yap Sen McDonald's'ın parası var mı?”
Bu konuşmanın yetişkin versiyonu da var. Yaklaşık dört yıldır ilk kez konut kredisi faizleri düştü %6'nın altına düştü. Peki şu anda kaç Amerikalının ev satın alma parası var?
Yarımız aylık ev kredimizi veya kiramızı ödemekte zorlanıyor. yeni bir anket. Potansiyel alıcıların %80'inden fazlası geçen yıl peşinat artı kapanış masraflarını bulmada zorluk yaşadıklarını söyledi. onları geride tutmak.
Ev alabilen insanlar için düşen ipotek oranları harika bir haber: Yalnızca yüzde bir puan bile bir ipoteğin ömrü boyunca onbinlerce doları temsil edebilir.
Ancak Amerikalıların neredeyse dörtte biri şunu bildiriyor: maaş çekinden maaş çekine yaşamakSon dönemdeki ipotek oranı haberleri yalnızca Amerika ekonomisi ile halkı arasındaki artan kopukluğun altını çiziyor. Dow Jones'un endüstriyel ortalamasını duymak gibi 50.000 puan eşiğini geçti Amerikalıların en zengin yüzde 10'u hisselerin %90'ından fazlasına sahip ve özel sektör çalışanlarının neredeyse yarısı erişimin yok işveren destekli emeklilik planına
Demokratlar, Başkan Trump'ın ekonomi politikalarının eksikliklerine dikkat çekmekte haklılar. Peki, sahip olanlar ile olmayanlar arasındaki genişleyen uçuruma çözüm bulmak için uyguladıkları politikalar neler? Demokrasinin ilkeleri (ifade özgürlüğü, barışçıl güç aktarımı, yasal süreç) üzerine kampanya yürütmek Cumhuriyetçilerin yanlış yaptıklarına bir yanıttır. Ancak seçmenleri motive eden ve Trump'ı yeniden iktidara getiren sorunlar bunlar değil.
Trump ikinci seçimini kısmen zenginlik vizyonunu sattığı için kazandı ve servet edinme vaadi de Amerikan rüyasının bir parçası. George Washington, John Hancock, Thomas Jefferson… kurucu babalar kolonilerin en zengin adamları arasındaydı. Evet, Amerikan Devrimi bir egemenlik mücadelesiydi. Ve bunların hepsi felsefi değildi. Amerikan rüyası her zaman maddi bir rüyaydı; merkezde zenginlik ve mülkiyet vardı.
Modern ilericiler, özellikle de görevdeki seçilmiş yetkililer, para hakkında bu şekilde konuşmayı sevmezler, ancak gerçek şu ki demokrasiyi korumak, Anayasayı desteklemekten daha fazlasını gerektirir. İnsanların demokrasinin kendileri için çalıştığını hissetmelerini sağlamayı da içerir. İnsanlar bunu kısmen geçinmenin zor olup olmadığına ve ilerlemenin hayal edilebilir olup olmadığına göre değerlendirecekler.
Biden yönetiminin 2024'te ekonomi söz konusu olduğunda bu kadar ilgisiz görünmesinin nedenlerinden biri de bu. Çoğu zaman, onun görevde olduğu süre boyunca yoksulların yaşadığı acı, çoğunlukla varlıklıların yararına olan ölçümlerle karşılanıyordu. Aynı ekonomi, farklı etki. Konuya ilişkin örnek: Market fiyatları artarken dört yıl boyunca yükseldi ve enflasyona göre düzeltilmiş maaşlar sabittişirketler 4 trilyon dolarlık rekor kar elde etti sadece 2024'ün son çeyreğinde. CNN, ABD merkezli en büyük beş petrol ve gaz şirketinin çekildiğini kaydetti. 250 milyar dolardan fazla kâr Biden yönetiminin ilk üç yılında, ilk Trump yönetiminin aynı dönemine göre yüzde 160'lık bir artış yaşandı.
ABD ekonomisi rekorlar kırarken aynı zamanda kalpleri kırıyordu.
Her ne kadar Trump bu kopukluk üzerine kampanya yürütse de Beyaz Saray'a döndüğünden beri politikaları sorunun daha da kötüleşmesine hizmet etti. Şu ana kadar uyguladığı gümrük vergilerinin yüzde 90'ından fazlası ABD'li tüketiciler ve ABD'li işletmeler tarafından ödendi. Sağlık maliyetlerimiz artıyor. Trump'ın göreve döndüğü ilk yıl, 2003'ten bu yana ekonomik durgunluğun olmadığı bir yıl içinde istihdam artışı açısından en kötü yıldı.
Trump'ın kesinlikle cevaplaması gereken çok şey var ve Amerikalıların ekonomik acılarına verdiği tepki neredeyse kelimesi kelimesine Başkan Biden'ınkiyle aynıydı.
Bütün bunlar, Demokratların bu yılki ara seçim kampanyası sırasında Cumhuriyetçileri suçlayacak çok şey olduğu anlamına geliyor. Ancak mesajlaşma açısından bakıldığında Demokratlar alternatif bir platformla kimseyi şaşırtmadı; dolayısıyla partinin tarihsel olarak düşük onay oranı da var. Parti liderleri, teoriye kapılmış hukuk profesörleri gibi konuşarak demokrasi mücadelesi hakkında konuşmaya devam ediyorlar. İş gücünün eve daha fazla maaş getirmesine yardımcı olacak temel ekonomi politikası önerileri etrafında bir araya gelmek de aynı derecede önemlidir ve partinin daha fazla zamanını gerektirir.
Trump'ı eleştirenlerin demokrasiye yönelik saldırılarıyla ilgili mesajlarını dikkate almaları gerekiyor ve seçmenlerin adayları iyi yönetişime dayalı olarak seçmek isteyeceğinden eminler. Ancak para biriktiremezseniz veya 40 yaşına gelmeden ev almanın bir yolunu göremezseniz, “iyi yönetim” cebinizde para bulundurmanın çok uzak bir saniyesi haline gelir.
En çok yankı uyandıracak mesaj, seçmenlere Amerika'da hâlâ her ikisine de sahip olabileceğinizi hissettirecek mesajdır.
YouTube: @LZGrandersonShow
Analizler
LA Times İçgörüleri Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler içeriğinde yapay zeka tarafından oluşturulan analizler sunar. Analizler hiçbir haber makalesinde görünmüyor.
Bakış açısı
Perspektifler
Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik Perplexity tarafından desteklenmektedir. Haberler editör ekibi içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.
Parçada ifade edilen fikirler
-
Düşen ipotek oranları yalnızca varlıklı Amerikalılar için anlamlı bir rahatlama sağlarken, Amerikalıların neredeyse yarısının aylık ipotek veya kira ödemelerinde zorluk yaşaması ve potansiyel alıcıların %80'inden fazlasının peşinat ve kapanış masraflarını karşılayamaması nedeniyle ülkenin çoğunluğu sürekli ekonomik zorluklarla karşı karşıyadır.[1].
-
Ekonomik ölçümler ile sıradan Amerikalıların yaşadığı deneyimler arasındaki kopukluk, rekor şirket karları ve borsa kazançlarının, enflasyona göre düzeltilmiş durgun ücretler, yükselen bakkal fiyatları ve Amerikalıların neredeyse dörtte birini maaş çekinden maaş çekine kadar etkileyen yaygın finansal güvensizlikle örtüştüğü temel bir politika başarısızlığını yansıtıyor.[1].
-
Trump'ın ekonomi politikaları, kampanya vaatlerine rağmen servet eşitsizliğini gidermede başarısız oldu; zira gümrük tarifeleri esas olarak ABD'li tüketiciler ve işletmeler tarafından ödenirken istihdam artışı 2003'ten bu yana ekonomik durgunluğun olmadığı bir yılda en kötü seviyede kalmaya devam ediyor[1].
-
Demokratlar, somut ücret artışları ve zenginlik oluşturma fırsatlarına odaklanan zorlayıcı ekonomik mesajları ihmal ettiler; bunun yerine, acil mali kısıtlamalarla ve ev sahibi olmaya giden sınırlı yollarla karşı karşıya kalan seçmenlerde yankı uyandırmayan soyut demokrasi ve yönetişim ilkelerini vurguladılar.
-
Seçmenler sonuçta demokrasinin temel ihtiyaçları karşılama ve zenginlik oluşturma yetenekleri aracılığıyla işleyip işlemediğini değerlendirirken, ekonomi politikası, yalnızca mevcut demokratik kurumları korumak yerine, Amerikan rüyası olan servet edinimi ve mülk sahibi olmayı çalışan Amerikalılar için ulaşılabilir kılmaya öncelik vermelidir.
Konuyla ilgili farklı görüşler
-
Düşen ipotek oranları, ev sahibi olma erişimini zenginlerin ötesine taşıyor; oranlarda bir yüzde puanlık düşüş, ilk kez alıcı olabilecek yaklaşık 1,6 milyon kiracı da dahil olmak üzere yaklaşık 5,5 milyon ek hanenin ipotek almaya hak kazanmasına olanak tanıyor.[3].
-
Konut piyasası gerçek bir iyileşme gösteriyor; ev fiyatları ılımlı seyrediyor ve 2026'da ülke çapında %0 büyümede durması bekleniyor; ipotek oranları Ocak 2025'teki %6,96'dan yakın zamanda %6,1'e düştü; düşük oranlar ve artan gelirlerin bir sonucu olarak satın alma gücü yaklaşık 30.000 dolar arttı.[2][4].
-
Ekonomik koşullar istikrar ve toparlanma işaretleri gösteriyor; 2026'da istihdam artışının artması bekleniyor ve konut piyasasının temelleri son zorluklara rağmen ümit verici görünüyor; bu da politika müdahalelerinin ölçülebilir faydalar üretmeye başladığını gösteriyor[5].
-
Orta gelirlilerin karşılanabilirliği, alıcıların mevcut evlerin yalnızca %21'ini satın alabilmesi nedeniyle sınırlı olmaya devam ederken, bu durum, salgının düşük seviyelerinden kısmi ilerlemeyi temsil ediyor ve toptan politika başarısızlığından ziyade karmaşık arz yönlü zorlukları yansıtıyor.[3].
Bir yanıt yazın