Bazı büyük teknoloji şirketlerinin başkanları gibi söz verenler var. Yapay zekanın yaygın refah getireceği ve her türlü sorunun çözümüne yardımcı olacağı bir gelecek, kanseri tedavi etmekten iklimi değiştirmeye kadar. Yapay zeka çok güçlü ve kontrol edilmesi zor hale geldiğinde, bunun yerine yapay zekayı kim görebilir? İnsanlığa yönelik potansiyel varoluşsal tehdit. Bu düşünce akımına göre insanüstü bir zeka, eylemlerinin insanlık üzerindeki yan etkilerini göz ardı ederek, istemese bile bize zarar verebilir. Biraz biz insanların bazen istemeden karıncaları ezmesine benziyor. Onlardan nefret ettiğimiz için değil; biz sadece buna dikkat etmiyoruz.
bu yaklaşık bir azınlık akımı ama büyüyor: sadece birkaç hafta önce kar amacı gütmeyen bir kuruluştan bir çağrı Hayatın Geleceği Enstitüsü (FLI) için San Francisco'nun “Süper zeka”nın yaratılmasının yasaklanması ünlülerin ve sektörün önde gelen isimlerinin de aralarında bulunduğu 115.000'den fazla imza topladı. “Bu absürt durumdayız, Amerika'da yapay zekadan daha fazla sandviç kanunu var. Sektör tamamen düzenlenmemiş durumda – açıklıyor FLI'nin başkanı ve kurucusu Max Tegmark – ve bunun nedeni, arkasında çok fazla çıkar ve çok fazla para bulunmasıdır.”
Sahibiz Tegmark ile Lizbon'daki Web Zirvesi'nde buluştuk, teknoloji meraklısı inekler ve meraklılardan oluşan bir izleyici kitlesinin önünde, yapay zekanın riskleri hakkındaki farkındalığı yayma mücadelesini verdi. FLI başkanının yanı sıra bu İsveç asıllı Amerikalı kozmolog kendisi, son yıllarda ilgisini evreni düzenleyen yasaların incelenmesinden yapay zeka ve makine öğrenimine kaydırdığı bir kurum olan Boston'daki MIT'de profesördür.
Röportaj
Diamandis: “İki tür şirket olacak: Yapay zekayı kullananlar ve pazarın dışındakiler”
Dario D'Elia
Bu konuların henüz moda olmadığı 2014 yılında diğer akademisyenlerle birlikte Hayatın Geleceği Enstitüsü'nü kurdu. İlk finansörler arasında, bir süre önce faaliyetlerini desteklemeyi bırakan Elon Musk da vardı. Bugün FLI, masraflarını esas olarak Ethereum blockchain platformunun kurucu ortağı Vitalik Buterin'in bağışı sayesinde karşılıyor.
Tegmark rüzgarların değiştiğini söylüyor. “Yakın zamanda 2000 Amerikalı yetişkinden oluşan bir örneklem üzerinde yürüttüğümüz bir ankette, bunların %64'ünün, en azından bunun güvenli ve kontrol edilebilir olduğundan emin olana kadar, insanlardan üstün bir zeka yaratılmasına karşı olduğu ortaya çıktı” diye açıklıyor.
Aslında, Pew Araştırma Merkezi tarafından yakın zamanda yapılan bir anket gibi diğer araştırmalar da Amerikan halkının bu teknolojiye karşı tutumunun değiştiğini doğruluyor: Başlangıçtaki coşkunun yerini yavaş yavaş olumsuz bir değerlendirme aldı.
Siyasi yelpazenin her iki tarafından. Eğer Cumhuriyetçi seçmenler MIT profesörü şu yorumu yapıyor: yapay zekanın işlerini çalacağından korkuyorlar ve onları duman ve ayna olarak gördükleri gelirin yeniden dağıtımı politikalarına bağımlı olmaya zorluyor. demokratikonun yerine ben korku aşırı güç yoğunlaşmasından kaynaklanmaktadır birkaç büyük teknoloji şirketinin elinde.
Sorun yaşamamak için genellikle Amerika'da “biz yapmazsak Çin yapacak” diye ellerini öne uzatıyor; Avrupa'da ise “çok fazla düzenlemenin yalnızca yeniliği bastıracağını” defalarca tekrarlıyorlar. Görünüşe göre Avrupa Komisyonu, konuya ilişkin ana Avrupa düzenlemesi olan Yapay Zeka Yasası'nın bazı önlemlerinin yürürlüğe girmesini bir yıl ertelemeyi ve ertelemeyi planlıyorsa, görünüşe göre işe yarayan bir nakarat.
Ancak Tegmark iyimserliğini koruyor: “ABD ile Rusya arasında nükleer bir savaşın çıkmamasının nedeni, her iki ülkenin de diğerini bombalamanın intihar olacağını bilmesidir. Aynı şekilde hükümetlerin bu durumdan hoşlanmasının nedeni de ABD ve Çin süper zekanın yaratılmasını durduracakVe çıkarlarını, varlıklarını korumakEn azından bu teknolojinin risklerini mümkün olduğunca ortadan kaldırmak veya sınırlamak için uyulması gereken yeterli standartlar ve prosedürler oluşturulana kadar. İşleyişini -ki asıl sorun da budur- aslında tam olarak anlamıyoruz. Sinir ağlarında o kadar çok bağlantı var ve işlemler o kadar hızlı yapılıyor ki, çoğu zaman Belirli bir sonuca nasıl ulaşıldığını anlamak zor veya daha sonra doğru olduğu ortaya çıksa bile belirli bir karar.
Web Zirvesi
Cristiano Amon (Qualcomm): “Yapay zeka, bilgisayarları kullanma şeklimizi sonsuza dek değiştirecek”
kaydeden Vittorio Emanuele Orlando
MIT profesörü şöyle açıklıyor: “Bu sinir ağlarının içinde neler olduğuna dair anlayışımız, aşağı yukarı insan zihninden anladığımız düzeyde, yani çok fazla değil. Ancak bu alanda bazı ilginç ilerlemeler oldu. Yani artık kavramların makinelerin içinde nasıl temsil edildiği ve yaptıkları bazı spesifik şeyler hakkında çok şey anlıyoruz. Ancak genel olarak, Hala anlamadığımız birçok şey var. Bu, önemli kararların sorumluluğunu makinelere vermek isteyen herkes için büyük bir sorun.” Aslında, kontrolün insanı elinde tuttuğundan emin olmak istemenin, belki de en çok dile getirileni olmasa da, önemli bir nedeni var. Ve o da, bir şeyler ters gittiğinde birinin her zaman suçu üstleyebilme ihtiyacıdır.
Bir yanıt yazın