Zalim yüzü nasıl unutulur Malcolm McDowellStanley Kubrick'in filminde, aşırı şiddet yanlısı gençlerin başındaki sosyopat baş kahraman Alex DeLarge rolünde mi? Hapsedildikten sonra, saldırganlığını frenlemesi gereken ancak suç niteliğini engelleyemeyen bir muameleye tabi tutulur. Peki neden bazı bireyler diğerlerinden daha saldırgandır? En yaygın tezler arasında büyük ölçüde karaktere bağlı olan tezler yer alır. Ama durum böyle olmayacaktı.
Çalışma
Bilimsel dergi konuyu ele alıyor doğa, çalışmalarından başlayarak Robert Sampson, Harvard Üniversitesi'nde kriminolog ve profesör. Profesör Sampson, araştırmacıları, polis memurlarını ve hukukçuları etkilemekle sonuçlansa bile 'karakter' faktörünün belirleyici olmadığını savunuyor. Kitapta kapsamlı bir analiz yayınlayan Sampson'a göre Zamana Göre İşaretlenmişörneğin tarihsel koşullar ve sosyal bağlam gibi dikkate alınması gereken başka noktalar da vardır. Ve tekerrür hafife alınmamalı: Zaten bir suç işlemiş ve tutuklanmış olanların suça geri dönme olasılıkları daha yüksektir.
Farklı risk faktörleri
Profesör, “Şiddet eylemini belirleyenin yalnızca karakter olduğu fikri artık geçerliliğini yitirdi ve tek faktörün sosyal bağlam olduğunu bile düşünemiyoruz, çok faktörlülükten bahsedebiliriz” diye açıklıyor profesör Anna Maria GianniniRoma La Sapienza Üniversitesi'nde kriminolog ve Psikoloji Bölümü yöneticisi – Çeşitli unsurların dikkate alınması gerekiyor ve tarihsel dönem bile tek başına bir parametre olamaz. Bütçe yapmak için daha fazla unsura ihtiyaç vardır. Örneğin suç eylemlerini uyuşturucu bağımlılığı veya alkolizm gibi bağımlılıklara bağlayan araştırmalar var.”
Suçlunun zihninde: fark risk algısında yatıyor
kaydeden TINA SIMONIELLO
130 mahkum üzerinde araştırma
Bir çalışma Scott Barry Kaufman İsveç cezaevlerinde ciddi suçlardan hüküm giymiş 130 erkek mahkûmun psikopatolojik kişilik özellikleri üzerine yapılan bir araştırma, suçluluk ile dürtüsellik, düşmanlık, saldırganlık, güçlü duygular arama, gerginlik, stres ve sosyal kaygı gibi bazı özellikler arasında bir ilişki olduğunu ortaya çıkardı. Diğer araştırmalara göre, öz kontrolü olmayan çocukların ergenlik ve yetişkinlik dönemlerinde şiddet içeren eylemlerde bulunma olasılıkları daha yüksektir.
Karakter yeterli değil
Yani karakter tek risk faktörü değildir. Sampson şöyle açıklıyor: “Konuyla ilgili bilimsel araştırmaların çoğu tek tarihsel dönemlerle bağlantılı. Kimin suçlu olacağını belirleyen tek faktör karakter olsaydı, bunun önemi tarih boyunca, hatta hızlı toplumsal değişim dönemlerinde bile sabit kalmalıdır.”
Adli tabip Boxho bir editoryal vakadır: “Kitaplarımda bedenlerin bulmacalarını yeniden birleştiriyorum”
kaydeden Valeria Pini
Chicago'da şiddet
1995 ile 2024 yılları arasında Chicago'nun mahallelerinde işlenen suçlara ilişkin kapsamlı araştırma verilerinden diğer şeylerin yanı sıra ortaya çıkan tarihsel faktöre ilişkin bir tez. “1990'larda ABD'nin birçok şehrinde suç oranları hızla artarken, 1990'ların ortaları, 2010 ile 2020 yılları arasında 1990'ların ortalarına kadar devam eden suçlarda keskin bir düşüşün başlangıcı oldu. Çalışma, iki farklı tarihsel dönemdeki iki farklı genç örneğini analiz etti. ve benzer yaşam koşullarına sahip olanlar arasında çok sayıda suç faili vardı, oysa 1995'te suç oranı düştü. Bu, kişinin yaşadığı tarihsel dönemin fark yarattığını gösteriyor”, diye ekliyor Sampson.
Modena vakası
Peki ya Modena'da arabasıyla sekiz kişiye çarpan adam gibi, suçun akıl sağlığı sorunları olan biri tarafından işlendiği vakalar? “Modena trajedisinden bahsetmişken, ruhsal bozukluk ve şiddet arasındaki denklem yanlış. Saldırganın akıl hastası olduğu vakalar çok az ve gerçekleştiğinde genellikle anlama ve irade yeteneğinden yoksun bireyler değil. Ayrıca Modena örneğinde uyuşturucu kullanma geçmişi var, belki de kesintiye uğradı. Bu da saldırganlık riskini artırabiliyor. Bu haberde akıl sağlığına dikkat eksikliği ortaya çıkıyor. Aileler yalnız kalıyor, zihinsel güvenliğe ve sağlığa yatırım yapmamız gerekiyor.”
Beyin
Dolayısıyla bilimsel araştırmalardan ve kriminologların deneyimlerinden suç oranını belirli bir özelliğe bağlamanın mümkün olmadığı ortaya çıkıyor. Her birey kendine ait bir hikaye anlatır ve onun suça yatkınlığını tanımlayabilecek olan sadece bulmacanın çeşitli parçalarıdır. Ancak araştırmaya devam etmemiz gerekiyor çünkü gelecekte bilim çok daha fazla şeyi açıklayabilecek. Birkaç yıl önce yapılan bir araştırma, kanunları çiğneyenlerle riskli bir seçimle karşı karşıya kalan kanunları çiğneyenleri, davranışlarını ve beyin aktivitelerini fonksiyonel manyetik rezonans görüntülemeyle değerlendirerek karşılaştırmıştı. Keşif mi? Risk almaya gelince, dürüst insanlarla daha az dürüst olanlar arasında gözle görülür bir fark vardır: Beynin farklı bölgeleri harekete geçer.
Bir yanıt yazın