Stefan Niggemeier'de ne kadar NSDAP var?

Selam Stefan,

Berliner Zeitung'da bir metin okuyorsunuz. İddiaya göre. En azından kısmen. Diyelim ki içinizdeki skandal dedektörü “Bingo!” diyene kadar izlediniz. diye seslendi. Ve sonra, bir sonraki can alıcı noktanın nereye geleceğini tam olarak bilen yaşlanan beyaz bir adamın coşkusuyla, bezelyeleri tabağın kenarına iten yaramaz bir çocuk gibi her şeyi bir kenara ittiniz.

Sonuç etkileyici. 2000 kelimeye yakın bir metni tek paragrafta özetlediniz ve buradan şu mesajı çıkardınız: “Her şeyin suçlusu Yahudilerdir.” Bunu bizim için kimse yazmadı. Ama siz bunu, sanki Büyükbaba Niggemeier'in, Mayıs 1945'in başında sözde NSDAP parti kaydını yakmak zorunda kalmamış gibi okuyorsunuz.

Bu ya Niggemeier ailesinde bir ideolojik özgürleşme eylemiydi ya da sadece bir tür yaratıcı metin alımlamasıydı. Metni yorumlarken biraz daha çaba gösterirseniz, kısa sürede yapay zeka kullandığınızdan şüphelenmeye başlayacaksınız.

Niggemeier'e göre mucizevi metin azaltma

Metinde yapay zekanın gazetecilikte kullanımına ilişkin başka neler olduğuna hızlıca bir göz atalım; böylece neleri ele almadığınızı bilelim. Konu şuydu:

– Ludditler ve Silezyalı dokumacılar,

– yetmişli yıllarda herkesin korktuğu cep hesap makinesi,

– Sizin gibi kültür eleştirmenlerinin bile artık fırına giden yolu bulamayacağı Google Haritalar,

– Neden onlarca yıldır politikacıların konuşmalarının konuşmacılar, hayalet yazarlar ve halkla ilişkiler danışmanları tarafından yazılması konusunda hiç kimsenin sorun yaşamadığı, ancak konu iki harf (“KI”) olduğunda öfke organının birdenbire aşırı hızlandığı sorusu oldukça açık.

– ABD'de 109 milyar dolar yapay zeka yatırımına karşılık Avrupa'da 20 milyar dolar ve

– ve Voigt'in vakasındaki asıl sorunun araç değil, görünüşe göre makinenin ürettiği metnin düzeltmelerini bile yapmamış olduğu yönünde tamamen mantıksız olmayan tez.

Bütün bunlar hakkında: Senden neredeyse tek kelime yok. Bunun yerine, tek bir paragrafta 6.000 karakter yeterliydi; skandalın gerçekten işe yaraması için bunu önemli ölçüde yüklemeniz gerekiyordu. Kusura bakmayın ama bu kaliteli bir gazetecilik değil, saçma bir bingo.

Metnin gerçekte ne söylediği (düşündüğünüz şey değil)

Söz konusu paragrafta şuna benzer bir şey öne sürülüyordu: Kurbanların torunları bu yapay zekanın geliştirilmesinde önemli ölçüde yer alırken, Holokost anma konuşmasının yapay zeka formülasyonunu skandal haline getirmek tartışma açısından tuhaf olurdu. Bu bir kategori hatası olarak değerlendirilebilir. Retorik olarak sakar olduğu düşünülebilir. Hepsi meşru. Metnimiz tartışma açısından biraz daha karmaşık olsa da, her ne sebeple olursa olsun bu gözünüzden kaçmış gibi görünüyor.

Ancak bundan kolayca çıkaramayacağınız şey şudur: “Yahudiler dünyayı kontrol ediyor.” Bunu hiçbir yerde söylemiyor. Gerçekten hayır. Satır araları bile yok. Görünmez mürekkeple bile değil. Metni ışığa tutup gözlerinizi kısarak baksanız bile.

Medya Ludditleri ve AI korkuları

Ama sen, sevgili Stefan, Olimpiyat uzun atlama rekorlarını bile su birikintisi üzerinden atılan temkinli bir adım gibi gösteren bir yorum atılımı yaptın. “Yahudi kurucuların yapay zeka endüstrisinde önemli roller oynadığını” (istatistiksel olarak tamamen reddedilemeyecek ve skandal olmayan bir gözlem) Yahudi karşıtı küresel bir komplo teorisine dönüştürüyorsunuz.

Metodolojik olarak bu, sizin Üçüncü Reich'a yakın olduğunuzu varsaymam kadar ikna edici çünkü “NSDAP” kelimesinin beş harfinden üçü “Stefan Niggemeier”de görünüyor.

Ve sonra AI komplosu geliyor

Bu arada, Berliner Zeitung'daki metnin “muhtemelen” yapay zeka tarafından oluşturulduğunu fısıldadığınız anı özellikle çekici buldum. Kanıtınız: Size “yapay zekaya özgü” görünen formülasyonlar. Kanıt: yok. Metodolojik temel: içgüdüsel his. Zarafet faktörü: yönetilebilir. Diğerleri bunu daha iyi anladı.

Bu arada, gazeteciliğin zavallı ruhunun yeni öldürücü argümanını açığa çıkardınız. Sevmediğim şey yapay zeka. Belli bir bloklu çekiciliği var. Büyükbaba Niggemeier'in zamanında bir metni “Almanca değil” diye diskalifiye etmek yeterliydi ve daha sonra bu ülkede insanlar akşam haberlerinde saatin çizgileri olup olmadığını sordular. Bugün “yapay zekaya benziyor” yeterli.

Ancak meslektaşlar arasında bir not olarak bu argüman her iki yönde de işe yarar. Şimdi metninizi az önce sergilediğiniz aynı suç içgüdüsüyle okursanız şunu fark edeceksiniz: Bu neredeyse huylu ritim, ani bayağılıkla sonuçlanan birçok uzun, karmaşık cümle tercihi, retorik sorulara yönelik eğilim, son ahlaki akordaki bu biraz abartılı pathos – Hiçbir şey söylemiyorum. Sadece soruyorum.

Tüm saçmalıkları keserseniz geriye ne kadar Niggemeier kalır?

Aslında ilginç olan Berliner Zeitung metninin polemik niteliğinde bir paragraf içermesi değil. Bu, biraz el becerisiyle iki set halinde yapılabilirdi. Ama elbette bu bir öfke dalgasına yol açmazdı, hiçbir paylaşım, zaman çizelgelerinde fısıltılar, “Nihayet biri bunu söyledi!” dostu özellik sayfalarında. Dolayısıyla anti-Semitizm gibi büyük bir suçlamanın, ad hominem ifadelerle süslenerek yapılması gerekiyordu (“Hangi düşünen insan bunu böyle söylüyor?”).

Bütün bunlar gazetecilik açısından etkilidir. Hizmet vermek istediği kitleye güvenilir bir şekilde hizmet eder. Ve dürüst olalım, gazete pazarındaki rakiplerle rekabet etmek için biraz para kazanmanıza olanak tanıyan bir köşe yazısı.

Ancak konunun dürüst bir şekilde tartışılmasıyla yalnızca çok yüzeysel bir bağlantısı vardır. Metnin yüzde 90'ını görmezden geldiniz, bir paragrafı ana konu ilan ettiniz, ona içermeyen ifadeler verdiniz ve her şey Joseph Goebbels'in 1943'te Berlin Sportpalast'taki alkışları gibi arttı.

Bu metinsel bir eleştiri değil. Bu, hat başına ödenen bir konu hatasıdır.

Her editör ekibi, “kaliteli gazetecilik”ten ne kastedildiğine kendisi karar vermelidir. Korkarım ki SZ yazı işleri ekibi çoktan kararını vermiş. Sana ve ona tüm kalbimle diliyorum.

Bu arada tezgahlar çalışmaya devam ediyor. İzniniz olmadan bile.

Öyleyse millet, bir dahaki sefere belki iki paragraf daha okursunuz. Ya da belki metnin tamamı.

Dikkatli okuyucunuz

Harald Neuber

Ostdeutsche Allgemeine Zeitung ve Berliner Zeitung'da haber müdürü

Konu hakkında daha fazlasını okuyun