Kanserin tıbbi olarak tedavi edildiği kabul edilen herhangi bir kişi, sigorta veya kredi söz konusu olduğunda kalıcı dezavantajlara sahip olmamalıdır. SPD'nin ilerlemesi doğru yöne işaret ediyor. Kanunlar mevcut tıbbi standartlarla güncel olmalıdır.
Lars Klingbeil ve Manuela Schwesig kanserden kurtuldu. Bunu başaran herkes, siyaseti hakkında ne düşünürse düşünsün saygıyı hak eder. Bu nedenle SPD'nin artık “unutulma hakkı” talebinde bulunması şaşırtıcı değil. Oldukça şaşırtıcı olan, Almanya'nın bunu ancak şimdi tartışıyor olmasıdır. Kanser tıbbı hızla gelişiyor ancak yasalar ve sigorta koşulları çoğu zaman dünküyle aynı kalıyor.
Bugün kanserden kurtulan herkesin uzun, normal bir yaşam şansı yüksektir. Birçok tümör türü tedavi edilebilir, diğerleri ise yıllarca kontrol edilebilir. Uzun süre hayatta kalanların sayısı artıyor. Ancak uzun süredir atlatılan bir hastalık, hayat sigortası yaptırırken, kredi vadelerini belirlerken veya memur olurken hala rol oynuyor.
SPD’nin teklifi tam da bu noktada devreye giriyor. Ve haklı olduğu bir nokta var: Sorun kanserin dikkate alınıp alınamayacağı değil. Soru şu: ne kadar süre?
Terapiden hemen sonra unutma hakkının tıbbi olarak haklı gösterilmesi pek mümkün değildir. Relapslar olur. Risk değerlendirilirken bu dikkate alınmalıdır. Ancak zaman geçtikçe bu argüman daha da zayıflıyor. Birçok tümör türü için tekrarlama riski beş yıl sonra önemli ölçüde azalır. Onkologlara uzun zamandır bu dönem rehberlik ediyor. Bu politik olarak seçilmiş bir uzlaşma değil, tıbbi bir parametredir.
Bu, önerilen beş yıllık sürenin lehine konuşuyor. En azından kural olarak. Elbette daha sonra nüksetmelerin meydana gelebileceği kanser türleri de vardır. Akıllı bir yasanın bu tür farklılıkları dikkate alması gerekecektir. Hatta tüm teşhisleri bir araya toplamamak, bilimsel bulgulara odaklanmak güç olacaktır.
Şu ana kadar eksik olan tam da bu. 15 ya da 20 yıl önce kanser teşhisi konulan herkese, bugün hâlâ sanki o zamanki teşhis yarının riskini güvenilir bir şekilde belirleyebiliyormuş gibi davranılıyor. Bu artık tıbbi gerçekliğe uymuyor.
Sigorta sektörü risk değerlendirmesi yapma zorunluluğuna dikkat çekiyor. Bu haklı. Riskleri sigortalayan herkes bunları hesaplamalıdır. Ama ilacın amacı budur. Bugün eskisinden daha iyi veriler sağlıyor. Belirli bir süre sonra hastalığın tekrarlama riski genel popülasyonun riskine yaklaşırsa, bunun da risk değerlendirmesine yansıtılması gerekir.
Diğer Avrupa ülkeleri uzun zamandan beri sonuçlara varmıştır. Fransa öncü oldu; Belçika, Portekiz ve İspanya onu takip etti. Ne sigorta orada karşılanamaz hale geldi, ne de kredi piyasası çöktü. Yani Almanya'nın denemeye cesaret etmesine gerek yok. Deneyimler masada.
SPD'nin ilerlemesi doğru yöne işaret ediyor. Her kanser aynı değildir. Her hastalık aynı şekilde bitmiyor. Ancak yıllar sonra iyileştiği kabul edilen ve tıbbın bildiği her şeye göre artık diğer insanlardan daha yüksek bir risk taşımayan bir kişi, sonunda bu şekilde tedavi edilmelidir. Bir noktada hastalığın, kişinin geleceğini belirlemeyi bırakması gerekir.
Bir yanıt yazın