Spahn vakası neden bir liderlik sorununu ortaya çıkarıyor?

Kriz yönetimi Friedrich Merz'in güçlü yönlerinden biri değil. Şansölye genellikle yalnızca artık ertelenemeyecek kararlar alır. Jens Spahn'ın Birlik grubunun başkanlığından istifası bunun son örneği. Soruları gündeme getiren kararın kendisi değil, daha ziyade oraya ulaşmanın yoludur.

Çünkü artık bilinenlere göre bu haber Şansölye'yi hiç de şaşırtmadı. Tam tersine: Spahn, medyanın haberi olmadan önce kendisinin ve kocasının taşıyıcı annenin yardımıyla ebeveyn olduklarını bizzat Merz'e bildirdi. Şansölye'nin parlamento grup liderini tebrik ettiği ancak aynı zamanda durumun siyasi açıdan karmaşık olmayacağına da dikkat çektiği söyleniyor. İşte tam da bu yüzden bugün bu değerlendirmeyi neden bıraktığı sorusu ortaya çıkıyor. Bir sürecin patlama tehlikesini fark eden herkes onunla nasıl başa çıkılacağını düşünmelidir. Açıkçası Merz bunu yapmadı.

Çözülemeyen çelişkiler

Konunun er ya da geç kamuoyunda tartışılması neredeyse kaçınılmazdı. Daha bu yıl Birlik, taşıyıcı anneliğin yasallaştırılmasına bir kez daha açıkça karşı çıktı. Bunu insan onurunun ihlali olarak görüyor ve kadınlara ve çocuklara meta muamelesi yapıldığı konusunda uyarıyor. Bu noktada taşıyıcı anneliği zaten görevlendirmiş olan Jens Spahn, parti çizgisini destekliyor.

Kendi açıklamasına göre, Birlik grubunun ilgili kararı hakkında neden yorum yapmadığını ve onunla çeliştiğini artık söyleyemez. Bu nedenle Spahn'ın özel eylemleri, açıkça desteklediği partisinin tutumuyla çözümlenemez bir çelişki içindedir.

Spahn ve kocasının nasıl ebeveyn oldukları kamuoyunca öğrenildikten sonra CDU'dan ilk tepkilerin gelmesi uzun sürmedi. Özellikle Kadınlar Birliği direnişini açıkça ortaya koydu ve onlar için taşıyıcı anneliğin sömürü ve kölelikle aynı seviyede olduğunu vurguladı. Daha sonra Spahn'ın geleceği parti içi sohbet gruplarında tartışıldı. Böylece özel bir karar, Şansölye'nin yanıt bulması gereken bir soru haline geldi.

En geç bu noktada, Şansölye artık tanıdık taktiğini kullanamayacaktı: yeni bir konu eski tartışmayı gölgeleyene kadar sessiz kalmak. Böylece Merz, en azından “Machtwechsel” podcast'inde tanımlandığı şekilde, hizip liderine verilen desteği başka bir şekilde keşfetmeye başladı.

Merz bölgesel dernekleri aradı, parlamento grup liderine destek verdi ve ayrıca CSU lideri Markus Söder ile de konuştu. Birkaç gün önce Spahn'a anlayış gösterdiği söylenen Söder, artık bu tavrından uzaklaştı. Sonuçta neredeyse hiç kimsenin Spahn'a sadık kaldığı söylenmiyor.

Yani karar pratikte verildi. Ancak bunun nedeni Merz'in onlarla erken tanışması değil, siyasi baskının o kadar artması ki artık başka seçeneği kalmamasıydı. Şansölye artık gelişmeye liderlik etmiyordu. Onu takip etti.

beklenen karar

Merz nihayet telefonu tekrar aldığında karar çoktan verilmişti. Şu anda ABD'de bulunan Spahn'ın numarasını çevirerek işlerin böyle devam edemeyeceğini açıkça belirtti. Sonunda istifa etmesini önerdi.

Spahn, “Güç Değişimi” podcast'inde de söylendiği gibi, bunun hakkında düşünmek için bir saat istedi. Bu ona en azından telefonda verildi. Çünkü süre dolmak üzereyken Merz kararını kamuoyuna açıkladı. Bu, konunun nasıl sonuçlanacağını ilgili herkese açıkça gösterdi. Spahn'ın neredeyse artık ne zaman ve nasıl çekileceğine kendisi karar verme fırsatı yoktu.

Jens Spahn'ın parlamento grup lideri olarak artık savunulabilir olmadığı sonucuna varılabilir. Tam da bu nedenle düzenli ve sadık bir süreç beklenirdi. En yakın siyasi sırdaşına düşünmesi için bir saat veren kişi, ona da o saati vermelidir.

Bir bütün olarak bakıldığında bu vaka, Şansölye'nin işler zorlaştığında nasıl bir strateji izleyeceğini bir kez daha ortaya koyuyor. Merz, artık kaçınılmaz hale gelene kadar net konumlandırmadan sıklıkla kaçınır. Sadece birkaç örnek: CDU siyasetçisi ve federal hükümetin uyuşturucu komiseri Hendrik Streeck'in de taşıyıcı annenin yardımıyla baba olduğu öğrenildiğinde, Şansölye kamuya açık bir pozisyon almaktan kaçındı. Hoşnutsuzluk mevcut davadaki kadar büyük değildi ve mesleki sonuçları da yoktu.

Farklı vakalar, aynı yaklaşım

CDU parlamento grubu lideri Guido Heuer ve AfD'nin önde gelen adayı Ulrich Siegmund'un fotoğrafı, güvenlik duvarının güvenilirliği konusunda ülke çapında bir tartışmayı ateşlediğinde bile Merz sessiz kaldı. Birkaç gün sonra tartışma başka haberlerin gölgesinde kaldı.

Kai Wegner davasında da benzer şeyler yaşandı. Berlin'de yaşanan şiddetli elektrik kesintisinin ardından, iktidardaki belediye başkanı, kriz yönetimi ve günlük rutine ilişkin yanlış bilgiler nedeniyle büyük bir baskı altına girdiğinde, Merz aylarca geri adım attı. Wegner en iyi aday olarak geri çekildiğini açıkladığında ve Berlin'i yöneten belediye başkanının Şansölye ile bir telefon görüşmesi uydurduğu aniden öğrenildiğinde bile, Şansölye bir kez daha tartışmanın dışında kalmaya karar verdi. Başarılı.

Bu vakaların tümü içerik bakımından önemli ölçüde farklılık göstermektedir. Ancak ortak noktaları Şansölye'nin onlarla ilgilenme şeklidir. Jens Spahn'ın parlamento grup liderliğini hâlâ sürdürüp sürdüremeyeceği konusunda farklı görüşler olabilir. Friedrich Merz'in sonunda bu kararı vermek zorunda kalması asıl suçlama değil. Asıl sorun, Şansölye'nin krizlere liderlik etmemesi, onların ortadan kaybolması umuduyla onların peşinden koşmasıdır.

Konu hakkında daha fazlasını okuyun