Sosyal medyanın Big Tobacco anı, çocuklara zarar veren dönüm noktası niteliğindeki kararlarla geldi

Dalga nihayet sosyal medyada dönüyor. Sadece son iki gün içinde New Mexico ve California'daki iki ayrı jüri, tarihimizde ilk kez sosyal medya şirketlerini çocuklara zarar vermekten sorumlu tuttu. Doğru, daha önce hiçbir ABD mahkemesi sosyal medya platformlarını çocuklara verdikleri zararlardan sorumlu bulmamıştı. Bu tarihi bir an.

Los Angeles'taki duruşmanın kararı dikkat çekici çünkü bu dava, davada “Kaley” olarak anılan bireysel bir davacının uğradığı ruh sağlığı zararlarından sosyal medya şirketlerini sorumlu tutmak için haksız fiil hukuku kullanılarak açılmıştı. Jüri, Meta ve YouTube'u çocuklar için zararlı, bağımlılık yaratan bir ürünün tasarlanması ve çalıştırılmasındaki ihmalden ve kullanıcıları bu zararlara karşı uyarmamaktan suçlu buldu. Suçlu kararı şöyle dursun, daha önce hiç böyle bir dava mahkemeye bile ulaşmamıştı.

On yıldan fazla bir süredir çocuklar, genç mağdurlar ve ebeveynler sosyal medyadan intihar, kendine zarar verme, yeme bozuklukları, kaygı ve depresyon gibi sayısız zarara maruz kaldılar ancak adaleti sağlayamadılar. Arızalı bir oyuncak veya zehirli yiyecek gibi başka bir ürün çocuklara zarar veriyor olsaydı, ebeveynler çoktan mahkemede günlerini geçirmiş olurdu.

Sosyal medya için öyle değil. Teknoloji şirketleri, çevrimiçi platformların barındırdıkları üçüncü şahısların konuşmalarından kaynaklanan zararlardan sorumlu olmadığını söyleyen Bölüm 230 adı verilen bir yasanın devasa dokunulmazlık kalkanının arkasına saklandılar; bu nedenle, sosyal medyadan çocuklara zarar veren platformlara karşı yıllardır açılan davalar, Bölüm 230 nedeniyle tamamen reddedildi.

GREGG JARRETT: JÜRİ META VE GOOGLE'I GENÇLERİN ZARAR GÖRMESİYLE SUÇLUYOR, AMA İTİRAZ DAVAYI ZAYIFLAYABİLİR

Artık değil. Bu haksız fiil davası yeni bir hukuki yaklaşım benimsedi ve içerikten bağımsız olarak yalnızca sosyal medyanın bağımlılık yapıcı ve çocuklar için zararlı ürün tasarımına (öneri algoritmaları, “beğeniler”, otomatik oynatma, sonsuz kaydırma ve bildirimler) odaklandı.

Stratejileri işe yaradı. Jüri bunun ne olduğuna dair kanıtları gördü. Örneğin, Facebook'un kurucu ortağı ve CEO'su Mark Zuckerberg duruşmada kürsüye çıktığında, Meta'nın dahili uzmanlarından 18'inin genç kızlara zararlı olduğu ve vücut dismorfisine katkıda bulunabileceği konusunda uyarıda bulunmasının ardından kendisine Instagram'da plastik cerrahiyi taklit eden güzellik filtrelerine izin verme kararı soruldu.

“Sanırım çoğu zaman insanlara kendilerini bu şekilde ifade edemeyeceklerini söylemenin baskıcı olduğunu düşünüyorum.” diyerek bunu geçiştirmeye çalıştı.

META, TEKNOLOJİ DEVİNİ ÇOCUKLARA BAĞIMLILIK YAPMAKTAN SORUMLU BULDUĞUNDAN SONRA 'SALGIN BİR ŞEKİLDE' MÜCADELE SÖYLÜYOR

“Gençler en iyileri”, “aman tanrım yall IG bir uyuşturucu” veya “biz temelde iticiyiz” yazan dahili e-postaları ve sunumları gördüler. Jüri, bu platformların bağımlılık yapacak şekilde tasarlandığını, bu şirketlerin bilerek çocuklara zarar verdiğini ve kullanıcıları uyarmadıklarını açıkça görebiliyordu. Davacının baş avukatı Mark Lanier'in karardan sonra düzenlediği basın toplantısında söylediği gibi, “Bununla, yalnızca bağımlılığı teşvik eden özellikler nedeniyle sorumlu tutulacağınıza dair bir mesaj gönderdik.”

Yalnızca California eyaletinde olmak üzere binlerce başka dava henüz yargılanmayı bekliyor ve bu olumlu ilk sonuçla birlikte şirketler yeniden mahkemeye çıkmak yerine bu diğer davaları çözüme kavuşturmaya teşvik edilecek. Meta ve YouTube ile bekleyen davalarda adı geçen TikTok ve Snapchat gibi diğer platformların tümü ödeme yapmaya hazır olmalı. Bu tek kararda hükmedilen 6 milyon dolarlık tazminatı alın ve bunu binlerceyle çarpın. Bu Big Tech için Big Tobacco anı.

Big Tech'in müttefikleri ve sempatizanları, bu kararın ebeveynlerin sağlıklı çocuk yetiştirme sorumluluğunu azalttığını iddia etmeye çalışıyor. FIRE Genel Müdür Yardımcısı Nico Perrino'nun tweetlediği davacıdan alıntı yapıyorlar: “Kaley, YouTube'u 6 yaşında, Instagram'ı ise 9 yaşında kullanmaya başladığını ve jüriye çocukluğunda 'tüm gün boyunca' sosyal medyada olduğunu söylediğini söylüyor.” “Annem-babam neredeydi?” diye ekledi.

FOX NEWS ANKETİNE GÖRE, AMERİKAN SEÇMENLERİNİN YAKLAŞIK ÜÇTE İKİSİ 16 YAŞ ALTINDAKİ ÇOCUKLARA YÖNELİK SOSYAL MEDYA YASAĞINI DESTEKLİYOR

Yanlış soruyu soruyorlar. Sorun, ebeveynlerin devamsızlığı değil, anlamlı ebeveyn kontrolleri veya güçlü yaş doğrulaması olmayan bağımlılık yaratan ürünlerdir. “Teknoloji Çıkışı” adlı kitabımda açıkladığım gibi, sosyal medya platformları çocuklarına ulaşmak için aktif olarak ebeveynlerin etrafından dolaşıyor; genç kullanıcıları işe alıyorlar ve Los Angeles'taki bu denemede açıkça görüldüğü gibi, platformlarına etkili bir şekilde yaş sınırlaması getirmiyor veya herhangi bir ebeveyn izni gerektirmiyorlar.

Bekleyen bu davalar için en iyi sonuç, mağdurlara büyük maaşlar ödenmesi değil, aynı zamanda sosyal medya şirketlerinin iş yapma biçiminin yeniden yapılandırılmasıdır. Bekleyen en önemli davalardan biri olan 40 eyalet başsavcısının bu yaz mahkemeye çıkacak çok bölgeli davası tam da bunu yapabilir.

FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN

1998'de 52 eyalet ve bölge başsavcısı, sigaraya bağlı hastalıkların tedavisiyle ilgili milyarlarca dolarlık sağlık bakım masraflarını geri almak için açılan düzinelerce eyalet davasını çözüme kavuşturmak amacıyla ABD'deki en büyük dört tütün şirketiyle Ana Uzlaşma Anlaşması'nı (MSA) imzaladı.

Yalnızca California eyaletinde olmak üzere binlerce başka dava henüz yargılanmayı bekliyor ve bu olumlu ilk sonuçla birlikte şirketler yeniden mahkemeye çıkmak yerine bu diğer davaları çözüme kavuşturmaya teşvik edilecek.

Bu anlaşma sektörü sonsuza dek değiştirdi; tütünün reklamlarında gençleri hedef almasını yasakladı, reklamlarda veya ambalajlarda (çocuklara hitap eden) çizgi filmlerin kullanımını yasakladı; film, TV, müzik ve video oyunları gibi medyada tütünü tanıtmak için ödeme yapılmasını yasakladı ve eyaletlere sigarayı önleme kampanyalarını finanse etmeleri için para sağladı ve daha fazlasını yasakladı.

FOX HABER UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYIN

Potansiyel bir ana uzlaşma anlaşmasının parçası olarak, başsavcılar benzer şekilde reşit olmayan küçükleri uzak tutmak için sağlam yaş doğrulama önlemlerini, sosyal medya hesapları için ebeveyn izni gerekliliklerini ve hatta platformları kendi hesaplarının yaşını gönüllü olarak 13 yerine 16 yaşına yükseltmeye zorlamayı talep edebilir.

Bir uzlaşma anlaşması aynı zamanda şirketlerin öneri algoritmaları, sonsuz kaydırma, otomatik oynatma, “beğeniler” veya diğer özellikler gibi belirli yaşın altındaki küçükler için belirli bağımlılık yapıcı özellikleri devre dışı bırakmasını da gerektirebilir. Sosyal medyanın bağımlılık yapmasına gerek yok. Bu ilk olumlu karar önemlidir çünkü bekleyen çok bölgeli davanın sosyal medya endüstrisini tamamen değiştirecek Big Tobacco gibi büyük bir anlaşmaya yol açabileceğini öne sürmektedir.

CLARE MORELL'DEN DAHA FAZLASINI OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN