Çocuklara ve gençlere yönelik sosyal medya kullanımına ilişkin kısıtlamalar ne olursa olsun, sonuçta başarıları bunların uygulanmasıyla ölçülecektir. Avustralya'dan gelen son veriler, sosyal medya platformları aracılığıyla yaş doğrulamanın arzulanan çok şey bırakabileceğini gösteriyor. Gelişim psikoloğu Sven Lindberg, Almanya'nın bilgi sorunu yerine uygulama sorunu yaşadığını söylüyor.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Paderborn Üniversitesi'ndeki klinik gelişim psikolojisi başkanı, pratik bir yaş kontrolü olmadan herhangi bir sınırın yalnızca sembolizm olarak kalacağını vurguladı. Hele ki tartışma bir sayıya indirilirse asıl görev gözden kaybolma tehlikesiyle karşı karşıya kalıyor: Riskleri yaratan platformların tasarımını düzenlemek en başta.
Aile Bakanı yaş sınırının 13 olmasını istiyor
Aile Bakanı Karin Prien (CDU), TikTok, Instagram veya Snapchat gibi sosyal medya kullanımı için 13 yaş yasal yaş sınırını savunuyor. Küçük çocukların çocuk dostu, düşük riskli tekliflerden yararlanmasına izin verilmelidir. Yaş sınırı bir yaş kontrolüne bağlanmalıdır.
Ancak Avustralya'dan gelen güncel veriler, platformların yaş doğrulamasının şu ana kadar arzu edilenden çok uzak olduğunu gösteriyor. Uzman dergisi “The BMJ”de yer alan bir araştırma ekibi, şirketlerin yaptığı kontrollerin yetersiz olduğunu ve 16 yaşın altındaki pek çok kişi tarafından atlatıldığını bildirdi. Küçük bir araştırmaya göre, yasal olarak öngörülen kısıtlamalar şu ana kadar fiili kullanımı neredeyse hiç kısıtlamadı.
2025'in sonunda Avustralya, sosyal medyayı kullanmak için yasal minimum yaşı 16 olarak belirleyen dünyadaki ilk ülke oldu. Platformlar özellikle 16 yaşın altındaki kişilerin hesap sahibi olmasını engellemeyi amaçlamaktadır. Kısıtlamaların getirilmesinden üç ay sonra, yaşları 12 ile 17 arasında değişen 400 Avustralyalı gençten ankete katılanların yüzde 85'i gibi büyük bir oran, ağırlıklı olarak kendi hesapları aracılığıyla bu tür platformları kullanmaya devam ettiklerini söyledi. Üçüncüsü herhangi bir yaş doğrulama önlemi almadıklarını bildirdi. Bunun dışında yaş girme, selfie yükleme gibi zayıf prosedürler yaygındı. Yani yasağın uygulanmasında hala büyük bir sorun olduğu açık.
Uygulama geliştiricileri: Kontrol, uygulama geliştiricilerinin sorumluluğunda değildir
Reklamdan sonra devamını okuyun
Facebook grubu Meta'nın güvenlik sorumlusu Antigone Davis'e göre, “Stern”e söylediği gibi yaş doğrulama ve ebeveyn kontrolünün sağlanması Meta gibi uygulama geliştiricilerinin değil, Apple ve Google gibi uygulama mağazası operatörlerinin sorumluluğunda olmalıdır.
Wuppertal Üniversitesi'nde BT güvenliği ve kriptografi profesörü Tibor Jager, şu anda AB'de tartışılan yaş doğrulama yaklaşımlarının atlatılmasının da kolay olduğunu söylüyor. Ayrıca gençler, karanlık web siteleri gibi daha sorunlu tekliflere geçmekle tehdit etti. Gerçek koruma farklı şekilde çalışır – Jager karayolu trafiğiyle bir karşılaştırma yapıyor: “Onları yoldan uzak tutarak değil, yolu daha güvenli hale getirerek koruyoruz.”
Prien, teklifinde “Dijital Dünyada Çocuk ve Gençliğin Korunması” konusunda kurduğu uzman komisyonunun tavsiyesine dayanıyordu. Ancak Komisyon'un Çarşamba günü sunduğu raporu iki eşdeğer alternatif hakkındadır: 18'e kadar kademeli koruma standartları ile 13 yıllık sabit bir yaş sınırı ve tek tip bir yaş sınırı olmaksızın kısıtlamaları belirli hizmet ve işlevlere bağlayan daha risk temelli bir yaklaşım.
Tehlikelerin gerçekten ortaya çıktığı yerden başlayın
Lindberg, “Siyasi iletişim zaten 13 rakamına karar verdi” dedi. Komisyon ise açıkça sınırları açık tutuyor. “Bu açıklığın teknik olarak mantıklı ve uygun olduğunu düşünüyorum.” Sabit bir yaş sınırı, gerçek gelişim yaşını değil, yalnızca takvimi dikkate alır ve çok farklı tekliflere eşit davranır. “Risk temelli yaklaşım, tehditlerin gerçekte nerede ortaya çıktığına çok daha fazla odaklanıyor: algoritmik öneriler, sonsuz yayınlar, otomatik oynatma, anlık bildirimler, açık iletişim işlevleri ve kişiselleştirilmiş reklamcılık.”
Jager şunları ekledi: “Küçükler varsayılan olarak kronolojik yayınlar alabilir. Yeme bozuklukları, kendine zarar verme veya aşırılık gibi hassas konularda kişiselleştirilmiş öneriler yasaklanmalıdır. Ayrıca, algoritmalar özellikle giderek daha aşırı içeriğe yönlendirmemelidir.”
Sürekli uyaranlarla ve kesintilerle baş etmeyi öğrenmek
Lindberg, komisyonun özellikle yaşamın ilk yıllarında öz düzenleme becerilerini güçlendirmeye yönelik tavsiyesinin özellikle konuyla ilgili olduğunu düşünüyor. Gelişim psikoloğu “Burada merkezi bir koruyucu faktör var” diye açıkladı. “Dikkati yönlendirme ve dürtüleri kontrol etme yeteneği yaşamın ilk yıllarında gelişir ve daha sonraki eğitim ve sağlık sonuçlarını diğer birçok erken göstergeden daha iyi tahmin eder.”
Cep telefonunun yasak olduğu bölge: okul
Komisyonun tavsiyelerinden biri de yedinci sınıfa kadar ülke çapındaki tüm öğrencilerin sınıfta ve teneffüslerde cep telefonu kullanımının özel olarak yasaklanmasıdır. Lindberg, bu tavsiyenin son derece önemli olduğunu düşündüğünü söyledi. Özellikle ilkokullarda ve alt sınıflarda özel dijital cihazların önemli ölçüde sınırlandırılması mantıklıdır. Sekizinci sınıftan itibaren komisyonun önerdiği şekilde öğrencileri bağlayıcı kullanım kavramlarına dahil etmek doğru olacaktır. “Gençleri ortak yaratıcılar olarak ciddiye almak, onları görmezden gelmekten daha etkilidir.”
Ayrıca yapay zeka tamamlayıcılarını da kısıtlayın
Lindberg raporda başka bir çok merkezi noktayı daha görüyor: “Komisyonun acil önlem olarak 13 yaş sınırını önerdiği, Yapay Zeka Yoldaşları olarak adlandırılan Yapay Zeka yoldaşlarına yönelik tavsiyeye çok az dikkat ediliyor, ancak benim görüşüme göre ileriye dönük.” Bu tür sistemler duygusal yakınlık yaratmak için tasarlanmıştır; birçok çocuk bunun gerçek bir ilişki olmadığını değerlendirmekte zorlanır.
(kbe)
Bir yanıt yazın