TikTok, sosyal medya devlerinin en genç kullanıcılarıyla etkileşime geçme biçimini altüst edebilecek ve teknoloji devlerini milyarlarca dolarlık zarara sürükleyebilecek dönüm noktası niteliğindeki bir davanın arifesinde, yakından izlenen bir dizi ürün sorumluluğu davasında ilkini çözmeyi kabul etti.
Jüri seçiminin Salı günü Los Angeles Bölge Yüksek Mahkemesinde başlaması planlandığında anlaşmaya varıldı ve Snap, ilkokuldan itibaren sosyal medyaya bağımlı hale geldiğini söyleyen aynı davacı olan Chico, Kaliforniyalı bir kadınla anlaşmaya vardıktan bir hafta sonra geldi.
Endüstri gözlemcisi Tech Oversight Project'in genel müdürü Sacha Haworth, “Bu anlaşma sürpriz olmamalı çünkü bu kahrolası kanıt buzdağının sadece görünen kısmı” dedi. “Bu sadece ilk vakaydı; bugün başlayan sosyal medya bağımlılığı davalarında yüzlerce ebeveyn ve okul bölgesi var ve ne yazık ki her gün yeni aileler açıkça konuşuyor ve Big Tech'i kasıtlı olarak zararlı ürünleri nedeniyle mahkemeye çıkarıyor.”
TikTok Pazartesi günkü anlaşmaya ilişkin yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.
Snap sözcüsü Monique Bellamy anlaşmayla ilgili olarak “Taraflar bu meseleyi dostane bir şekilde çözebilmiş olmaktan memnuniyet duyuyorlar” dedi.
Geriye kalan sanıklar, yani Instagram'ın ana şirketi Meta ve Google'ın YouTube'u, ürünlerinin “kusurlu” olduğu ve çocukları, yapımcılarının zararlı olduğunu bildiği uygulamalara bağımlı kılmak için tasarlandıkları iddialarıyla karşı karşıya.
Aynı argümanlar şu anda eyalet ve federal mahkemelerde birlikte bekleyen en az 2.500 davanın merkezinde yer alıyor. Los Angeles davası, keşfedilmemiş hukuki alanı açıklığa kavuşturmayı amaçlayan bir avuç öncüden biri.
Sosyal medya şirketleri, internet şirketlerini kullanıcıların platformlarında ürettikleri ve paylaştıklarından sorumlu olmaktan koruyan, onlarca yıllık bir yasa olan 1. Değişiklik ve Bölüm 230 tarafından korunmaktadır.
Mahkeme belgelerinde KGM olarak anılan Chico davacısının avukatları, uygulamaların gençleri tuzağa düşürmek ve şirketlerin orada gizlendiğini bildiği cinsel saldırganlık, zorbalık ve kendine zarar vermeyi teşvik etmek ve hatta intihar gibi tehlikeleri dikkate almadan onları platformlarda tutmak için geliştirilip geliştirildiğini söylüyor.
Meta ve YouTube'a yönelik iddialar yargılanırken,
Jüri üyelerinden bu tehlikelerin rastlantısal mı yoksa doğal mı olduğunu ve ailelerin çocuklarının içeriklerinden kaynaklandığını söyledikleri zarardan sosyal medya şirketlerinin sorumlu tutulup tutulamayacağını değerlendirmeleri istenecek.
Çok sayıda potansiyel jüri üyesi Salı sabahı Yargıç Carolyn B. Kuhl'un şehir merkezindeki mahkeme salonunun dışındaki bej mozaik koridoru doldurdu ve çoğu zamanlarını telefonlarındaki sosyal uygulamalarda geçirdi. Bazıları kısa biçimli videolar izlerken, diğerleri akışlarına göz atıyor ve bir gönderiyi beğenmek için sık sık duraklıyor.
Bu hafta yaklaşık 450 Angeleno jüride yer almak üzere incelenecek. Duruşmanın Mart ayına kadar sürmesi bekleniyor.
Instagram 15 yaşında, YouTube ise neredeyse 21. Angelenos'un her ikisine de aşina olmayan birini bulmak muhtemelen imkansız. Duruşma, sosyal medya hakkındaki kamuoyunun bozulduğu, ebeveynler, akıl sağlığı uzmanları, yasa koyucular ve hatta çocukların bile uygulamaların yarardan çok zarar verdiği yönündeki duyarlılığın arttığı bir dönemde gerçekleşti.
Hakim, jüri adaylarına davadaki avukatların çevrimiçi profillerini inceleyemeyeceklerini söyledi. Kuhl mahkemede, “Birçoğunuzun sanıkların sosyal medya ve video paylaşım platformlarını kullandığınızı biliyoruz ve sizden durmanız istenmiyor, ancak mazeretiniz olana kadar sosyal medyayı kullanma şeklinizi değiştirmemelisiniz ve genellikle kullanmadığınız özellikleri araştırmamalısınız” dedi.
Kaliforniya'daki devlet okulu sınıflarında artık telefonlar yasaklandı. Birçok özel okul, sosyal medyanın ne zaman ve nasıl kullanılabileceği konusunda katı kurallar uygulamaktadır.
Yapılan araştırmalarda, çok sayıda genç kullanıcı (bunların arasında “Endişeli Nesil” Zoomer'ların en küçüğü ve Alpha Gen'in iPad çocuklarının en yaşlısı) artık uygulamalara çok fazla zaman ayırdıklarını söylüyor. Tartışmalı ancak giderek büyüyen bir araştırma grubu, bir kısmının bağımlı olduğunu öne sürüyor.
Tarafsız Pew Araştırma Merkezi tarafından geçen baharda yapılan bir araştırmaya göre, gençlerin yaklaşık yarısı sosyal medyanın kendi yaşlarındaki insanlar için kötü olduğunu, uykularını engellediğini ve üretkenliklerine zarar verdiğini söylüyor. Neredeyse dörtte biri bunun notlarını düşürdüğünü söylüyor. Ve 5 kişiden 1'i bunun ruh sağlığına zarar verdiğini söylüyor.
Uzmanlar, sosyal medyanın genç kızlar arasındaki intiharların artmasına ve salgın sonrası yeme bozukluklarında artışa neden olduğunu söylüyor.
İlk davacı KGM, YouTube'u 6 yaşında izlemeye başladığını ve 8 yaşında siteye içerik yüklediğini söyledi.
Pew'e göre bugün 12 yaşın altındaki çocukların yaklaşık %85'i YouTube izliyor ve bunların yarısı da her gün izliyor.
KGM'nin açtığı davaya göre 9 yaşında ilk iPhone'unu aldı ve Instagram'a katıldı.
13 yaşında Snapchat'e katıldığında, akranlarının zorbalığına, yabancılardan gelen nefret yorumlarına ve yetişkin erkeklerin müstehcen tekliflerine rağmen neredeyse her uyanık saatini kaydırarak, paylaşımda bulunarak ve nişanı yüzünden acı çekerek geçiriyordu.
Geçen yıl verdiği ifadede, “Ortaokuldayken, sırf telefonumla konuşmak için gidip danışmanın ofisine saklanırdım” dedi.
O sıralarda Instagram'ın kendine zarar verme ve kısıtlayıcı yemek yemeyle ilgili içerikler sunmaya başladığını söyledi.
Davacının annesi Karen ilgili bir dosyada “Sosyal medyanın, sosyal medya bağımlılığının beyninin çalışma şeklini değiştirdiğine inanıyorum” dedi. “Uzun süreli hafızası yok. Telefon olmadan yaşayamaz. Telefonuna dokunsanız bile savaşmaya hazır.”
“O kadar bağımlı hale geldi ki telefonu elinden alamadım” dedi.
KGM'nin kız kardeşi daha da açık sözlüydü.
Kız kardeş, “Annem ne zaman telefonunu elinden alsa sanki biri ölmüş gibi sinir krizi geçiriyordu” dedi. “Telefonu elinden alındığında çok fazla sinir krizi geçiriyordu ve bunun nedeni Instagram'ı kullanamamasıydı.”
İfadeye göre davacı daha sonra kız kardeşine “Keşke hiç indirmeseydim” dedi. “Keşke en başta hiç almasaydım.”
Davayı destekleyenler, arayışlarını Big Tobacco ve opioid üreticisi Purdue'ye karşı mücadeleye benzetiyor.
Teknoloji endüstrisi gözlemcisi Haworth, “Bu bizim neslimizin sınavının başlangıcı” dedi.
Ancak platformların avukatları, kamuoyu ile sivil suçluluk arasındaki uçurumun çok büyük olduğunu söylüyor. Sosyal medya bağımlılığı resmi bir klinik teşhis değildir ve var olduğunu ve şirketlerin bunun sorumluluğunu üstlendiğini kanıtlamak çetin bir mücadele olacaktır.
YouTube avukatları, video paylaşım sitelerinin sosyal medya olmadığını ve Instagram ve TikTok gibi sitelerle aynı kefeye konamayacağını iddia ederek durumu daha da karmaşık hale getirmeye çalıştı.
Davacıların avukatları bu tür ayrımların geçici olduğunu söyleyerek, YouTube'un açık ara en genç kullanıcı grubuna sahip olduğunu ve bunların birçoğunun platformun sosyal medya dünyasına geçişte bir rampa olduğunu söylediğini belirtti.
Sosyal Medya Mağdurları Hukuk Merkezi'nden avukat Matthew Bergman, “Bu sanıkların dördünün de, çocukları kendileri için kötü olacağını bilerek bir platforma bağımlı hale getirme kararına ilişkin olarak gördüğüm dahili belgeler karşısında aynı derecede şok oldum” dedi. “Bana göre, kârlarını çocukların güvenliğinin önüne koyma kararları çok çirkin.”
Bir yanıt yazın