Avustralya, platformları ağır para cezaları karşılığında 6 yaşın altındaki hesapları kapatmaya veya açmamaya zorlayan bir yasayla 16 yaşın altındaki çocuklar için sosyal medyayı yasaklamaya karar verdiğinden beri, sürekli duyduğum soru hep aynı: “Profesör, siz bunu destekliyor musunuz? İtalya'da da ister misiniz?”. Kısa cevap şu: evet, yasak mantıklı. Dürüst cevap şudur: Tek başına yeterli değildir. Ve eğer orada durursak hedefi kaçırırız. Yasak halk sağlığıdır. Bu eğitim değil. Küçüklerin sosyal medyadaki yasağı her bakımdan bir halk sağlığı eylemidir. Bu bir okşama değil, bir ceza değil, bir başka “çocuklara karşı savaş” değil: Bu, bazı ortamların çok erken ve korumasız olarak kullanılmasının zarar verebileceğinin kabul edilmesidir. Kaygı bozuklukları, uyku, beden imajı, ekran bağımlılığı ile ilgili veriler yıllardır bize bunu anlatıyor.
Bu kez siyaset, bireysel sorumluluğun tek başına yeterli olmadığı duruma fren koyma kararı aldı. Ve tam da bu bir halk sağlığı önlemi olduğu için bunu açıkça söylemek mantıklı olacaktır: Eğer sosyal medyayı “zararlı olduğu için” reşit olmayanların elinden alırsak, o zaman bu mekanizmaların biz yetişkinler için bile sağlıklı olmadığını kabul etme cesaretine sahip olmalıyız. Bunu herkese uygulamak gerçekten iyi bir örnek oluşturmanın en basit yolu olacaktır. Bu olmayacak, bunu biliyoruz. Ama en azından sorunun yalnızca on beş yaşındaki çocuklarda olduğunu iddia etmeyi bırakalım. Önemli olan bir Uygulamayı kaldırmak değil. Neyden kaçtıklarını anlamaktır.
Matteo Lancini: “Sosyal medyayı 16 yaşa kadar yasaklayan Avustralya yasası neden yanlış”
kaydeden Valeria Pini
Sebepleri anlayın
Bizi sakinleştiren bir yanlış anlama var: Çözümün bir Uygulamayı telefondan kaldırmak olduğunu düşünmek. Mesele bu değil. Mesele milyonlarca gencin neden oraya sığındığını sormak. Sosyal medyaya girmiyorlar; gerçek dünyadan kaçıyorlar. Hiper bağlantılı ve pek mevcut olmayan ailelerden. Her zaman yapacak bir şeyleri olan ama dinlemeye neredeyse hiç vakitleri olmayan yetişkinler olarak. Yalnızlık dışında her şeyin ölçüldüğü okullardan. Sosyal medya artık sürekli olarak sunamadığımız şeylerin yanılsamasını sunuyor: bir bakış, bir izleyici kitlesi, bir grup, bir onay, dijital bir okşama. Kırılgan bir sığınak ama yine de bir sığınak. Korur ama tedavi etmez. İlişkileri, duygusal eğitimi ve yetişkin varlığını yeniden inşa etmezsek, onu yaratan kırılganlık değil, yalnızca kaçış yeri değişecektir. TikTok'un ortadan kalkmasıyla başka bir şey gelecek. Instagram yasaklandı, belki daha az görünür, daha az denetlenen başka platformlara geçecekler. Ekran önündeki acıya bakana kadar içerikleri değil kapları tartışıyoruz. Ebeveynlerin (tehlikeli) rahat bir nefes alması.
Stüdyo röportajlarında bile sıklıkla karşılaştığım bir sahne var: Yeni bir kural çıkıyor, yeni bir yasak geliyor, yeni bir asgari yaş geliyor ve birçok ebeveyn rahat bir nefes alıyor. “Sonunda suç platformlarda. Sonunda birisi müdahale ediyor.” O bir insan. Bu anlaşılabilir bir durum. Aynı zamanda tehlikelidir. Çünkü bu şekilde yasak aynaya bakmamak için bir bahane haline geliyor. Çocuklarımızı “mahveden” şeyin algoritmalar olduğu konusunda kendimizi kandırıyoruz ve şunu unutuyoruz:
– ilk akıllı telefonu teslim eden bizdik,
– Geceleri onları yalnız bırakan bizdik, her şeye bağlıydık,
– Hazır olmadıkları, korunmadıkları, yerleştirilmemeleri gereken ortamlara girmelerine izin veren bizdik. Kanun koruyabilir. Ancak bir yetişkinin yaptığı veya yapmadığının yerini alamaz.
Neden sosyal medya evet ve çevrimiçi oyunlar hayır?
Bir de ismiyle anmamak için çabaladığım bir ikiyüzlülük var. Neden sosyal medya konusunda bu kadar tutkulu olduk ve çevrimiçi oyunları tamamen ücretsiz bıraktık? Örneğin Avustralya'da yeni düzenleyici çerçeve sosyal medyayı etkiliyor ancak çevrimiçi oyunları, yaş sınırlaması uygulanacak platformların tanımının dışında tutuyor. Çevirisi: sosyal medya halkın düşmanı haline gelirken, aynı derecede yaygın olan diğer dijital ortamlar esasen gözden uzak kalıyor. Neden bir Uygulamayı yasaklıyoruz ama 10, 11, 12 yaşındaki çocukların, aynı derecede güçlü, bağımlılık yaratan ve sizi kapanmaktan alıkoyacak şekilde tasarlanmış algoritmalara sahip dijital yerlerde saatler geçirmesine izin veriyoruz? Eğer sosyal medya “kötü” ise, o zaman aşağıdaki çevrimiçi oyunlar hakkında da konuşmalıyız:
– bir algoritma her hareketi değerlendirir,
– ne kadar kazanmanızı, ne kadar kaybetmenizi sağlayacağına karar verir,
– Sizi mümkün olduğu kadar uzun süre içeride tutmak için hayal kırıklığını ve memnuniyeti kalibre edin.
Ekrandaki simgeler değişiyor
Mantık değişmiyor: Bağlantıda kalın, burada kalın, benimle kalın. Peki bazı Telegram veya WhatsApp gruplarında yaşananlar bir sorun değil mi? Ayrıca neredeyse hiç kimsenin toplum içinde konuşmadığı ama koridorlarda ve ebeveynlerinin sohbetlerinde çok iyi bildikleri bir kısım var. Bazı Telegram veya WhatsApp gruplarında dolaşan şeyler neden acil durum olarak değerlendirilmiyor? TikTok'taki bir video bizi öfkelendiriyor, ancak bazı kapalı kanallarda neler olup bittiğini bilmiyormuş gibi davranıyoruz: şiddet içeren içerikler, aşırı meydan okumalar, rıza olmadan paylaşılan cinsel materyaller, özel sohbetlerden asla ayrılmaması gereken küçüklerin hayatlarından kesitler, genel sessizlikte viral hale gelen aşağılamalar. Burada sadece “sakıncalı içerik” yok.
Hiper bağlantılı çocuklar: 0 ila 6 yaş arası çocukların %61,4'ü her gün tablet veya akıllı telefon kullanıyor
kaydeden Valeria Pini
Kuralların olmadığı, asgari yaşın olmadığı, sorumluluğun olmadığı yerde tam da büyüyen gerçek bir koku, insanlık dışı bir koku var. “Modaya uygun sosyal medyaya” odaklanıyoruz çünkü görünür, ölçülebilir ve kolayca saldırıya uğrayabilir. Bu arada, dijital yeraltı (kapalı gruplar, anonim kanallar, paralel sohbetler) istedikleri şeyi, istedikleri kişiyle, çoğunlukla en savunmasız durumda yapmaya devam ediyor. Gerçekten halk sağlığından bahsetmek istiyorsak kendimizi vitrinlerle sınırlandıramayız. Sadece siyasi bayrak asmanın uygun olduğu yere değil, havanın koktuğu yere bile inme cesaretine sahip olmalıyız. Yasaktan dijital lisansa: isteğe bağlı bir tercih değil, zorunlu bir anlaşma. Bu nedenle reşit olmayanlara yönelik yasağın mantıklı bir önlem olduğunu düşünürken, en mantıklı ve dürüst cevabın bir başkası olduğuna inanıyorum: sosyal medyaya ve çevrimiçi oyunlara girenlere zorunlu bir dijital lisans verilmesi. Oğlan için zorunlu. Buna izin veren ebeveyn veya vasi için zorunludur. Hızlı bir şekilde yapılması gereken on soruluk bir test değil, aşağıdakileri açıklayan minimum yapılandırılmış bir yol:
– sosyal medya ve çevrimiçi oyunların gerçekte nasıl çalıştığı;
– sürekli ödül sistemlerinin beyne ne yaptığı;
– algoritma nedir ve neden “tarafsız” değildir;
– hangi gerçek risklerin mevcut olduğu (bağımlılık, izolasyon, tımarlanma, intikam pornosu, aşırı zorluklar, kişisel imajın çarpıtılması);
– evde hangi minimum dijital hijyen kurallarına uyulması gerektiği.
Aşırı bağlantılı ve giderek daha kaygılı olan ergenlerin 'askıya alınmış' yaşamları
kaydeden Giuseppe Lavenia
Ebeveynler ve çocuklar arasında bir sorumluluk anlaşması
Sonunda imzalanan bir sorumluluk anlaşması: ebeveyn ve çocuk birlikte. Ebeveyn sadece “evet veya hayır diyen kişi” olmayı bırakır ve çocuğun girmesine izin verdiği alanın ortak sorumluluğunu üstlenir. Çocuk artık habersiz bir kullanıcı değil, dijital bir meydanda olmanın neleri gerektirdiği açıklanan biri. Bana göre bu gerçek bir halk sağlığı eylemi olacaktır: sadece kapıları kilitlemek değil, aynı zamanda insanlara anahtar kullanmayı öğretmek. Sosyal medyayı çocuklara kapatıyor muyuz? Kuyu. Zaman kazanmaya ve hasarı azaltmaya yardımcı olacaksa mantıklıdır. Ama gözlerimizi yetişkinlere, çevrimiçi oyunlara, dijital yeraltına, kimsenin bakmak istemediği belli alanlardan gelen kokuya açmazsak, o zaman yasak sadece sızdıran bir barajın yama parçasından ibaret olacak. Bir genç bir Uygulamadan kaçmaz. Görülmediğini, duyulmadığını, korunmadığını hissettiği bir dünyadan kaçar. Yetişkinlerin görevi o güvenli yer olmaya geri dönmektir. Gerisi kanunlar, yasaklar, platformlar sonra gelir. Her zaman.
Giuseppe Lavenia, psikolog ve psikoterapist, Ulusal Teknolojik Bağımlılıklar Derneği, GAP ve Siber Zorbalık “Di.Te” başkanı, E-Kampüs Üniversitesi'nde Teknolojik Bağımlılıklar Psikolojisi profesörü ve Marche Politeknik Üniversitesi'nde Çalışma ve Örgütsel Psikoloji profesörü
Bir yanıt yazın