“Sosyal kesintiler tarihimizin en büyük yoksullaştırma programıdır”

Küçülme, silahlanma ve ayakları sağlam tutan bir DGB? Siyaset bilimci Ulrike Eifler reform paketinin sonuçları konusunda uyarıyor. Telepolis'le röportaj.

Barış hareketinin en kararlı yüzlerinden biri ama aynı zamanda en tartışmalılarından biri: 1975 doğumlu Ulrike Eifler, Berlin Cumhuriyeti aracılığıyla bir misyonla Londra Barış Konferansı'nda veya Belçika'daki bir etkinlikte kısa süreli kalışlar, gazetecilik çalışmaları ve aktif sendikal çalışmalar arasında geçiş yapıyor.

Başlatılmasına yardım ettiği “Bir daha asla savaş: silahlarınızı bırakın” çağrısı bir slogandan daha fazlasıdır, hayatının işinin bir parçası haline gelmiştir. Eğitimli siyaset bilimci, sinolog ve sendikalar, barış ve sol konularında çok sayıda kurgu olmayan kitabın yazarı, açık sözlerin dostudur, gücendirir ve temiz bir soluk getirir.

Aslen Eberswalde'li olan Dachau toplama kampındaki bir mahkumun torunu, Die Linke partisine üyeliğini ve sınıf mücadelesindeki konumunu gizlemiyor.

Çeşitli gazetecilik faaliyetlerinden ve İsviçre'nin Cenevre kentindeki Rosa-Luxemburg-Stiftung Dışişleri Bakanlığı başkanlığı görevinden sonra, 2023'ten beri IG Metall'in Würzburg şubesinde çalışıyor – oradan “savaş için aktif hazırlığa geçiş yapan” (Eifler) federal hükümeti engellemek için çalışıyor. Sosyal kesintiler, yeniden silahlanma ve sendikaların rolü üzerine bir sohbet.

Unutulan acil durum kanunu: Artık acil bir durumda çalışmayı kim reddedemez?

▶ Ortak editörlüğünü yaptığınız “Büyük Seferberlik” antolojisinde, toplumsal savaş için yeni bir kapasiteyi tanımlıyorsunuz. Bu özellikle iş dünyasında nasıl belirleniyor?

Eifler: Toplumun militarizasyonu, çalışma dünyasının da militarizasyonunu gerektirir. Bu sadece silah endüstrisi için değil, aynı zamanda resmi dış politika çizgisine mümkün olduğunca uymak zorunda olan gazeteciler, askerleri sınıfa davet etmek zorunda olan öğretmenler veya onları askerlik hizmetine sokmak zorunda olan iş bulma kurumu çalışanları için de geçerlidir.

Aynı zamanda, özellikle İş Güvenliği Kanunu, militarizasyonun, çalışanların kendi kaderini tayin etme hakkına ciddi müdahaleyi de beraberinde getirdiğini göstermektedir. Federal hükümet, kriz ve savaş zamanlarında kritik altyapı, silah endüstrisi, silah araştırmaları ile tedarik ve ulaştırma gibi hayati sektörlerdeki tüm çalışanlar için resmi bir yükümlülük belirledi: gerginlik, ittifak veya savunma durumunda, yalnızca grev hakkı değil, aynı zamanda iş değiştirme hakkı da artık geçerli değil.

Refah devletine karşı silahlanma

▶ Silahlanmaya yönelik kitlesel eleştiri, onları “silahlanma çılgınlığı” olarak tanımlıyor. Eleştirmenler bunun mutlaka Baltık ülkelerini ve Ukrayna'yı savunmak anlamına geldiğini öne sürüyor, ancak bunun yerine onların güvenliğini nasıl sağlarsınız?

Eifler: Şu anda Avrupa'da yaşadıklarımız savunmanın çok ötesine geçiyor. Almanya'ya yönelik ilk saldırı silahlarının, yani yeri tespit edilmesi ve hipersonik hızda uçması zor olan ve NATO'nun Rusya'ya Alman topraklarından saldırmasına olanak sağlayacak orta menzilli füzelerin konuşlandırılması bir savunma eylemi değildir.

Ukrayna'daki savaşın silah teknolojisi için bir laboratuvar olduğunu biliyoruz. Ukrayna hükümeti, “Ukrayna'da Test” adı verilen, devlet tarafından finanse edilen bir test programı bile başlattı.

Uluslararası savunma ve teknoloji şirketlerinin insansız sistemlerini, yapay zeka çözümlerini ve elektronik savunma sistemlerini gerçek cephe muharebe koşullarında değerlendirmelerine olanak sağlıyor. Bu, insanların güvenliğini güçlendirmez, aksine savaşı uzatır.

Alternatif, diyalog ilişkileri ve hedefe yönelik bir yumuşama politikası oluşturmak olabilir.

▶ Almanya önemli sektörlerde büyük çaplı işten çıkarmalar yaşıyor. Ekonomik üretkenlik ile savunma harcamaları arasındaki ilişki nedir? Silahlanma Keynesçiliği anlamında yeniden silahlanma çözümün bir parçası olamaz mı?

Eifler: Sadece iki hafta önce İngiliz hükümeti altyapı, eğitim ve ulaştırma yatırımlarının silahlara yapılan yatırımlardan çok daha fazla istihdam yarattığını gösteren verileri yayınladı. İtalya, İspanya ve Almanya'daki yatırım eğilimlerini inceleyen Münih Üniversitesi'nin araştırması da benzer bir sonuca ulaştı.

Silahlanmaya yapılan yatırımlar sanayisizleşmeyi engellemez, tersine hızlandırır. Dahası: Silahlanma konusundaki Keynesçilik yalnızca savaşta işe yarar. Ancak savaş üretiminin kesintisiz olmasını sağlamak için federal hükümetin savaş ekonomisine geçmesi gerekecek. Ancak bu, toplu sözleşmeyle, grev hakkıyla ya da özgür sendikaların varlığıyla bağdaşmaz. Bu yaklaşım zaten çözümün bir parçası değil, oldukça sorunlu.

▶ Bu nedenle, işlerini kaybetme tehlikesiyle karşı karşıya olan meslektaşlarınıza silah fabrikasına gitmelerini tavsiye ediyor musunuz?

Eifler: Kötü olan şey, federal hükümetin sadece silah fabrikalarını değil, aynı zamanda okulları, hastaneleri, limanları, kamu idaresini ve afet yardımlarını da savaş makinesinin bir parçası haline getirmesidir. Ford'daki sendika delegeleri veya Bundeswehr'in reklamlarla kaplı tramvaylarını şehir merkezinde kullanmayı reddeden Münih tramvay sürücüleri gibi çalışanların bunu sorunlaştıran ilk örnekleri var.

Örnekler, işçi sınıfının bazı kesimlerinin savaş hazırlıklarını desteklemeyi reddetmeye hazır olduğunu gösteriyor. Bu iradenin kolektif bir ifade bulması gerekiyor. Bireysel reddetmenin pek faydası yoktur. İşyerlerimiz savaş hazırlığının bir parçası haline gelirse, tıpkı İtalya ve Yunanistan'daki liman işçilerinin İsrail'e silah sevkiyatı yapmayı reddettiklerinde yaptıkları gibi, savaşa karşı bir çatışma alanı haline gelmeleri gerekir.

Sosyal ortaklık ve açık protesto arasındaki DGB

▶ Yasmin Fahimi etrafında DGB liderliğinin henüz duymadığı net sözler. Sana hâlâ umut veren ne?

Eifler: Toplumsal saldırıların ciddiyetinin hafife alınamayacağını düşünüyorum. NATO'nun yüzde 5 hedefine ulaşmak için federal hükümet, 2030'dan itibaren her yıl bütçesinin neredeyse yarısını silahlanmaya yatırmak istiyor. Yaklaşan sosyal kesintiler bu ülkenin tarihindeki en büyük yoksullaştırma programını temsil ediyor.

Buna karşı Ruhrpott isyanı gibi ilk protestolar da var. Bunu 26 Eylül'de DGB'nin merkezi eylem günü takip edecek. Kamu sağlık sigortası reformuna oy veren aynı çoğunluk, aynı zamanda emekli maaşlarının azaltılmasına veya sekiz saatlik çalışma gününün kaldırılmasına da oy verecek. Artık bunu protesto etmek gerekiyor.

▶ Dürüst olmak gerekirse, DGB'nin henüz bu önlemlerin temel eleştirmeni olarak kendisini ifade etmediğini söylemek gerekir, değil mi? Bir başarısızlık mı oldu ve nelerin değişmesi gerekiyor?

Eifler: Başarısızlık diyemem. Ancak sosyal ortaklığı son yıllarda bizi zayıflatan bir yol olarak sınıflandırıyorum. İş arkadaşlarının gelişmek için hem başarının hem de yenilginin nasıl bir his olduğunu deneyimlemeleri gerekir. Bunu ondan alamayız.

Bu nedenle federal hükümetle sendikal protestoları engellemek veya hoşnutsuzluğumuzu yatıştırmak amacıyla yapılan görüşmelerin yanlış olduğuna inanıyorum. Büyük toplumsal protestolar bizi zayıflatmıyor, güçlendiriyor ve AfD'nin olası saldırılarına karşı önemli bir hazırlık teşkil edecek.

Yazarımız Luca Schäfer sohbeti yönetti.