Tarihçi Anthea M. Hartig'den, Smithsonian'ı “aşırı politik aktivizm” peşinde koşarken ülkenin kurucu babalarının rolünü küçümsemekle suçlayan sert Beyaz Saray raporunda neredeyse 230 kez bahsediliyor.
“Radikal aktivist ideolojiyi” yaydığını söylüyor.
Tarihi “sosyal adaletin en önemli aracı” olarak gördüğüne dair öğrencilere yönelik son yorumlarına atıfta bulunuluyor.
Ve kendisinin yönettiği Smithsonian Müzesi'nin “Amerikan kurumlarına olan güveni ve Amerikan halkının uzun süredir sahip olduğu ortak idealleri baltalamak” için çalıştığı iddia ediliyor.
2019'dan bu yana Ulusal Amerikan Tarihi Müzesi'nin direktörlüğünü yapan Bayan Hartig, başkanların başarılarını vurgulamanın ötesine geçen sergiler sipariş etti. Bazen ırk, cinsellik ve sömürgeciliğe odaklanarak sıradan insanların yaşanmış deneyimlerini belgeliyorlar.
Çalışmaları, İç Politika Konseyi'nin ülkenin kuruluşunun 250. yıldönümü olan Cumartesi günü raporu yayınladığı Beyaz Saray'ı kızdırmış gibi görünüyor. Ancak pek çok tarihçi onun Amerika Birleşik Devletleri'nin tarihini daha incelikli bir şekilde anlatma hedefini destekliyor.
Müzenin özel bölümü
Harvard Üniversitesi'nden tarihçi Erika Lee şöyle dedi: “Amerikan tarihi ve tarih mesleğinin saldırı altında olduğu bir dönemde, Amerikan tarihinin nüanslar ve çelişkilerle dolu bir öyküsü olan tüm kaydını korumaya ve paylaşmaya kararlı kaldı.”
Bayan Hartig, 1964 yılında Ulusal Amerikan Tarihi Müzesi'nin açıldığı yıl doğdu. Kaliforniya'da göçmen ve Latin topluluklarının katkılarıyla ilgilenen bir tarihçi olarak eğitim aldı. Kaliforniya Üniversitesi'nin Los Angeles ve Riverside kampüslerinden dereceleri vardır ve narenciye yetiştiricilerinin Güney Kaliforniya'nın gelişimindeki rolü üzerine tezini 2001 yılında yayınlamıştır. Daha sonra kariyerinin çoğunu Batı Yakası'nın tarihini korumaya ve aktarmaya adanmış kar amacı gütmeyen kuruluşlarda çalışarak geçirdi.
Akademisyenler, sosyal tarihe olan ilgisinin, Smithsonian'ın farklı izleyici kitlesiyle iletişim kurabilme yeteneği nedeniyle onu etkili bir halk tarihçisi yaptığını söyledi.
Bayan Hartig ile yüksek lisans öğrencisiyken tanışan Dartmouth College tarihçisi Matthew J. Garcia, “Ülkemizin müzelerinde sergilenmeyen hikayeler anlatmak isteyen küratörleri gerçekten destekliyor” dedi. “Bu onu haksız yere ideolojik olmakla suçluyor.”
Başkan Trump'ın ikinci döneminde Beyaz Saray, örgütün başkanı Sekreter Lonnie G. Bunch III de dahil olmak üzere Smithsonian'ı eleştirdi. Yönetim daha önce Smithsonian Müzesi'nin müdürünü seçtiğinde (başkan, Ulusal Portre Galerisi'nin müdürü olan ve “DEI'nin güçlü bir destekçisi” olan Kim Sajet'i çağırmıştı) istifa etmişti.
Bir Beyaz Saray sözcüsü, Bayan Hartig'in görevinde kalıp kalmayacağına ilişkin sorulara yanıt vermedi. Bayan Hartig yorum taleplerine yanıt vermedi.
Ancak pek çok tarihçi, Beyaz Saray'ın Smithsonian'ı vatansever olmamakla suçlamak için kendi ideolojik merceğini kullandığını ve aynı zamanda onları şok etmek için olayları bağlamının dışına çıkardığını ileri sürerek onları savundu.
Bayan Hartig'in daha önce başkan olarak görev yaptığı Amerikan Tarihçileri Örgütü, yaptığı açıklamada, “Bu tür raporlar, hedefledikleri müzelerden çok, yazarlarının korkularını ortaya koyuyor” diye yazdı.
Beyaz Saray raporu, Bayan Hartig'i müzedeki birçok sergi nedeniyle eleştirdi. Bunlar arasında trans bir çocuğun günlüğünden sayfaların yer aldığı 2020 tarihli “Kızlık (Karmaşık)” sergisi; Alexander Hamilton'ı diğer şeylerin yanı sıra köle sahibi olma konusunda “kusurlu” olarak tanımlayan 2023 “Eğlence Ulusu” sergisi; ve müze personelinin göçmen hakları aktivistlerinin çalışmalarını incelemek için diğer yerlerin yanı sıra Mexico City'ye seyahat ettiği bir girişim.
Bayan Hartig'in UCLA'nın Luskin Tarih ve Politika Merkezi'nde öğrencilerle konuştuğu bir video, defalarca önyargının kanıtı olarak gösterildi.
Raporda onun tarihin “sosyal adaletin önemli bir aracı” olduğunu söylediği aktarılırken, tarihçileri “gerçeği arayanlar”, aynı zamanda “nüansları kucaklayanlar, empati elçileri ve devredilemez hakların savunucuları” olarak tanımladığı konuşmasının daha sonraki bir kısmı atlandı.
Bayan Hartig'i UCLA öğrencileriyle konuşmaya davet eden tarihçi David Myers, Beyaz Saray'ın mesleğe dair modası geçmiş bir bakış açısına sahip olduğunu söyledi. Kamu tarihçileri “sadece mevcut mevcut yorumları değil, geçmişe ilişkin yeni yorumlara da kapı açmak istiyorlar” diye açıkladı. “Tarih sivil katılımın bir aracıdır.”
Müze açıldığında Başkan Lyndon B. Johnson burayı “başkalarının mirasımızı biraz daha iyi görebilmesi için mirasımızın aydınlatılacağı” bir yer olarak tanımladı. Sivil Haklar Hareketi sırasında hızla kendi döneminin tarihine dahil edildi ve sonunda Amerikan tarihinde yeterince temsil edilmeyen grupların rolünü vurgulayan materyaller toplayan bir departman oluşturuldu.
Müzenin eski müdürü John Gray, kurumun Bayan Hartig yönetimindeki yaklaşımını sürdürdüğünü söyledi.
“Ulusal Amerikan Tarihi Müzesi'nin amacı, tarihimize ve tarihimizin bizi bir araya getiren kısımlarına ortak bir referans sağlamaktır ve bunu çok güzel bir şekilde yapıyor” dedi. “Siyaset adına ya da tarih adına bir bireye saldırmak Amerika'yı anlamanın geçerli bir yolu değil.”
Bir yanıt yazın