Sky ECC gibi şifreli iletişim hizmetleri aracılığıyla uyuşturucu satıcılarıyla iletişim kuran kullanıcılar, genellikle yalnızca üçüncü şahıslara yönelik soruşturmalar yoluyla ceza savcılarının gözüne giriyordu. Freiburg Bölge Mahkemesi artık bu tür hedef dışı avın hangi koşullar altında kullanılabileceğini belirten yasal olarak bağlayıcı bir karar yayınladı (ref.: 45/24 7 NBs 610 Js 30788/23). Buna göre aynı sohbet geçmişlerinin hukuki değerlendirmesi, iddia edilen suça göre farklılık gösterebilmektedir.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Yargılamalar 2021'deki gerçeklere dayanıyordu: Sanık, asıl faillerden 1,5 kilo esrar satın aldı ve uyuşturucuyu kâr amacıyla yeniden sattı. Suçlama, Fransız yetkililerin, Avrupa Soruşturma Kararı'nın (EEA) bir parçası olarak bayilere karşı yürütülen davada ilettiği sohbetlere dayanıyordu. Ancak bu iletişim değerlendirildiğinde sanığın bir müşteri olarak soruşturmacıların gözüne girdiği görüldü. Freiburg bölge mahkemesi başlangıçta onu beraat ettirdi, ancak savcının itirazı kısmen başarılı oldu.
“Trojan II” kararı
Bölge mahkemesi, daha önce olaya karışmamış kişileri tespit etmek için yurt dışından iletilen verilerin tesadüfi bulgular olarak sınıflandırılması gerektiğini açıkça belirtti. Kullanılabilirlikleri AEA kurallarına değil, Ceza Muhakemesi Kanununa (StPO) dayanmaktadır. Kanıtların kullanım zamanlaması çok önemlidir. Bu nedenle Federal Anayasa Mahkemesi'nin “Trojan II” kararının da dikkate alınması gerekiyordu.
Buna göre, gizli telekomünikasyon gözetimi yalnızca ciddi suçların kovuşturulması amacıyla kullanılabilir. Kanunen en fazla beş yıl hapis cezası tek başına yeterli değildir. Ceza aralığının yanı sıra söz konusu suçun kendine özgü koşulları da önemlidir.
Ticaret sömürülebilir, yardım değil
Bu anayasal standartlar, aynı kanıtlara rağmen zıt sonuçlara yol açmıştır. Takas tamamlandığında, ikinci mahkeme suçun gerekli ciddiyetini doğruladı. Tüketici esrar kanunu bunun için yalnızca orta bir ceza aralığı öngörmektedir. Ancak “önemsiz olmayan tutarın” on katını aşması suçun ön plana çıkmasını sağladı. Bu nedenle, sohbetler delil olarak kullanılabilir ve özellikle ciddi bir davada esrar ticareti suçundan mahkûmiyet kararı verilmesine yol açabilir.
Mahkeme, diğer esrar kaçakçılığına yardım ve yataklık ettiği iddiasını farklı değerlendirdi: Suç ortaklarına yönelik zorunlu ceza indirimi nedeniyle ceza en fazla üç yıl hapisti. Bu, ciddi suç eşiğine ulaşılmadığı anlamına geliyor. StPO daha sonra bu tür tesadüfi bulguların kullanılmasını yasakladı, bu nedenle sohbetler bu bağlamda göz ardı edildi ve kısmi beraatla sonuçlandı.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Diğer suçlamadan dolayı verilen mahkumiyete rağmen oda, cezalı ihtar kararı vererek, yaklaşık 8 bin avro tutarındaki satış gelirine el konulmasına karar verdi. Başvuran özellikle, aradan geçen uzun süreyi, daha önce herhangi bir mahkumiyetin bulunmamasını, kısmi itirafı, kumar bağımlılığı tedavisinin başarıyla tamamlanmasını ve bu arada esrarın kısmen suç olmaktan çıkarılmasını dikkate almıştır.
(Asla)
Bir yanıt yazın