Siyasetin şok mantığı: istisnai durumlar neden gücü değiştirir?

Otoriter siyasetin kapılarını açan krizler: Naomi Klein'ın şok teorisi bugün her zamankinden daha geçerli görünüyor. Acil durumlardan gerçekte kim yararlanır?

Kanadalı gazeteci ve kapitalizm analisti Naomi Klein, 2007 yılında beğenilen çalışması “Şok Doktrini”ni yayınladığında, krizin hızının bu kadar artacağı hakkında hiçbir fikri yoktu.

O zamanlar, Lehman Brothers'ın iflası, 2005'te New Orleans'taki Katrina Kasırgası ve 2003'te ABD'nin Irak'taki savaşının tetiklediği mali krizler zaman açısından birbirine yakındı, ancak nadiren örtüşüyordu. Bugün durum farklı görünüyor: pandemi, Ukrayna'daki savaş, Gazze soykırımı, yapay zeka devrimi, iklim krizi, ticari çatışmalar ve göç çakışmaları.

Sosyal bilimciler, kriz anlarının birbirini güçlendirdiği ve küresel siyasi sistemleri istikrarsızlaştırabileceği koşullar olan çoklu krizler çağından söz ediyor.

Bu sadece medyanın dramatizasyonu değil. Korku raporları daha iyi sonuç verse bile, dünya nesnel olarak kendi kendini yok etme noktasına yaklaştı: Gezegenin olası yok oluştan ne kadar uzak olduğunu gösteren bir sinyal olan kıyamet saati şu anda gece yarısından 85 saniye önce – örnek niteliğinde bir düşük nokta.

Politika konusundaki anlaşılır cehalet ve hayal kırıklığının pek faydası yok. Özellikle Almanya açısından bakıldığında, analiz için yeterli güncel nedenler mevcut: Berlin Cumhuriyeti, en geç 2015'ten bu yana, toplumsal kazanımlara yönelik her saldırının zorlayıcı bir şekilde meşrulaştırıldığı kalıcı bir kriz modunda.

Klein'ın temel görüşüne göre siyaset, krizleri bir fırsat penceresi olarak kullanıyor; ister askeri “özel kaynaklarla”, ister pandemi sırasında toplumun güvenlikleştirilmesiyle, ister Trump'ın İran'a yönelik şok politikasıyla. Şok politikası analizinde bir rönesansın zamanı geldi mi?

Ülkenin yeni şoklara ihtiyacı var

2007 yılında Klein'ın çok sayıda yeni şok dalgasını tahmin etmesi pek mümkün değildi. Geçmişte krizle ilgili uyarılar ağırlıklı olarak bilim dünyasından geliyordu ama bugün piyasa ekonomisinin merkezinden de geliyor. 2025 yılında bir Allianz yönetim kurulu üyesi, iklim krizinin kapitalizmin uzun vadeli sürdürülebilirliğini tehdit ettiği konusunda uyardı: aşırı hava koşulları tüm piyasaları sigortalanamaz hale getirebilir.

Ancak bu sadece bir zaman meselesi değil: Özellikle ikinci Trump dönemi, Orta Doğu'ya bakıldığında, küresel dalgalarla feci bir şok terapisi olarak tanımlanabilir.

Onlarca yıldır iklim tartışmasına hakim olan şeyin yerini artık yapay zeka devrimi alıyor: Uluslararası Para Fonu şimdi yapay zekaya yönelik düzenleyici temellerin eksikliğine karşı uyarıyor: Endüstri 4.0 ile birlikte insan üretici gücü, ilk şoku açıklanan yeni devrimci zorluklarla karşı karşıya.

Yakında yapay zeka insan emeğinin yerini mi alacak, yoksa insan zekası süreç odaklı makinelere galip mi gelecek?

Siber savaş, drone teknolojisi, bozulan tedarik zincirleri, Küresel Güney'in yükselişi: Yeni şoklar artık yerleşik siyasette, hatta iklim meselesinin ve Almanya'nın ötesinde günlük yaşamın bir parçası haline geldi.

Kırmızı-siyah koalisyonu ve onun reform olarak satılan işçilere yönelik saldırıları, birkaç kriz anı olmadan pek düşünülemezdi: Savaşa bağlı enerji krizinin geç bir sonucu olarak Warken gaz santralleri, ekonomik sefaletten sözde bir çıkış yolu olarak genişletilmiş emeklilik planları, jeopolitik duruma her derde deva bir tepki olarak kitlesel yeniden silahlanma.

İlginç olan, her şeyden önce Merz hükümetinin kalıcı bir kriz moduna bağlı olmasıdır: Dış şoklar hızlı ve hızlı kararları mümkün kılar, direnişi büyük ölçüde ortadan kaldırır ve Klein'ın yeniden modern görünmesini sağlar.

Üniversite yerine aktivizm

Klein'ın teorisine geri dönelim: Onun kariyeri alışılmadık bir durum. Ona göre aktivizm ve gazetecilik analizi örtüşüyor; çalışmaları hem bir dünya vizyonu hem de bir müdahale aracıdır.

Şimdi ellili yaşlarında, Yahudi göçmen bir aileden geliyor: Babası Vietnam Savaşı'ndan kaçınmak için doktor olarak Amerika Birleşik Devletleri'nden Kanada'ya göç etti, annesi feminist bir belgesel film yapımcısıydı.

Klein üniversitede kalmak yerine okulu bıraktı ve kendini gazeteciliğe adadı. Sadece “Şok Stratejisi” ile değil, aynı zamanda markaların ve küreselleşmenin gücüne yönelik bir eleştiri olan “Logo Yok” (1999) ile de tanındı.

Onun fikir tarihi, çeşitli yayınlarında her zaman öne çıkan birbiriyle bağlantılı birkaç sütuna dayanmaktadır: Piyasa radikalizmini ve ciddi demokrasiyi uyumsuz olarak gören küreselleşmeye yönelik sert bir eleştiri; onu Marksist coğrafyacı David Harvey gibi düşünürlere yaklaştıran postkolonyal bir bakış açısı; ve iklim krizinin kapitalist ekonominin bir sorunu olduğuna dair temel inanç.

Mahkumiyet yerine şok

Klein'ın şok terapisi konusundaki çalışmasında temel soru şuydu: Toplumlar neden felaketlerin hemen ardından radikal reformları kabul ediyorlar? Şili'den ABD'ye, Irak savaşına kadar onlarca tarihsel-kronolojik örnek olay incelemesine dayanarak geliştirilen ve 500 sayfaya yayılan yanıtı şöyle: Belirleyici olan siyasi inançlar değil, kullanılan şok etkileridir.

Temel mantığı klasik siyasi döngünün bir tür uyarlamasını takip ediyor: Bir felaketi kısa bir yönelim bozukluğu takip ediyor, ardından (bu durumda) özelleştirme ve liberalizasyon için siyasi bir fırsat penceresi açılıyor ve en sonunda artık geri döndürülemeyecek kalıcı bir güç değişimi geliyor.

Klein, krizlerin planlandığını değil – özellikle burada bu çoğu zaman yanlış anlaşıldığını – sadece krizlerin istismar edildiğini öne sürüyor. Oluşturulup oluşturulamayacağı ayrıca tartışılmalıdır.

Var olanı savunmak mı yoksa ayrılmak mı?

Entelektüel karşı saldırının gelmesi uzun sürmedi: 2001 Nobel Ekonomi Ödülü sahibi Joseph Stiglitz, kitabı “fazla dramatik” ve bilim dışı olarak tanımladı; Neoliberal Cato Enstitüsü İngilizce manşete dayanarak “artan şok tartışmasından” bahsetti.

Şaşırtıcı bir şekilde, bu tür itirazlar çoğunlukla eleştirilen doktrinlerle yakından ilişkili kişilerden geldi. FAZ Hayek Derneği'nin bir üyesi olan Phillip Plickert bir eleştirmen olarak öne çıktı: Hayek ve Friedman Klein'ın başlıca alıcılarıydı.

Peki bugün çalışma ve eleştiriden geriye ne kaldı? Her ne kadar Klein bazen tarihsel gelişmeleri tek bir açıklamaya sığdırmaya zorlasa da onun temel sezgisi şaşırtıcı derecede modern ve sağlam görünüyor.

Mali kriz, salgın, enerji krizi ve iklim uyumu, büyük krizlerin düzenli olarak kararların hızlandırılmasına, milyarlarca doların yeniden dağıtımına ve özel aktörler için yeni kar fırsatlarına yol açtığını gösterdi; bunlar bir zamanlar acil durum önlemi olarak uygulamaya konuldu ve bir daha asla gözden geçirilmiyor. Klein şunu doğruladı: İdeolojiler momentumdan daha az etkiliydi.

Klein, krizleri olağanüstü güç değişimleri anları olarak tanımlamakta haklıydı; Fazla kapalı bir neoliberalizm teorisinin türetildiği yer yanlıştır.

Neoliberalizmin büyük dönemi sona ermiş gibi görünüyor; ufukta, kriz mekanizmasını büyük ölçüde kontrol altına alan otoriter, sağcı savaş ekonomileri dönemi beliriyor. Klein'ın kalıcı başarısı analitik bir uyarıda yatmaktadır: Polikriz zamanlarında, maliyet-fayda sorusu politik açıdan son derece güncel olmaya devam etmektedir.