Editöre: Earl Ofari Hutchinson, seçim eksikliğini protesto etmek için oyunu üçüncü parti bir adaya verdiğini söyledi. Ancak mevcut sistemimizde kişisel tatmini anlamlı eylemlerden daha ön planda tutuyordu.
Evet, Amerikalıların hoşlanmadıkları iki aday arasında seçim yapmakla yetinmek zorunda olmaları acınası bir durum. Bu sistemin iyileştirilmesi seçimlerimizin daha demokratik olmasına yardımcı olacaktır.
Böyle bir sistem ABD'de ve başka yerlerde mevcuttur ve kullanılmaktadır. Seçmenlerin adayları birinci, ikinci, üçüncü vb. şeklinde sıralayarak tercihlerini işaretleyebildiği sıralamalı oylamadır. Bu onların seçimi “bozma” endişesi olmadan gerçek seçimlerini yansıtıyor.
Mevcut sistemde çoğu yerde üç veya daha fazla adayın olduğu seçimlerde çoğunluk olmasa bile en çok oyu alan kazanır. Sıralamalı seçimde adayın kazanabilmesi için en az %50 alması gerekir. Hiçbir aday ilk tercihte oyların çoğunluğunu alamazsa, en düşük oyu alan aday elenir ve en düşük oyu alan adaya oy verenlerin seçimleri, işaretledikleri sonraki adaylara yeniden dağıtılır.
Kulağa karmaşık gelse de, tercih sırasına göre sıralanan, istedikleri kadar adaya oy veren seçmenler için süreç basittir. İki siyasi parti de bu fikirden hoşlanmasa da itirazlarının kendi çıkarlarına hizmet ettiği açıkça görülüyor.
Grace Bertalot, Anaheim
..
Editöre: Hutchinson'ın başkanlık için üçüncü tarafa oy vermeyle ilgili yazısı hoşuma gitti.
Gerçekten ihtiyacımız olan şey, sıfırdan inşa edilmiş bir üçüncü partidir; yerel yönetimde görev yapan kişiler olmadığı halde başkanlığa aday olmaya çalışan bir parti değil.
Bana şehrimde, ilçemde ve eyaletimde yönetebileceğini gösteren bir parti verin. Meclis ve Senato'daki yasama başarılarınızın neler olduğunu bana bildirin. Geçerli bir üçüncü tarafın insanlara neler yapabileceğini göstermesi gerekiyor.
Ortalıkta bu kadar çok sayıda kayıtlı bağımsız varken, geçerli bir alternatif partiyi hayata geçirmenin tam zamanı.
Dana Bingham, Elma Vadisi
..
Editöre: Hutchinson'ın iki partili sistemimizden duyduğu mutsuzluğu anlayabiliyorum. Maalesef üçüncü partilerin ortaya çıkıp gelişebileceği bir parlamenter sistemimiz yok.
Kurucular siyasi partilerin yükselişini öngörmediler. Bir dereceye kadar hiziplerin oluşmasını bekliyorlardı, ancak bunların iki siyasi parti halinde birleşmesini beklemiyorlardı.
Ancak tam olarak olan buydu ve oldukça hızlı bir şekilde oldu. Aslında zar, John Adams'ın 1796'da Thomas Jefferson'la karşı karşıya gelmesiyle atılmıştı. Ve Adams ve Jefferson'un bir kez daha başkanlık için yarıştığı 1800 seçimlerinde iki parti sağlam bir şekilde yerlerini almıştı. O zamandan beri durum kötüye gidiyor.
Üçüncü partiler sahneye çıkmaya çalıştı ancak hiçbiri iki büyük partiyle eşit şartlarda rekabet edemedi.
Hutchinson'ın sorununa verecek bir cevabım yok. Hem Demokrat hem de Cumhuriyetçi partilerin dağılmasının mümkün olduğunu düşünüyorum ama nefesimi tutmuyorum.
Bu arada, mevcut sistemimize bağlı kaldık.
Martin Parker, Bin Meşe
..
Editöre: Hutchinson üzgün olmalı çünkü partisi kazanamadı. Ben de üzgünüm; partim kazanamadı.
Ben aynı zamanda ilerici bir Kaliforniyalı siyahi adamım ve neden “iki partili sistemimizin sınırlarının demokrasinin ruhuna uygun olmadığını” biliyorum. Ve o da yapmalıdır.
Lionel Bain, Los Angeles
Bir yanıt yazın