Enerji karışımımızı gerçekten yeniden düşünmek için daha kaç savaş gerekecek?
Dün Ukrayna, bugün Ortadoğu – ve yarın? Her krizde fiyatlar fırlıyor, bağımlılıklar ortaya çıkıyor, kesinliklerimiz sarsılıyor. Ancak acil durum sona erdiğinde, tehlikeli derecede kesintili, güvenilmez ve pahalı olanın yenilenebilir enerji değil, fosil enerji olduğunu unutuyoruz. Sanki hiçbir şey değişmeyecekmiş gibi.
Daha da kötüsü, son dönemdeki bazı gelişmeler durumun gerektirdiğiyle çelişiyor. Sadece birkaç gün önce, yurt dışında fosil enerji konulu bir konferansta konuşan Alman Ekonomi ve Enerji Bakanı, AB'yi rekabet gücü adına iklim hedeflerini küçültmeye davet etti. Aynı zamanda Trump yönetimi, petrol ve gaz projelerine eşdeğer yatırımların yapılması koşuluyla TotalEnergies'i bir milyar dolar karşılığında ABD'deki offshore rüzgar projelerinden vazgeçmeye zorladı.
Bu gelişmeler anekdot değil, Hürmüz Boğazı'nın kapanması gibi çok ciddi stratejik hataları yansıtıyor.
Her gün fosil yakıt ithal etmeye çalışıyoruz. Peki günün sonunda geriye ne kalıyor? Atmosferdeki CO2, şehirlerimizde sigara içmek ve daha fazla bağımlılık. Sanki bugünü beslemek için geleceğimizi yakıyoruz.
Tam tersine, güneş panelleri, rüzgar türbinleri ithal ettiğimizde veya akıllı elektrik şebekeleri inşa ettiğimizde, bunların üretimi bugün hala Çin'e bağlı olsa bile, yok olan bir kaynağı satın almıyoruz: otuz veya kırk yıl boyunca temiz ve her şeyden önce çok daha ucuz enerji üretecek altyapılara yatırım yapıyoruz. Kurulduktan sonra yerel işlerle birlikte, bize jeopolitik bir fatura göndermeden bizim için çalışıyorlar. Bunlar egemenliğin ve rekabetin kaldıracıdır.
Ancak açık olalım: yenilenebilir enerji tek başına artan küresel talebi karşılamaya yetmeyecektir. Buna paralel olarak ve kendimi tekrarlama riskiyle karşı karşıya kalarak anahtar nokta enerji verimliliğidir: daha azıyla daha fazlasını yapmak. En ucuz enerji tüketmediğimiz enerjidir. Yenileyin, optimize edin, modernleştirin: konfordan veya değer yaratmaktan vazgeçmeden bağımlılığımızı anında azaltmak anlamına gelir.
Bu geçişte konum ifadelerinin de ötesine geçmeliyiz. Birçok ülke için nükleer enerji zorunlu bir adımdır: kontrol edilebilir, düşük karbon emisyonlu, sistemin istikrarını garanti edebilen enerji. Başta atık arıtımı olmak üzere güvenliğe ve araştırmaya tam yatırım yapmamız şartıyla.
Ancak bütçe seçimlerimiz tamamen farklı bir hikaye anlatıyor. Paradoks çok açık: Fosil yakıtlar çevreyi kirletirken, bizi bağımlı hale getirirken ve doğaları gereği sınırlı kalırken (petrol onlarca yılla hesaplanır) Uluslararası Para Fonu'na göre biz onlara yılda 1.300 milyar dolardan fazla sübvansiyon sağlamaya devam ediyoruz – bunun neredeyse 60 milyarı Avrupa'da -.
Bu kaynakları yenilenebilir enerjiye, verimliliğe, inovasyona (hidrojen, depolama, akıllı şebekeler) ve nükleer araştırmaya yönlendirelim. Bizi savunmasız kılan şeylere değil, bizi özerk kılan şeylere yatırım yapıyoruz.
Fosil enerjinin sonu bir kısıtlama değil. Bu bir başarı. Bu seçim sadece ekolojik olmaktan uzaktır. Bu stratejik bir şey. Bu varoluşsaldır.
Bir yanıt yazın