Gelin Futureology yapalım, 2026'da neler olacağını hayal edelim. Kendimizin ve başkalarının yeni açılan gündemlerine bakarak mutlaka tartışma konusu olacak konuları düşünelim. Bazı Avrupa ve Amerikan medyasının, gelecek kitapların ve filmlerin, yenilenen tartışmaların, tekrarlanacak, derinleşecek ve diğerlerinin dönüşecek temaların olduğunu (büyük riskler almadan) önermek yeterlidir. Örneğin, Avustralya'da meydana gelen katliam onun olduğunu gösteriyorantisemitik meseleye her türlü tartışmanın arenasına geri dönüyor (ya da hiç çıkmıyor). Sonuç olarak yaşanan bir trajedi, ultra kesimlerin çokkültürlülüğe yönelik sert eleştirisi.
Felsefe -çoğunlukla siyasetle kesiştiği noktada- halihazırda geçmişle şimdiki zaman arasındaki sınırları karıştıran bu dünyayı analiz etmek için hızlı bir yol işaretleyecektir. İklim krizi, biyoteknoloji gibi konular, pandemi sonrası toplumsal yeniden yapılanma (tartışmaları hala geçerlidir), Demokrasinin krizi ve teknolojinin ortaya çıkışı ve istilası.
Tartışmalar akademik alanların veya genel kamuoyunun erişemeyeceği yerlerin çok ötesinde gerçekleşiyor. Sadece manastırları terk etmekle kalmıyorlar, yaşayan her kültürel ifadeye yayılıyorlar ve aynı zamanda günlük tartışma alanlarını da işgal ediyorlar. Elbette bu, teknolojinin etkileri, özellikle de cep telefonlarının kullanımı ve yapay zekanın günlük hayata tamamen nüfuz etmesi nedeniyle gerçekleşti: bunlar kimsenin dışarıda bırakılmadığı durumlar. Bu konular üzerinde düşünmek, bunların güncel ve gelecekteki sosyal, politik ve ekonomik sorunlarla bağlantılı alanlar olduğunu görmemizi sağlar. sanki daha önce olmamış gibi.
Yapay zeka durumunda, onun baskın olmaya devam edeceğini, türevlerinin sonsuz olduğunu biliyoruz, örneğin makinenin kendisini bir psikoterapistin yerine koyması durumunda. Soru sormayı tercih eden kişi sayısı SohbetGPT varoluşsal, sevgi dolu ve dünyevi sorunları nedeniyle giderek artıyor. Bir araya getirmenin cazibesi çabuk sohbette herhangi bir şey sormanın üstesinden gelmek çok zordur.
Yapay zekayı kürsüye çıkarıp etik zilini çalacak olan felsefe mi olacak, yoksa en azından deneyecek mi? Geleceğin çözüm üretecek bir yer olduğu düşüncesi, yalnızca gölgelerin ve distopyaların olduğu bir alana dönüştü. Teknolojinin körüklediği ve teşvik ettiği bir tehdit, nefret aracı. Dünya üzerinde zar atan technorric'lerin yeri de daha az önemli değil.
Bu bağlamda olup biteni açıklayabilecek düşünürlere ihtiyacımız var. Sadece bunu anlamak değil, aynı zamanda teknolojinin hizmetimizde olduğu, tam tersinin olmadığı başka bir olası geleceği hayal etmek. İnsanlığın öncelikleri nelerdir? Bunlar kesinlikle geleceğin risklerini düşünen ve insani önlemlerden yola çıkanlarla ilgilidir.
Çok var korkularbir savaş veya yeni bir veba gibi bazı klasikler. Ancak yazar Antonio Tabucchi'nin bir süre önce oldukça karamsar bir röportajda bana işaret ettiği gibi: “Dünyayı rahatlatma veya savaşların ve katliamların büyük sorunlarını çözme görevinin sanatçılara ve edebiyata düştüğüne inanmıyorum. Picasso 'Guernica'yı çizdi ama Franco'nun elini durdurmadı.”
Felsefe, sanatın ve edebiyatın izlediği yolla paralel çalışır. Örneğin sanat bienalleri artık yalnızca yapıtların geliştirildiği çelişkili bağlamları kaydetmekle kalmıyor, aynı zamanda öngörüde bulunuyor ve zamanda bir adım daha ileri gidiyor: kıyamet sonrası bir sahne öneriyorlar. Ancak her şey distopik değil, örneğin doğayla barış içinde bir arada yaşamanın önerildiği senaryolar da önerebilirler. Zihinsel ve küresel denge arayışı için çok gerekli bir şey. Madde ve ruhtan.
Bir yanıt yazın