Sijena'nın duvar resimlerine yakışan Kilise, Devlet, Aragon ve Katalonya?

Sanat tarihçisi Albert Velasco 25 yıldır davayı doğrudan takip ediyor. Mahkemelerin Aragon kilisesine ait olduğunu belirlediği Sijena'dan gelen 43 parçayı ele geçirmek için Sivil Muhafızlar zorla merkeze girdiğinde Lleida Müzesi'nin küratörü ve Strip sanatının önde gelen uzmanıydı. Şimdi bu olayların tarihini makalede bir araya getirin 'Sijena'nın resimleri. Kremayla yüzleşen bir odak noktası' (Pòrtic). Kitap, bu geç Romanesk şaheserin, İngiliz olduğu varsayılan bir grup sanatçı tarafından 1200 yılında tasarlanmasından, Huesca'nın 2 numaralı soruşturma yargıcı Rocío Pilar Vargas'ın, resimlerin nasıl ve ne zaman iade edileceğine (geri vermenin mümkün olup olmadığına) karar vermek için hâlâ 4.000 sayfalık raporları incelediği günümüze kadar olan yolculuğunun izini sürüyor. «Bazen resimlerin Katalanca, Aragonlu, hatta İspanyol mirası olmadığını, aksine evrensel olduğunu unutuyoruz. Tek görevimiz onu korumak olmalıdır. Bunlar tam bir başyapıt. Sonsuza dek kaybetme riskinin olmadığına inanmak, teknik raporları göz ardı etmek ve bunun gerçekleşmesi hayatımız boyunca bize eşlik edecek bir utançtır” diyor Velasco.

Piskoposluğun devredilmesinden sonra, 1997'de o zamanki Sijena belediye başkanı tarafından başlatılan çok sayıda dava başladı. Alfonso Salillaları. 1936'da duvar resimlerinin yangından kurtarılmasının Katalanlar tarafından düzenlenen bir yağmadan başka bir şey olmadığı hikayesi yayılmaya başlar. Josep Gudiol Onları yalnızca savaş ganimeti olarak sakladı. “O yıllarda her yerde olduğu gibi, yangınlara da anarşist gruplar arasındaki Sijena sakinlerinin sebep olduğu belgelendiğinde, kiliseyi Katalanların kendilerinin yaktığını söyleyecek kadar ileri gittiler. Gudiol olmasaydı Sijena davası da olmazdı, bu yüzden onu şeytanlaştırmaya çalışmak yerine kasabada onun adına bir plaket koymalılar” diye savunuyor Velasco.

Duruşmada 80'lerde varılan ekonomik anlaşma gibi pek çok yayınlanmamış belge bulunuyor. Joan Ainaud de LasarteSijena'daki rahibelerle birlikte Barselona'daki müzelerin eski müdürü ve rahibelerin arzusunun duvar resimlerinin sonsuza kadar MNAC'ta saklanması olduğunu belirledi. «Belge, duvar resimlerinin mülkiyetine ilişkin 2015 yılındaki ilk duruşmada müzenin ve Generalitat'ın temel stratejilerinden biriydi. Ancak yargıç buna herhangi bir değer vermedi ve pratik olarak Generalitat'ı bu konuyu elinden almakla suçladı” diyor Velasco.

90'lı yıllarda, rahibeler ile Generalitat arasında duvar resimlerinin o dönemde 50 milyon peseta değerinde devredilmesine yönelik müzakereler yapılırken, eserlerin MNAC'daki emanetini kesin olarak belirlemek için ikinci bir girişimde bulunuldu. O zamanlar rahibelerin, Katalan kasabası Valldoreix'te yeni bir manastır inşası için kamuya ait bir emlak yönetimi kuruluşu olan Incasol'a borcu vardı. Velasco'ya göre, söz konusu borcun affedilmesi için bir anlaşmaya varıldı ancak bu hiçbir zaman yazılı hale getirilmedi ve bu da nihai anlaşmayı durdurdu. Ta ki müzakerelerin ortasında piskoposlukların devri gerçekleşene ve Aragon herhangi bir anlaşmayı soğukkanlılıkla durdurana kadar. “Rahibelere ne vaat ettiklerini bilmiyoruz ama hikaye 180 derece değişti. 36'daki yangından sonra, benSanta María de Sijena Kilisesi 60 yıl boyunca çatısız kaldı36'da kurtarılamayan kalıntıları kaybediyor. Yani eğer Gudiol tabloları oradan kaldırmasaydı sonsuza kadar kaybolacaktı. Yıllarca süren ihmalden sonra artık Aragon hükümetinin en büyük önceliği bunlar gibi görünüyordu” diyor Velasco.

Sijena'nın varisi rahibesi

Sonra garip bir durum ortaya çıkacaktı Virginia CalatayudÁlava'daki bir manastırdan gelen, Vatikan kararnamesiyle Sijena'nın mal varlığının varisi olan ve duvar resimleriyle ilgili davanın 2013'te başlayabilmesi için yetkilerini Aragon'a devreden bir rahibe. «Bu basit bir devir değildi. Notere, mahkemelere gitmek zorunda kaldı, hatta bir kez gelmediği için temerrüde düşmüştü. Velasco, “Bütün bu sıkıntılara bedavaya girmiş gibi görünmüyor” diye keşfediyor.

Gerçek şu ki, adli süreç başlıyor ve 2015 yılında mülkün tüm mülkiyet belgeleri reddediliyor. Sijena'nın varlıkları Generalitat ve Aragon iddiaları doğrulanmıştır. Bugün bile anlaşılmayan şey, Generalitat ve MNAC avukatlarının savunmalarını duvar resimlerinin iadesinin teknik yönlerine ve herhangi bir devri gerçekleştirmenin zorluğuna odaklamadıklarıdır. «Sanırım transfer belgeleriyle konuyu iyi tanımladıklarından ve teknik konuları göz ardı ettiklerinden emindiler. Geriye dönüp bakıldığında bunu söylemek kolay, iyi bir davaları vardı ama işe yaramadı. Sorun daha sonra, kaynakların raporlarla parçaların kırılganlığını ve transferin imkansızlığını belirlememesi üzerine ortaya çıktı. Teknik sorunlar davaya dahil olacaktı ve Yüksek Mahkeme'nin bunları dikkate almaktan başka seçeneği kalmayacaktı. Yüksek Mahkeme yalnızca korumaya öncelik verilmeyen, mülkiyete öncelik verilen ilk duruşmada nelerin yer aldığını değerlendirdi, dolayısıyla cezanın onanacağı açıktı” diyor Velasco.

Sanat tarihçisi bu durumu ortaya koyuyor Gianluigi ColalucciMiras koruma konusunda dünyanın önde gelen uzmanı, daha 2016 yılında eserler uğruna herhangi bir transferin çılgınca olduğunu garanti etmişti, ancak o zaman kimse ondan bağlayıcı bir rapor istemedi. O halde soru basittir. Sijena'nın duvar resimlerinin değerini yakalayan var mı? Cevap hayır gibi görünüyor; ne korumayla ilgili herhangi bir şüphe karşısında mülkiyete öncelik verme fikriyle Aragon, ne de parçaların daha iyi savunulması konusunda yetersiz veya hatta ihmalkar olan Katalonya ve Elche Leydisi veya El Guernica vakalarında olduğu gibi, devlet tarafından yapılan transferleri değerlendiren teknik raporlarla meseleyi çözebilen Devlet çok daha az. İspanya Kültürel Miras Enstitüsü (IPCE) Miras Kanunu ile korunmaktadır. «Devletin en yüksek miras organının aktarımın mümkün olup olmadığı konusunda değerlendirmeye girmediği hâlâ anlaşılmış değil. Herhangi bir rapor sunmadı. Bu, sanki hastasınız ve en iyi doktora başvurmanıza engel oluyorsunuz. Burada Sijena'nın sorununun hiçbir zaman bir miras meselesi olmadığı, aksine her zaman tamamen siyasi bir mesele olduğu ortaya çıkıyor” diyor Velasco.

Sanat tarihçisi, davaya karar vermek için hiçbir IPCE raporuna ihtiyacı olmadığını beyan eden dava yargıcından başlayarak, bu tartışmanın baş aktörlerinin çeşitli beyanlarının altını çiziyor. Aragon hükümetinin avukatının, resimlerin nakil sırasında herhangi bir zarar görmesi durumunda daha sonra onarılacağını belirtmesi, bu eserlerin korunması konusunda büyük bir bilgisizliğin göstergesiydi. Veya bizzat Generalitat'ın başkanı, Salvador IllaAragon halkını kızdırmamamız gerektiğini çünkü Katalonya'ya yönelik yeni finansman talebinin onaylanması için gerekli olduklarını söyleyecek kadar ileri gittiler. “Birbiriyle hiçbir ilgisi olmayan şeyleri karıştırmak son derece saflıktır. Velasco, İspanyol kültürel mirasının savunulması söz konusu olduğunda Ernest Urtasun ve Kültür Bakanı ve sağ kolu Jordi Martí'nin işlevlerinin ihmal edilmesi de anlaşılmıyor” diye yakınıyor.

Evrensel miras risk altında

Yani ne Aragon, ne Katalonya, ne Kültür Bakanlığı, ne yargı, ne de MNAC Sonsuza dek kaybolabilecek eşsiz bir mirasın nasıl savunulacağını nihayet öğrendiler. «MNAC, Romanesk sanat dünyasının en iyi müzesidir. Kimse ayakkabısının ölçüsünü almıyor. Duvar resimleri gittiğinde en önemli Romanesk müze olmaya devam edecek ama müzeden de zaman zaman duyulduğu gibi, eserler kaybolursa hiçbir şey olmaz denilemez. Sant Climent de Taüll'ün görüntüsü müze koleksiyonunda daha ikonik ve önemli olabilir, ancak tarihsel düzeyde Sijena duvar resimleri gibi bir eser yok” diye uyarıyor Velasco.

Bu talihsiz hikayenin yapbozunun son parçası birkaç gün önce meydana geldi. beş eski Kültür BakanıKamu sorumluluğuna sahip oldukları halde eserleri savunmayı da başaramayanlar, sonunda eserlerin taşınması ve herhangi bir zarar meydana gelmesi halinde, sulh hakimine, Sijena belediye meclisine ve Aragon Hükümetine karşı, kaçamak suçlamasıyla önleyici şikâyette bulundu. Şikayetlerine göre, eserlerin korunmasını her şeyden önce ön planda tutan Miras Kanunu'na göre, aksi yönde tavsiyelerde bulunan sayısız teknik rapora aykırı olarak duvar resimlerinin taşınmasına zorlayan bir karar cezayı gerektiren bir durum olacaktır. Mirasımızı kaybetmenin sonuçlarına kimse katlanacak mı? “Şikâyet tam zamanında geldi. Belki de hiçbir etkisi yoktur, çünkü dava Huesca'da açılmıştır ve Aragonlu yargıçların meslektaşlarına karşı çıkması zordur, ancak bu, Elche Leydisi veya Guernica'nınkinden yüz kat daha fazla kırılganlığa sahip olan duvar resimlerini hareket ettirmeye zorlamanın uygunsuzluğunu göstermek için bir başka baskı ölçüsüdür” diye bitiriyor Velasco.