Shivaji'nin yorumları üzerine Mahayuti'nin yüzü yine kızardı

Perşembe günü, Shiv Sena MLA Sanjay Gaikwad, Shivaji hakkında bir kitabın yayıncısını tehdit etti ve Cumartesi günü, yüzü kızararak hükümetten ayrılan kişi Hindu vaiz Dhirendra Shastri oldu. Muhalefet hükümete saldırırken, Başbakan Devendra Fadnavis Shastri'nin yorumlarını reddetti ve Gaikwad'ı “kabul edilemez” davranışı nedeniyle eleştirdi.

Cumartesi günü düzenlenen bir RSS etkinliğinde Shastri, 17. yüzyıl Marathi azizi Samarth Ramdas ile yaptığı görüşme sırasında Shivaji'nin sorumluluklarından feragat etme arzusunu dile getirdiğini ve sembolik bir jest olarak tacını teklif ettiğini iddia etti. Daha sonra Samarth Ramdas tacı tekrar başına koydu ve ondan krallığına başkanlık etmeye devam etmesini istedi.

Samarth Ramdas'ın Maratha kralının ruhani gurusu olup olmadığı konusunda farklı görüşler var. Bazı Maratha kuruluşları, bazı Brahman tarihçilerinin çok daha sonra bir bağlantı olduğunu iddia ettiğini söylüyor.

Shastri'nin sözlerini reddeden Fadnavis şunları söyledi: “Tarihsel veya edebi kaynaklarda Shivaji Maharaj'ı Samarth Ramdas Swami ile ilişkilendiren hiçbir kanıt yok. Tarihsel anlatılar genellikle gündelik geleneklerden ortaya çıkar ve zamanlarının bağlamını yansıtır. Farklı bölgelerin farklı sözlü gelenekleri vardır ve tarihi açıklamalar buna göre çerçevelenir. Ramayana ve Mahabharata gibi destanların bile farklılıkları vardır. Bu tür iddiaları destekleyecek belgelenmiş veya yazılı hiçbir kanıt yoktur (Bageshwar tarafından).

Eyalet Kongresi başkanı Harshwardhan Sapkal, Shivaji'ye hakaret etmenin BJP ve RSS'nin “ulusal politikası” olduğunu söyledi. “BJP ve RSS, Shivaji Maharaj'ın ideolojisini ve başarılarını kabul etmiyor ve bu nedenle ulusal politikalarının bir parçası olarak onu sürekli olarak karalıyor, aşağılıyor ve tarihini çarpıtıyor.”

Şunları ekledi, “Bhagat Singh Koshyari, Bakan Mangal Prabhat Lodha, BJP sözcüsü Sudhanshu Trivedi, Rahul Solapurkar, Prashant Koratkar ve Abhijit Chhindam gibi parti liderleri geçmişte Maharaj hakkında aşağılayıcı açıklamalarda bulundular ancak onlara karşı hiçbir işlem yapılmadı. MS Golwalkar'ın Bir sürü Düşüncesi, Chhatrapati Shivaji hakkında saygısız yazılar var ve Sambhaji Maharaj, Saat Soneri Pane adlı kitabında her iki Maharaja hakkında çarpık ve sakıncalı içerik yayınladı” dedi.

Sapkal, “Dhirendra Shastri bu kadar saldırgan açıklamalar yaptığında Fadnavis, Gadkari ve Mohan Bhagwat'ın utanıp onu durdurması gerekirdi. Hükümetin Shivaji Maharaj hakkında bu tür saldırgan açıklamalar yapanlara karşı harekete geçmemesi yanlış mesaj veriyor” dedi.

Shiv Sena (UBT) Milletvekili Sanjay Raut, Bageshwar Baba'nın (Shastri) tarihçi olmadığını ve yorumlarını ciddiye almaya gerek olmadığını söyledi. Raut, “Shivaji Maharaj'ın hikayesini çok iyi biliyoruz” dedi.

Shastri'nin her dört çocuktan birinin RSS çalışmasına katılması gerektiği yönündeki önerisine tepki gösteren Fadnavis, bu sözlerin bağlam içinde yorumlanması gerektiğini söyledi. “RSS'nin Hindu kültürünün korunmasına ve yenilenmesine katkıda bulunduğunu ve bu nedenle dört oğuldan birinin bu çalışmaya dahil edilmesi gerektiğini düşündü” dedi.

Başbakan ayrıca Buldhana Milletvekili Sanjay Gaikwad'ı, küfürlü dil kullandığı ve Shivaji Kon Hota kitabının Kolhapur merkezli editörü Prashant Ambi'yi tehdit ettiği için mahkemeye sürükledi. Öldürülen Govind Pansare'nin yazdığı kitap ilk olarak 1980'lerde yayımlandı.

“Bazı insanlar imaları ve tarihi anlamadan bağırmaya devam ediyor. MLA tarafından kullanılan küfürlü dil yersizdi. Kitap onlarca yıl önce yazılmıştı ve şimdi bunları sıralamanın bir anlamı yok. Bu tür bir dil (Gaikwad'ınki) kabul edilemez ve inanıyorum ki parti lideri ve başbakan yardımcısı Eknath Shinde ona adil bir uyarı verecektir” dedi.

Shinde, MLA'nın davranışından dolayı uyarıldığını doğruladı. Shinde, “Ayrıca özür diledi” dedi.