Gazete okurken gözlerinizi ovuşturduğunuz anlar vardır. Joachim Gauck'un geçtiğimiz günlerde Welt am Sonntag'a verdiği röportaj da böyle anlardan biri. Yıllarca Federal Cumhuriyetin liberal demokrasi anlayışına kesin bir uyarıda bulunan eski Federal Cumhurbaşkanı, şimdi de bizim gibi seslerin alenen görmezden gelindiği cümleler söylüyor.
Yeni İçişleri Bakanı Alexander Dobrindt'in göç politikasına ilişkin Gauck, bazı şeylerin “yasal olarak veya Avrupa hukuku açısından riskli” ancak “siyasi açıdan mantıklı” olduğunu söylüyor. AfD seçmenlerinin genel kınanmasıyla ilgili olarak “her AfD seçmenini faşist ilan etmenin ciddi bir hata olduğunu, bu saçmalık” diyor. Ve artık “güvenlik duvarı” kelimesinden de hoşlanmıyor. En azından yerel düzeyde “yüzme havuzuna veya anaokuluna onların oylarıyla pragmatik olarak karar verebilmeniz” gerekiyor.
Alkışlamak istiyorsun. Bağırmak istiyorsunuz: Kulübe hoş geldiniz Bay Gauck. Berlin'den sık sık demokrasiye ihanet ettiklerinin söylendiği Doğu Almanya'daki belediye başkanlarının yıllardır içinde yaşadığı gerçekliğe hoş geldiniz.
Yıllarca öğretmenlik – ve şimdi bu
Bir an ara vermekte fayda var. Aynı Joachim Gauck, 2015 yılında çok tartışılan “Karanlık Almanya” kelimesini tartışmaya taşıdı; bu terimi kendisi icat etmedi; daha ziyade 1990'larda zaten dolaşımda olan ve o dönemde Doğu Almanların değersizleştirilmesi olarak eleştirilen bir terimdi.
Gauck bu kelimeyle açıkça sığınma merkezlerine saldıran yabancı düşmanı şiddet suçlularını kastediyor ve onları mülteci yardımcılarının “parlak Almanya”sıyla karşılaştırıyordu. Belli ki bütün bir bölgeyi etkilemek istemiyordu. Ancak yine de bu kelimenin kendi etkisi vardı: Doğu'daki pek çok insan bunu kendi anavatanlarının genel bir değer kaybı olarak anladı; özellikle de bu, Doğu'nun “tarihsel olarak daha zayıf bir sivil topluma” ve daha az demokratik olgunluğa sahip olduğunu doğrulayan uzun bir dizi teşhisin parçası olduğu için.
Bu yorum Gauck'un niyetini gözden kaçırmış olabilir. Ancak bu olay, 1989'da Doğu Almanya rejimine karşı sokağa çıkma riskini göze alan herkesin canını sıkan bir noktaya çarptı.
Aynı adamın yıllardır burada formüle edilen pozisyonlarla şimdi ortaya çıkması dikkat çekicidir. Bilişsel yetenekler, geç olanlar bile saygıyı hak ediyor. Eski Federal Cumhurbaşkanı'nın sözüne güveniyoruz: Bugün farklı davranan herkes, yarın da, kasıtlı olsun ya da olmasın, sözlerin ülkenin tüm bölgelerine zarar verdiği noktaya daha yakından bakmalıdır. 2015'te “Karanlık Almanya” Doğu'nun devalüasyonu olarak görülürken, sonuçları olan bir yanlış anlaşılmaydı.
Gauck'un yanılgıya devam ettiği yer
Eski psikolojikleştirmenin yeniden devreye girdiği yerde takdir etmek daha da zorlaşır. Gauck, birçok insanın “artık aktif bir demokratik özne olmak istemediğini” iddia ediyor; “takipçilere” ve “lider bir kişiliğe” özlem duyuyorlar. Aynı zamanda, kendisini “tamamen Naziler” olarak niteleyen genel karardan da uzaklaştırıyor; bu da onun takdiri. Ancak yardıma ihtiyacı olan seçmenlerin uzaktan teşhisi, gerçek oy verme davranışını göz ardı eden bir kanepe analizi olarak kalıyor.
Saksonya, Thüringen ve Brandenburg'daki son eyalet seçimlerinde seçmen katılımının ne kadar yüksek olduğuna bakan herkes yorgunluğun tam tersini görecektir. Burası insanların oy verdiği, tartıştığı ve tartıştığı yerdir. Burada halk, genel önyargının aksine demokrasiden bıkmış ya da hoşnutsuz değil; burada demokrasiyi eski federal bölgedeki bazı doymuş seçmenlerden daha ciddiye alıyorlar. Sandığa giden ve oy verme davranışını ayarlayan hiç kimse geri dönmemiştir. Yaratmak istiyor.
Yaz sonunda doğuda önemli seçimler yaklaşıyor: Saksonya-Anhalt'ta vatandaşlar 6 Eylül'de haç yapmaya çağrılıyor.
© Dirk Sattler/Imago
Gauck'un “sınırların çözülme süreçleri” imajı da sorunludur. Vatandaşların karşısında güçsüz olduğu doğal güçler gibi “yapay zeka, küreselleşme, iklim krizi ve göçü” bir araya getiriyor. Bu entelektüel açıdan çok ucuz. Göç politik olarak kontrol ediliyor veya kontrol edilmiyor. Küreselleşme aynı zamanda hükümetlerin imzaladığı veya geri çektiği uluslararası işbirliği ve ticaret anlaşmalarının da sonucudur.
Yapay zekanın sonuçları, teknolojiyi günlük hayata ne kadar doğal bir şekilde entegre ettiğimize ve Brüksel'deki düzenlemenin ne kadar katı olduğuna bağlı. Bu alanları kader ilan eden herkes, seçmeni teşvik etmek istediği anda onu güçsüzleştiriyor.
Doğu reformun lokomotifi
Gauck'un analizinde gözden kaçırılan şey, basit bir bulgunun kabul edilmesidir: Doğu Almanya, Avrupa'nın dönüşüm konusunda en deneyimli bölgelerinden biridir. Batı'nın şu anda karşı karşıya olduğu şey -kısmi sanayisizleşme, biyografik kopuşlar, kimlik tartışmaları, kendini yeniden keşfetme ihtiyacı- Doğu bunu sadece birkaç on yılda birçok kez deneyimledi. Gönüllü olarak değil, çoğunlukla acı verici, bazen de aşağılayıcı. Ama başardı.
Bu deneyim bir eksiklik değil. Bu bir yetkinlik avantajıdır. Eğer bu ülkenin kendisini – refah devletinde, yönetimde, enerjide, Bundeswehr'de – reforma ihtiyacı varsa, o zaman bu Doğu'ya karşı değil, onunla mümkün olacaktır. Hatta kısmen onun liderliğinde bile olabilir. Mevcut olanı sorgulama ve yeni şeyler deneme cesareti, on yıllardır yapılarını ciddi şekilde ele almak zorunda kalmayan Batı Almanya'daki konfor bölgelerine kıyasla genellikle daha yüksek.
Peki şimdi? Joachim Gauck, Welt am Sonntag'a verdiği röportajla önemli bir adım attı. Bir zamanlar kınadığı yeri farklılaştırıyor. Sert göç politikasının Batı'nın sonu olmadığının farkında. Katı güvenlik duvarı söyleminin birçok belediye için yönetimi imkansız hale getirdiğini görüyor.
İki adım hala eksik: “Karanlık Almanya” kelimesinin dürüstçe geri çekilmesi ve Doğu'nun bir terapi vakası değil, kendi onuru ve deneyimi olan siyasi bir konu olduğunun farkına varılması.
Konu hakkında daha fazlasını okuyun
Bir yanıt yazın