Senatör neden ABD'nin Çin şirketleri hakkında daha fazla casusluk yapması gerektiğini söylüyor?

On yıl öncesine gittiğinizde Amerikalıların çoğunun Huawei'yi hiç duymadığını görürsünüz. Bugün Çin telekomünikasyon devi, Çin'in stratejik teknoloji sektörüne ne kadar hızlı hakim olabileceğinin ve bu süreçte ABD hükümeti ve endüstrisi için yeni ulusal güvenlik ve pazar tehditleri yaratabileceğinin bir simgesi.

Senato İstihbarat Seçilmiş Komitesi'nin en üst düzey Demokratlarından Virginia'lı Demokrat Senatör Mark Warner, şimdi hem ölçek hem de sonuç açısından Huawei'yi gölgede bırakacağını tahmin ettiği başka bir Çinli şirketten endişe ediyor: BGI. 5G dönemi için baz istasyonları veya akıllı telefonlar inşa etmiyor. DNA topluyor.

Warner, Çarşamba günü Washington DC'deki CNBC CFO Konseyi Zirvesi'nde “Huawei büyük olsaydı, BGI daha da büyük olurdu” dedi.

BGI dünyanın en büyük genomik şirketlerinden biridir. Çin'de ve yurtdışında DNA dizileme laboratuvarları işletmektedir. Gelişen Biyoteknoloji Ulusal Güvenlik Komisyonu'nun yakın tarihli bir raporuna göre, düzinelerce ülkedeki hastaneler, ilaç firmaları ve araştırmacılar için genetik verileri işliyor.

Şirket, Çin'in ulusal genom projeleriyle yakından bağlantılı olan Pekin merkezli bir araştırma kuruluşu olan Pekin Genomik Enstitüsü olarak başladı. Haberler raporuna göre şirket daha sonra DNA dizilimi, doğum öncesi testler, kanser taraması ve büyük ölçekli popülasyon genetik analizi satarak küresel bir ticari güç merkezine dönüştü.

BGI, bağlı ortaklıkları aracılığıyla ABD, Avrupa ve Japonya'da faaliyet gösterdiğini söylüyor. Birçok ülkede ulusal genetik veritabanlarının ve pandemik test sistemlerinin oluşturulmasına yardımcı oldu.

ABD istihbarat yetkilileri, küresel ayak izinin BGI'ya dünyadaki en büyük genetik veri koleksiyonlarından birine erişim sağladığına inanıyor. Milletvekilleri genetik verilerin sadece tıbbi bilgi olmadığı konusunda uyardılar. Washington Post'un bir raporuna göre, geniş ölçekte “DNA silahlanma yarışını” teşvik eden stratejik bir varlık haline geliyor. Washington Post'un raporuna göre, DNA profilleri soyları, fiziksel özellikleri, hastalık riskini ve aile ilişkilerini ortaya çıkarabilir ve yapay zeka ile birleştirildiğinde veriler aynı zamanda gözetim, izleme ve ulusal güvenliğe bağlı uzun vadeli biyolojik araştırmalar için de kullanılabilir.

Bu haftaki CNBC etkinliğinde Warner, BGI'ya daha fazla odaklanılması için baskı yapmaya devam etti. Warner, “DNA verilerini süpürüyorlar” dedi. “İnsanlar ve fikri mülkiyet hırsızlığı üzerinde bu düzeyde deneyler yapılmasından hepimizin endişelenmesi gerekiyor.”

ÇKP Temsilciler Meclisi Seçim Komitesi'nin bir raporuna göre, Kongre soruşturmacıları daha önce BGI'nın Çin Komünist Partisi ve Çin ordusuyla yakın bağlarını sürdürdüğü konusunda uyarmıştı. Çin'in ticari veriler ile devletin güvenlik ihtiyaçları arasında çok az ayrım yaptığını öne sürüyorlar.

'Süper asker' korkusu

BGI ve Çin'in daha geniş biyoteknoloji hamlesine bağlı en büyük korkulardan biri, genetik olarak geliştirilmiş bir asker olasılığıdır. ABD'li yetkililer, Çin'in insan performansını artırma ve askeri biyoteknolojiyi araştırdığını açıkça iddia etti. ABD Merkezi İstihbarat Teşkilatı Direktörü John Ratcliffe'nin, Başkan Trump'ın ilk döneminde Ulusal İstihbarat Direktörü olduğu 2020 yılında yazdığı Wall Street Journal dergisindeki köşe yazısına göre, ABD'li savunma analistleri, Çin'in araştırmalarının nüfus DNA'sı toplamayı, askeri veritabanlarını ve yapay zeka odaklı insan performans modellemesini kapsadığını söylüyor.

Warner bu hafta bu endişelere doğrudan değindi.

Warner, “Bu çok korkutucu” dedi.

Warner, Çin'i büyük bir ulus ve büyük bir rakip olarak tanımladı ve eski bir telekom yöneticisi olarak (Nextel'in kurucuları arasında yer aldı), Huawei'nin başarabildiği şeyin – ABD ve Batılı rakipler hazırlanmadan önce ucuz fiyatlarla iyi ürünler üretmek – uyarıcı bir hikaye olduğunu söyledi.

BGI hikayesi Warner'a rahatsız edici derecede tanıdık geliyor.

“Zamanda sekiz ya da dokuz yıl geriye gittiğinizde çoğu insan Huawei'yi hiç duymamıştı” dedi.

Huawei, muazzam devlet desteğini, küresel pazar erişimini ve agresif fiyatlandırmayı birleştirerek yükseldi; yalnızca ölçek ve maliyet açısından Batılı firmaları geride bırakmakla kalmadı, aynı zamanda hükümetler güvenlik sonuçlarını anlamadan önce kendisini dünyanın telekomünikasyon altyapısı içinde konumlandırdı. Huawei ilk kez 2019'da ABD'nin ticari kara listesine alınmıştı; bu kara listede ABD firmalarının ulusal güvenlik endişeleri nedeniyle Çinli teknoloji devine bazı teknolojiler satması yasaklanmıştı. Huawei'ye yönelik çip kısıtlamaları o zamandan beri daha da katı hale geldi.

Ancak Warner, ABD'nin Huawei'yi kısıtlamak için harekete geçtiği dönemde şunları söyledi: “[we started to] biraz kaybol.”

5G omurgasının büyük kısmı zaten Çin teknolojisiyle şekillendirilmişti.

CNBC CFO Konseyi Zirvesi'nde Javers ile ayrı bir röportaj sırasında, Çin Komünist Partisi Temsilciler Meclisi komitesinin Cumhuriyetçi Başkanı Michigan kongre üyesi John Moolenaar, “Farklı alanlarda aşırı kapasite, fiyat manipülasyonu, insanları işsiz bırakma oyununu nasıl yürüttüklerini gördük; bu oyunu yürütmeye devam edecekler” dedi. “Çin'le dost olmak istiyoruz ama Çin dostumuz değil. Onlar bizim en önemli düşmanımızdır” diye ekledi.

Sovyetler Birliği askeri ve ideolojik bir rakipti, ancak Warner, Çin'in telekomdan 5G'ye, yapay zekadan kuantum bilişime ve biyoteknolojiye kadar teknoloji alanında farklı türde bir rakip olduğunu söylüyor.

Warner artık BGI'nın biyoteknolojide benzer bir modeli izlediğini düşünüyor. Huawei gibi BGI da devlet desteğiyle hızla ölçeklendi. Washington DC merkezli düşünce kuruluşu Demokrasileri Savunma Vakfı, bu yılın başlarında her iki partinin milletvekillerine BGI'nın ABD kurumlarına erişimini kısıtlama çağrısında bulundu.

Associated Press'e göre Kongre, Çinli biyoteknoloji şirketlerinin ABD'de faaliyet gösterme kabiliyetini sınırlayacak BIOSECURE Yasası'nın çeşitli versiyonlarını geçirmeye çalışıyor. Associated Press'e göre, Çin genom bilimi şirketleriyle bağlantısı olan bazı ABD hastaneleri ve araştırma kurumları federal baskı altında; ancak ABD'deki bazı tıp uzmanları, temel tıbbi hedefler için önemli araştırma desteğini kaybetme riskiyle karşı karşıya olduklarını söylüyor. BGI, AP'ye, tasarının “ulusal güvenlik öncülü altındaki şirketleri hedef alan bir yanıltıcı işaret olduğunu” söyledi. Biz kurallara ve yasalara sıkı sıkıya uyuyoruz ve hiçbir işimizde Amerikalıların kişisel verilerine erişimimiz yok.” dedi.

ABD istihbaratı çok yavaş ilerledi ve önemli casusluk ittifaklarını sekteye uğrattı

Warner, ABD istihbarat aygıtının biyoteknoloji tehdidini fark edemeyecek kadar yavaş hareket ettiğini söyledi. İstihbarat teşkilatlarının yabancı hükümetlere ve ordulara çok fazla odaklandığını, ticari teknoloji sektörlerine ise daha az ilgi gösterildiğini söylüyor. Ancak teknoloji üstünlüğünün ulusal güvenlik olduğu bir dünyada Warner, istihbarat çabalarımızın daha fazlasının bu değişimi yansıtması gerektiğini söylüyor.

ABD'nin yapay zeka, yarı iletkenler ve biyoteknolojiye yönelik casusluk faaliyetlerini ancak son iki ila üç yılda ciddi şekilde genişlettiğini söylüyor. Warner, bu alanda daha “ileri bir yaklaşıma” ihtiyacımız olduğunu söylüyor ve Çin'in en büyük çip üreticisi SMIC'in, kapsamlı ABD ihracat kontrollerine rağmen altı nanometrelik bir çip üreterek ABD'li yetkilileri şaşkına çevirmesini yakın zamanda örnek olarak verdi. Bu atılım, Washington'un Çin'in hem teknik niteliklerini hem de kısıtlamaları aşma yeteneğini hafife aldığını gösterdi. Warner, “SMIC'in altı nanometrelik çipiyle hazırlıksız yakalandık” dedi.

Warner ayrıca Çin'in teknolojik yükselişini takip etmenin, Trump yönetiminin israf ettiği “Beş Göz” ittifakı adı verilen küresel istihbarat paylaşım ağı gibi ABD müttefikleriyle bir tür derin işbirliği gerektirdiğinden de endişe ediyor.

Warner, bu ilişkilerin şu anda gergin olduğunu ve aralarında Birleşik Krallık, Hollanda ve Fransa'nın da bulunduğu kilit ortakların ABD ile istihbarat paylaşma konusunda isteksiz olduklarını kamuoyuna açıkladıklarını söyledi. “İstihbarat ürününü siyasallaştırıyor olabileceğimizi düşünüyorlar ve bu Amerika için iyi bir haber değil” dedi Warner.

Yapay zeka ve biyoteknoloji gibi alanlarda Çin ile teknoloji rekabeti konusundaki endişelerinin altında ABD'nin standart belirlemede küresel liderliği bırakması yatıyor. Onlarca yıldır ABD, kablosuz ağlar, uydular ve internet altyapısına ilişkin kuralları şekillendirdi. Warner, bu hakimiyetin Amerikalıların küresel pazarlara liderlik etmesine yardımcı olduğunu ancak Çin'in artık agresif bir şekilde kendisini uluslararası standart belirleyici olarak konumlandırdığını söyledi.

Warner, ABD'nin uluslararası kurumlardaki rolünü, Amerika'nın küresel ekonomi ve teknoloji üzerindeki hakimiyeti çağındaki “gizli soslardan” biri olarak tanımladı; bu, ABD'nin “Amerika'da ortaya çıkmasa bile” dünya çapında meydana gelen yeniliklerden yararlanmasına olanak tanıyordu.

Teknoloji alanları genelinde standartları ve protokolleri etkilemek, yalnızca rekabet avantajını korumak için değil aynı zamanda etik sınırlar oluşturmak için de kritik öneme sahiptir. “Biz mi olacağız yoksa Çinliler mi?” Warner söyledi. “Çinliler açıkça daha az hümanist bir yaklaşımla geliyor. Birçok alanda etkili oldu. Bunu standart belirleyen kurumlarda görüyoruz. Çin, bölgeyi çok sayıda mühendisle dolduruyor, neredeyse oyları satın alıyor. Amerikan iş dünyası ve hükümetiyle yeniden bağlantı kurmalıyız” dedi.