F. Scott Fitzgerald'ı yorumlamak için zenginler farklıdır. Kaliforniya'da, çok pahalı, çok yüksek profilli siyasi ırkları kaybediyorlar.
Son 50'den fazla yıl boyunca, yarım düzine inanılmaz derecede zengin erkek ve kadınlar-William Matson Roth, Meg Whitman, aralarında Carly Fiorina-ağır nakit yığınlarının üstüne çıktı ve önemli bir siyasi deneyime rağmen, Vali veya Us Senatörünün ofisine başlamaya çalıştı.
Her biri başarısız oldu.
Seçilmiş ofiste en azından biraz geçmişe sahip olan diğerleri – Michael Huffington, Jane Harman, Richard Riordan birkaç isim – servetlerinin iyi bir kısmını batırdı ve Kaliforniya'nın en iyi iki siyasi görevinden birini kazanma çabalarında benzer şekilde kısa sürdü.
Bu tarih, Gavin Newsom'u başarmak için geniş açık yarışa olası bir girişe göz attığından çok iyi bir şekilde dikkat çekmeye değer. Caruso kısa süre önce meslektaşım Julia Wick'e hem gubernatorial koşuyu hem de Los Angeles Belediye Başkanı için ikinci bir denemeyi “çok ciddiye aldığını” söyledi.
Milyarder geliştiricisi, “İki paralel yoldan düşüyorum,” dedi. “Biz konuşurken, bu yolların her ikisi de çalışmakla çok meşgul takımlar var.”
(Zengin işadamı Stephen J. Cloobeck, bir başka siyasi ilk kez, aylardır vali için kampanya yürütüyor ve liberal olarak çok az boşuna harcıyor.)
Yatırım alanında ortak bir feragat var – “geçmiş performans gelecekteki getirilerin garantisi değildir” – ki bu kesinlikle burada geçerlidir.
Yine de, Caruso için bekleme bekleyen siyasi dedikodular arasında kamera için bekleme yerini aldığından, Kaliforniya'yı çok fazla lüks moniye edilmiş aday için bu kadar yanılmaz bir yer haline getiren, havada yüzen, suda veya toprakta karışan bir şey olup olmadığını sormaya değer. Diyelim ki, milyarder neofit JB Pritzker ve multimilyoner Frank Lautenberg'i seçen Illinois veya New Jersey'den farklı olarak, vali ve ABD senatörü olarak.
Sebebin bir kısmı belirli siyasi iklim olabilir.
Meg Whitman'ın başarısız 2010 gubernatorial kampanyası için çalışan bir Cumhuriyetçi stratejist olan Rob Stutzman, “Zengin bir yabancıysanız, insanların yabancıları istedikleri bir seçim döngüsünde ortaya çıkmalısınız” dedi.
(Evet, 180 milyon dolar. Eski teknoloji CEO'su, Kaliforniya'nın medyan hane geliri yaklaşık 61.000 dolardı.)
Lucre, yaklaşık sekiz yıl sonra, hazır olan hoşnutsuz seçmenler arasında hakimiyeti geçersiz kılamadı. uber-Outsider Arnold Schwarzenegger, yeniden ortaya çıkan Jerry Brown'un denenmiş ve gerçek deneyimini benimsemek.
Bununla birlikte, daha fazla iş başında olduğunu öne sürecek kadar uzun bir boşluk kaydı var.
Garry South, süper zengin adaylar söz konusu olduğunda Kaliforniya seçmenlerinin iki zihninde olduğuna inanıyor. 1998'de Demokratik Stratejist Teğmen Gov. Gray Davis'in iki para çantasını, milyarder eski havayolu yöneticisi Al Checchi ve Rep. Harman'ın valinin yarışını kazanmak için geçmesine yardımcı oldu. Dört yıl sonra South, Davis'in başka bir multimilyoner yeni gelen William Simon Jr.
South, seçmenlerin düello dürtülerinden, “Bir kısmı, kapitalist toplumumuzda dışarı çıkan ve öldürme yapan birine hayran kalıyor … ve pis zenginleri uzaklaştırdı,” dedi. “Ama aynı zamanda, servetleri ve o kişiye verdiği faydalar nedeniyle, ortalama bir insanın nasıl yaşadığını gerçekten bilmedikleri bir şüphesi var.”
Buna empati boşluğu deyin.
Ya da belki daha uygun bir şekilde, bir empati kanyon.
“Birisi 150 milyon dolarlık oturuyorsa, kamu görevi için bir kampanyaya girebilirler,” dedi South, şüpheci düşünceyi kanalize ederek, “Günlük hayatım hakkında ne anlama geliyor?”
Harman'ın 1998 kampanyasının danışmanı Bill Carrick, zengin bir adayda “insanların hayatını neden daha iyi hale getireceğinizi söyleyecek ve ifade edebilmek için önemli bir şey var” diye kabul etti.
Bu diğer ofis arayanlardan farklı değil. Ancak daha az varlıklı, daha akraba adaylardan farklı olarak, bir milyarder veya multimilyoner seçmenleri ne hakkında konuştuklarını bildiklerini ve gerçekten kastettiklerini ikna eden çok daha ağır bir yüke sahiptir.
Kaliforniya'nın 2003 hatırlama seçimlerinde Schwarzenegger Valisi'ni seçmeye yardım eden Don Sipple, servetin genellikle bir ayrıcalık kokusu ve daha fazla rahatsız edici bir yetki havası ile geldiğini söyledi. (Açık olmak gerekirse, Schwarzenegger Davis'i kazandı ve değiştirdi çünkü Kişisel Serveti nedeniyle değil, Arnold Schwarzenegger'di.)
Kaliforniya'nın başarısız zengin adaylarının çoğu, Sipple, özellikle siyasi içeriden gelenler için uygun göründüğünü söyledi.
“Dışarı çıkıp iş kazanmaya çalışan biri ile aynı” diye devam etti. “Bunu asla hak etmiyorsun. Bunun için dışarı çıkıp çalışmalısın. Ve bence seçmenler ayrım yapıyorlar.”
Tabii ki, servet bazı avantajlar sağlar. En az değil, daha uygun seçmenlerle-yaklaşık 27 milyon, son olarak-bir avuç devlet dışındaki herkesin nüfusundan daha iyi bilinmek için gereken olağanüstü miktara kolay erişim değildir.
Kaliforniya da fiziksel olarak muazzamdır ve kuzeyden güneye yaklaşık 800 mil uzanır, bu da pahalı reklamı, tiket yarışmasında eyalet çapında bir iletişim kurmanın tek gerçekçi yolu haline getirir.
Burlesque yıldızı ve aktris Sophie Tucker'a yatırılan servet hakkında başka bir eski aforizma var. “Zengin oldum,” dedi ünlü bir şekilde, “ve fakirim. Zengin daha iyi.”
Bu, inkar edilemez bir şekilde doğrudur.
Şarkıcı ve komedyen asla Vali ya da Kaliforniya'dan bir ABD senatörü olmaya çalışmadı.
Bir yanıt yazın